比特币不是为支付而建立的，不是点对点的

作为著名交易平台Kraken的业务发展总监，Dan Held发言时，每个人都会听。因此，在他最近的46条推文中，关于比特币的“支付故事”为什么是错误的激烈批评引起了很多人的关注，激怒了粉丝。核心照明网络和那些将比特币最大化的人。他的论点荒谬，愚蠢且容易引起误解。

丹·霍尔德

举行：比特币并非主要用于支付

尽管不断提醒人们了解比特币白皮书的“真实含义”是在浪费时间，但还是存在非常误导和错误的解释。丹·霍尔德（Dan Held）广泛断言，比特币并非被创建为竞争性支付系统或同级现金。

判决1：比特币的建立是为了存储价值

1 / Satoshi的Vision?是一项愚蠢的尝试，因为无论它是什么，我们都在现在的位置。但是，那些推动“比特币首先用于支付”叙事的人坚持从白皮书和论坛帖子中挑剔的句子来捍卫他们的观点。

-Dan Hedl（@danheld）2020年2月4日

“ 1 / Satoshi Vision是一项愚蠢的努力，因为这无关紧要，那就是我们所处的位置。但是，“比特币最初是为了支付而创建”的支持者强调白皮书和论坛帖子中的选择性措辞，以保护他们的观点。

“ 2 /以下推文驳斥了这个精疲力尽的故事的分类。比特币的建立是出于价值存储（SoV）的初衷”

但是，中本聪比特币白皮书的第一行内容如下：

“比特币：点对点电子现金系统”

在“比特币：价值系统存储库”看来，中本聪在将比特币与黄金进行比较时误解了他的意图，并以此为依据来增强SoV故事的重要性并降低其价值。付款。但应注意，任何相对合理，广泛使用的付款方式最终都将成为价值的存储。中本聪根据他在白皮书中提出的观点非常了解这一点。

黄金听起来比政府的法定货币负担得起，但在现代却更难交易。中本聪的“完全点对点电子版本”允许“在线支付”（这些直接来自比特币白皮书的报价），旨在解决此问题。换句话说，可以创建可消费的数字黄金。

然而，随后举行的一系列推文试图证明中本聪并不认为比特币是现金。他引用了中本聪在他的一些著名论坛帖子中的话：

8 /“作为一项思想实验，可以想象有一种像金一样稀少但具有以下特性的贱金属： [not useful/no utility]。还有一个特殊的，神奇的属性：可以通过通信渠道成为专家”-中本聪

-Dan Hedl（@danheld）2020年2月4日

“ 8 /作为一种演绎测试，想象一下有一种稀有的贱金属，如金，但具有以下特性：无用/无用。一个特殊的，神奇的属性：可以通过交流渠道进行运输”。

在以上引用中，中本聪没有将比特币与黄金的稀缺性进行比较，而是强调：“还有一个惊人的特殊功能：可以通过媒体进行传输。”因此，关于比特币的全部就是交换。中本聪继续在帖子中指出，使用现金支付可能首先是使比特币具有价值的原因：

“也许它能达到您建议的初始值，因为人们预见到它对交流的潜在用处。”

结论2：比特币并非旨在取代Visa等付款系统

在Held提及的一些论坛帖子中，Nakamoto写道：

“正常货币的核心问题是使其正常运作所需的所有信任。我们必须信任他们以保护我们的隐私，信任身份盗用者不要耗尽我们的帐户。但是巨大的成本使小额支付成为不可能。”

中本聪显然提出将比特币作为传统货币的替代品，而不是在没有用例的情况下建立的奇特的价值存储。他甚至提到微额付款。也许没有人记得他最后一次看到提议这样做的想法。

10 /“如果有人赶上它，那可能是有意义的。如果足够多的人以同样的方式思考，那将成为一种自我实现的预言。”-中本聪

Satoshi在这里清楚地突出表明，比特币的稀缺性为其SoV提供了价值。有限的供应对签证毫无意义

-Dan Hedl（@danheld）2020年2月4日

“ 10 /也许只是为了赶上它赶上的局面。如果有足够多的人以同样的方式思考，那将成为一种自我实现的预言。

Satoshi在此明确强调，比特币带来的价值稀缺性已将其转变为SoV。对于VISA而言，有限的供应毫无意义”。

Held的第十号推文显示，跳跃思维甚至可以打动大多数“权力妄想”。他援引中本聪指出，稀缺性是一种价值主张，然后促使价格急剧上涨。逻辑如下：比特币稀缺-不是VISA-因此，比特币并不意味着像VISA这样的支付系统。

但是，为什么稀缺性会排除资产支付系统的作用，尤其是在比特币是数字且可分割的情况下？哈德自己承认，中本聪对银行系统的厌恶大部分是缺乏稀缺性和安全性，导致腐败。

举行总结：

“随着2008年的金融危机，人们对遵循信念的世界失去了信心。比特币是在绝对需要的时候推出的，中本聪在适当的时候播下了种子。世界不需要新的VISA，他们需要银行的替代解决方案。”

判决3：比特币是一种匿名资产，现金仅意味着“钱箱”。

22 /在白皮书的另一部分，SoV叙述中也使用了“点对点”一词。查理·李（Charlie Lee）在推文风暴中指出了这一争论点：

-Dan Hedl（@danheld）2020年2月4日

“ 20 /电子对等版本（不带所有者名称的财产）允许在线付款直接从一方发送到另一方，而无需通过金融机构。”

“ 21 /请注意，”现金“一词的由来是” caisse“（法语），意思是钱箱（字面意思：钱币存放箱）。因此，根据定义，现金必须是价值的存储。其他Cypherpunks在其白皮书中也使用了“现金”一词来反映该功能，例如“ HashCASH”，“ eCASH”等。

目前，Held开始在白皮书中插入自己的定义。现金从通常意义上讲不再是现金，但是该词的法文原始单词中的单词仅表示“钱箱”，表示价值储存。

当比特币和未命名资产之间进行奇怪的比较时，问题变得更加严重。正如法律活动家罗伯·汉纳姆（Rob Henham）在2016年指出的那样：

“持有比特币并不会赋予比特币持有人对比特币发行人（比特币协议）或任何其他基础资产的任何权利。尽管比特币在许多方面都是非凡的，但它是一种简单的资产，其价值由内部决定，而不是通过参考其他基础资产来确定。”

随后举行会议，宣布比特币与美元持平，应该是通货膨胀的。

判决4：比特币不相称，如果是形式付款方式

在22-22号推文中，霍尔德引用了莱特币创建者查理·李（Charlie Lee）的观点：“比特币的价值不高。付款从发件人发送到矿工-记录在分布式分类帐中。另一方面，闪电网络付款是点对点付款。他们有时是直接的同伴，有时是间接的。 LN付款必须与发件人点对点。像BitTorrent等其他点对点网络一样，两者都必须在线。”

显然，现在的目标是在交易中间再次拥有一个受信任的第三方，就像银行和其他支付服务一样。因此，读者感到讽刺。其中一位评论：

“间接P2P不是P2P。是P2H2H2H2H2P。期票收取中心必须依法注册为汇款组织。

这正是比特币所能解决的！

但是，Held并未提及矿工不是任何传统意义上的支付处理商。他们只是在线记录所有内容。 Zbingledack回应：

“这是一个错误。事实：比特币在用户之间发送。矿工仅记录交易。商家向您提供交易样本文档并签署并返回给商家之后，交易即告合法完成。矿工只是记录了这一过程。”

Held在推文31中指出：

31 /如果Satoshi希望首先将比特币用作购买商品和服务的交换媒介，他将使通货膨胀。当人们可以在infl中进行相同的购买时，他们不会花费通缩货币。发生。它甚至有一个名字，格雷沙姆定律

-Dan Hedl（@danheld）2020年2月4日

“如果中本聪希望首先将比特币用作购买商品和服务的付款方式，那么他必须使它膨胀。人们可以用通货膨胀的货币进行类似的购买时，不用花通缩的货币。”换句话说，“只使用信用卡”。

判决5：之前的存储库值是交换的手段。聪知道这一点，但优先考虑了形式故事付款方式

Held的想法是，比特币现在正在成为一种交换媒介和记账单位。

如果有人使用时间机器向奥地利经济学家卡尔·门格询问霍尔德的想法，他可能会感到震惊。毕竟，黄金在数千年来被用作商品和货币而不是用作支付手段之后，已经成为价值的强大存储。霍尔德说，比特币目前不充当交换媒介，但将来会如此。 Kraken首席执行官表示：

“在这一点上宣传支付方式的故事的人与采用加密货币起反作用。在这个时候，虚幻的梦有不切实际的期望会导致许多人被烧死或幻灭。对于接受率和受影响的个人来说，这是巨大的损失。”

41 /此时此刻推动MoE叙述的人们适得其反。通过创造目前无法实现的这些期望，许多人会被烧死或幻灭。这对于收养和受影响的个人来说是一个巨大的损失pic.twitter.com/mYwnrxH0G7

-Dan Hedl（@danheld）2020年2月4日

然后他发布了一张图表，显示接受率在接受过程中稳步增加，直到由于拥塞，高费用以及拒绝增加区块大小而完全消除了成为BTC现金的动机。 。当然，这条推文中都没有提到。像大多数复杂的故事一样，文章从一开始就继续自信地断言这是设计，并声称Satoshi只是宣传将比特币作为交换媒介来寻求支持：

43 /那么付款的叙述如何变成一件事？

A /中本聪用它来吸引密码朋克
B / HODLing对业务不利。为了获得更高的估值，初创公司锁定了风投将资助的故事。而在2013-2016年，这是“商户处理”。

-Dan Hedl（@danheld）2020年2月4日

“ 43 /那么付款的故事如何重要？

A /中本聪用它来吸引密码朋克

B / HODLing对业务不利。为了推动更高的估值，初创企业已经牢牢抓住了风险资本家将资助的故事。 2013-2016年是“商户处理”。

结论

简而言之，中本聪知道比特币不能作为交换媒介，但是无论如何，他决定做出完全相同的决定。 “现金”实际上是英文的“价值存储”，因为它是法语的原始单词。立即，“对等”实际上意味着依赖第三方的支付层必须始终在线。尽管中本聪提到微支付并直接说：

“ VISA网络目前每天在全球范围内处理大约1500万笔Internet购买。为了收取少量费用，比特币可能比现有硬件大得多。它从来没有真正达到上限。”

无论Held发布这些推文的原因是什么，它无疑引起了人们的注意，并且似乎更清楚地说明了争端的故事能持续多久，甚至使想法复杂化。最简单的想法是赞美无所不能的闪电网络和最大化的信条。

明安

比特币杂志|新闻比特币

—-

原文链接：https://www.tapchibitcoin.vn/ceo-kraken-bitcoin-khong-duoc-xay-dung-de-thanh-toan-khong-phai-la-ngang-hang.html

原文作者：Minh Anh

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。