Moloch v2 推出在即，以及它对 DAO 的革命性影响

Moloch v2 即将于近期正式推出，它的第一个实例：Venture DAO 也正在紧罗密布地筹备当中。Moloch v2 到底是什么？如果仅仅认为是一次功能更新再加修复几个 bug，或许有点低估它了。那么 Moloch v2 会对 DAO 产生什么样的影响？在得出结论之前，让我们先来看看 Moloch v2 的具体信息。以下是我提炼的一部分 Moloch v2 官方文档，其中也融入了一些我个人的浅显研究。

—— Typto

Moloch v2 是 MolochDAO 的升级版本，它让 DAO 可以接受并使用多个不同的 Token 而不仅仅是一个 (v1 仅允许一种 token，并且只有两种选择：wETH 或者 DAI)。另外，Moloch v2 增加了 Guild Kick 的提案类型，该类型允许成员强行请退其他成员 (前提是已全额退还请退对象的资产)。Moloch v2 还允许以 Loot (战利品) 的形式发行无表决权的 Share。 最后，v2 修复了最初 Nomic Labs 审核中提出的“unsafe approval”问题。

Moloch v2 和 Moloch v1 差异非常小，仅仅做了很小的迭代和修复，建议你在了解 v2 之前阅读有关 Moloch v1 的入门知识，请访问 Moloch v1 的原始文档。

设计原则

在开发 Moloch v2 的过程中，我们依然坚持一贯的极简主义，在大幅提高实用性的同时尽可能少地偏离原始版本。我们再次跳过了许多功能，我们相信这样的设计足以体现一个最小可行的营利性 DAO，虽然是最小可行，但它足够灵活，可以支持各种去中心化案例，包括风险基金、对冲基金、投资银行以及孵化器。

概览

Moloch v2 旨在将 MolochDAO 的运行从纯粹单一的公共产品捐赠扩展到一个由捕获和支出 (或投资) 所形成的无限资产组合。

Moloch v2 中的提案现在可以指定捐献 Token 和支付 Token (比如说你捐献的是 wETH，但用于赠款的或许是 DAI)，他们可以是任何白名单中的 ERC20 token，因此通过捐献换取 share 的成员资格提案现在允许提供任何被支持的 token，这将有助于平衡 DAO 的投资组合。现在，赠款提案既可以是 share，也可以是稳定币以消除波动风险，甚至可以跳过 share 的方式全部给外部承包商支付稳定币而不授予其成员资格。此外，成员还可以向公会银行提请场外交易 (OTC)，用于投资、投资组合管理、抛售，或者仅仅是为补充支付计划中的稳定币储备金 (例如，某赠款提案的资金要求是 ANT，但公会银行没有足够的储备，因此可以通过 OTC 的方式补充 ANT 储备)。

另外，除了上述标准提案，Moloch v2 还新增了两个特殊的提案。第一个是将新的 token 列入白名单，让它有资格作为捐赠 (tribute) 类型，第二个是通过公会踢 (Guild Kick) 请退 DAO 成员。这两个提案类型均遵循与标准提案相同的投票机制 (无法定人数，简单的多数原则)。

以上是关于 Moloch v2 的概览，下面我们简单介绍一下 Moloch v2 新引入的几个功能及概念。

MolochLAO

为了限制由于 Moloch v2 营利性特征所带来的 DAO 成员的法律责任，成员可以选择成立一个 LAO (A For-Profit, Limited Liability Autonomous Organization 营利性有限责任自治组织)。LAO 是包装在合法实体 (如 LLC 或 C-Corp.) 中的 DAO。LAO 可以签署法律合同，保管链下资产 (例如 SAFT)，并分配股利。LAO 的投资者必须获得法律上的认可，但通过 share 的方式获得 LAO 报酬的服务提供商可以让他们在 LAO 的投资组合中获利 (这种方式是通过标准的赠款提案实现的)。

当前 Moloch v2 的合约标准是由 MetaCartel、ConsenSys 的 The LAO，以及 Moloch 共同努力完成设计的。MetaCartel 的 Venture DAO 有望成为 Moloch v2 的首个部署实例，并为其他营利性 DAO 开疆拓土。如果你想了解更多关于 Venture DAO 的信息，请查阅 Venture DAO 白皮书。

Security Tokens

为了与 SAFT 之类的链下证券进行交互，MolochLAO 将发行一个安全性 token (Security Tokens)，它遵循 Claims Token 标准 ERC-1843 和 Simple Restricted Token 标准 ERC-1404。分配 SAFT token 的时候，LAO 托管人会将它们发送到 Claims Token 的智能合约，然后分发给 Claims Token 持有者。

而对于股权、债务或其他收益证券，LAO 托管人在收到此部分的收益之后会清算为适合分红的 token (例如DAI)，然后将这些用于分红的 token 发送到 Claims Token 合约，分发给 Claims Token 持有人。

当成员 ragequit，并赎回他们在 LAO 控股的安全性 Claims Token 中所持有的份额时，仍然能够通过他们的 Claims Token 从 Claims Token 合约中提取红利。

其中，转移限制会强制执行，以便安全性 Claims Token 只能转移给其他 DAO 成员，或其他由 LAO 管理员列出的地址。

Loot

为了允许 DAO 发行无投票权的 share，我们引入了 Loot (战利品) 的概念。和 share 一样，Loot 也是通过提案申请的，它用来分发给特定的成员 (不可转让)，它可以 (通过 ragequit) 在公会银行赎回等比、等值的资产，但 Loot 没有投票权，仅仅持有 Loot 的 DAO 成员 (不持有任何有投票权的 share) 无法提交提案或对提案投票。仅拥有 Loot 的成员也被禁止更新他们的委托密钥，因为他们不能使用它们做任何事情。

Guild Kick

为了允许 DAO 的成员能够给新成员承担风险的压力，我们添加了 Guild kick 提案类型。公会踢提案一旦通过，被提案的成员将被置于“监禁”状态，直到该成员所投赞成票的一切提案均已得到处理 (这是为了迫使他们留在 DAO 并成为这些提案一切后果的当事人)。一旦成员被“监禁”，他所持有的所有 share 将转化为 Loot，因此他们将失去发起提案、投票或成为其他任何提案受益人 (申请人) 的能力。

RagKick

当成员因通过 Guild kick 提案而被“监禁”之后，一旦他投赞成票的所有提案均得到处理，那么任何人都可以调用 RageKick 函数来强制赎回该成员的 Loot，从而替被监禁者从公会银行燃烧其所持有的 share，换回等比等值的资产。它的实际效果等同于被监禁者自己调用 Ragequit 退出 DAO (这是一种强行请退成员的机制)。

Bailout

有一种可能是，被“监禁”的成员不能被 ragekick，也无法自行 ragequit， 例如，如果某位成员的地址被公会银行列入黑名单，那么所有的 ragekick 尝试都会失败。虽然该成员仍然可以通过 safeRagequit 将他被列入黑名单以外的所有资产赎回，但如果他不这样做 (或失去了对其成员密钥的访问权限)，他将继续留在 DAO，除非通过其他操作完成。

例如，Moloch V2 引入了一个新的 Bailout (救援) 功能，它允许任何有投票权的成员在救援等待期 (bailoutWait time) 将 Loot 转移给召唤者，由召唤者将 Loot 赎回成资产并将其返还给成员，尽管智能合约并未强制执行。

总结

通过以上内容，我们可以看到 Moloch v2 的一个核心变革：商业化的努力。一直以来，Moloch 的机制广受赞誉，但可惜其架构仅适用于公益性赠款，无法将 DAO 带入更广袤的商业世界，然而这恰恰是将 DAO 的价值从以太坊生态流向社会空间的重要一步，虽然我们已经看到了很多社会空间的 DAO 试验，例如绘画、音乐、社会活动以及其他，但由于这些 DAO 缺乏营利性架构，因此很大程度上限制了其发展，Moloch v2 开启了这方面的努力，为 DAO 提供了一个商业化的可能性，而即将正式启动的 Venture DAO 将是第一个验证这一可能性的 DAO，随之而来的，会是更多 DAO 的加入，我们很有可能迎来一场营利性 DAO 的新浪潮。

回到 Moloch v2 和 Venture DAO 本身，我还有很多疑问希望一探究竟，ETHDever 之后，我会针对 Moloch v2 和 Venture DAO 专门与 Peter (Venture DAO 创始人) 进行一次讨论，届时，会有更为详细和准确的信息分享给大家。

—-

编译者/作者：DAOSquare

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。