【原创1020】为什么我认为牛市还没来？那么牛市的入口还远吗？

原创声明：链上TVB原创，未经授权严禁转载

?回调进行时?

2天前，TVB和老公在研究，BTC的价格波动几乎很小了，下一步是涨还是跌，我们当时很冷静的分析，得出的结论是会跌。老公果断的清仓了所有的币，换成了U，算了一下，5万块钱的成本，赚了1万块钱，钱不多，但是随后的走势证明我们的决定是正确的。

因为BTC从今年1月起，基本上处于上升空间，当BTC价格横住没有上涨动力时，大概率是会下跌。

而且我们看这个BTC的价格，不止一度冲上10200，然后就开始下跌。TVB不太懂高深的技术，但是也能感觉到这个价格冲不上去的感觉。

既然冲不上去了，那就很可能是下跌。毕竟，总有一部分持币的是出于投资动机，不涨了干嘛还拿着呢？

?牛市没那么容易就来了?

TVB在2月9日就发文说，也许BTC不超过13000刀，牛市未可完全肯定。结果，我们看见BTC还没有涨过11000就开始回调了。

牛市没我们想象的那么容易就来的。并不是我们看见各种币疯涨就是牛市。

?牛市的外部阻力

咱们不说监管什么的这些因素。就说币圈的资金。没有资金净流入，币价是很难涨起来的。没有大量的资金净流入，牛市是来不了的。这大家应该都能理解。

我问问大家，自己周围有没有更多的人关注币圈、投资进来或者计划投资进来的，大家看看这样的人多不多？

从2017-2019年，有人赚钱有人亏钱。亏钱的人大概率是把赚的一部钱、甚至是大部分钱从币圈提走了，好不容易赚的钱，他们会不会再把钱、更多的钱投入币圈呢？

我们来看一下，coinmarketcap上提供的总市值，这个是所有在coinmarketcap上有登记的项目的总市值。我们可以看见，它和BTC的走势很像，高点越来越低，低点越来越高。但是高点的下跌比低点的上升要更明显。这意味着，币圈的资金流总体上仍然处于减少的趋势。

何况，在这3年中，大大小小的各种交易所，通过币币交易、杠杆交易手续费赚到了钱，这些钱给员工开资也好，租办公室也好，投资其他领域也好，包括必要的支出和资金流出，是难免的。

唉，所以说韭菜们养活着交易所，养活着币圈。

其实说一千道一万，币圈和其他产业的根本区别是，其他产业可以满足人们的生活、生产或娱乐等各种需求。币圈暂时还只能是以钱生钱，区块链技术通过数据共享和分布式网络给我们带来的更多功能还没能普及起来。

可能人觉得我写的是废话，但这就是币圈现在还不能有牛市的原因之一。

?牛市的内部阻力

币圈内部在重复着这样的循环：

比特币大涨以后，利好信号出现，庄家和韭菜为了追求更大的利润，于是把BTC换成了其他币。在这个过程中，尽管有新的资金流入BTC，但是也有不少的资金从BTC流向其他项目，于是BTC涨着涨着就涨不动了。

当BTC涨不了以后，其他币的持有者或者卖掉或者换成BTC，投机者卖掉BTC，于是BTC开始了下跌。

当然，BTC下跌过程中，又会有人陆续上车。所以BTC跌着跌着就跌不动了，于是就又涨了。

我们仔细想想，币圈是不是这样一个循环。

其他主流币和山寨币的存在，占有了BTC的资金份额。所以，BTC一方面对整个币圈具有指示作用；另一方面，币圈的其他项目又在抑制BTC的价格上涨。

这是一个很有趣的过程，BTC在这个循环中上上下下。

所以，币圈外部的资金流入是有限的，这限制了币价的上涨；而币圈内部，其他币的存在也在分摊BTC的市场，导致BTC上涨受到了阻力。

所以，牛市没那么容易说来就来的。

?减半与牛市?

如果没有任何外力的影响，BTC可能会比较平稳的上下波动。但是，显然会有各种因素的影响。

比如bakkt上线BTC期货，比特币ETF的审批情况，BTC产量减半等。

?夸张的效果

问题是，所有的利好消息也好，利空消息也罢，在币圈，都会有极端的放大效应。

这就像这两天下跌EOS。BM发了一则推文，大意是什么2%的死亡率和剩下98%的人的经济。

其实BM这个言论会影响他本人的口碑和中国的EOS市场。BM是EOS的创始人不假，但EOS的设计者、开发者、运营者和生态中BM不是唯一。BM离开了bitshares，又离开了steemt，但是这两个公链无论是技术还是生态也都在继续发展。

BM的这个推文根本不会对EOS的价值带来根本性的影响，EOS技术上的强大也还在，当然EOS治理上的问题也还在。

利空确实是有的，但是和每一次币圈的消息一样，影响力被夸大了。

我们可以看见EOS/BTC在3个小时内，3条大阴线。但事情的真相是，BM此推文是发表在2月10日的。但是2月11日的EOS还是很快乐的上涨了一下。

TVB觉得，看到这个推文的内容，有可能是被投机者利用了。

消息利空的效应被放大了。

澳本聪自称有郁金香信托III的文件，然后BSV疯狂上涨，是一个道理。

币圈的大部的利空或利好，在人们的欲望中，被夸大了它们效果。

?减半的夸张效果

BTC产量减半，直接的结果是新挖出的BTC成本增加，所以会促使BTC价格上涨。这个逻辑是没问题。

但是，BTC产量减半的对成本的影响到底有多少？

按每10分钟出1个块计算，减半以后每个块奖励6.25个BTC。那么每天可以产出24*60/10*6.25=900

可是，目前流通中的BTC共有18220387个。900/18220387，大约只有万分之0.494，那么在减半后第1天，这900个高成本的BTC，对BTC的价格影响能有多少？

所以，我们对减半对BTC价格的短期影响，本质上微乎其乎。

所以，TVB一再说，减半必回调。

?减半与牛市

那么，是不是说减半对牛市毫无影响呢？当然不是！

还是上面的那个情况。当减半发生1年以后，大约会产出900*365=328500个BTC，这时候，328500/18220387=1.8%左右，这时候就会对比特币的价格产生影响了。

再加矿工们会考虑2024年更高的挖矿难度，全网算力可能会增加，那么新的BTC成本就会更高。

所以，BTC减半带来牛市，TVB认为这种情况会有，但不是现在，减半这一事件产生的只是泡沫，减半持续以后，才会逐渐把我们带入牛市。

不过考虑4年后，产出的高成本BTC的影响率，也只是再乘以4，也只有7.2%。所以，那些说BTC能涨到10万刀的言论，TVB是不信的。

?写在最后?

TVB还是那个观点，只有BTC突破了13000刀，在高点上有了新的突破，才意味着BTC有上涨的力量，牛市才算真的来。

当然，前面总市值图上我们可以看出，币圈项目总市值还是在上涨的。现在离牛市应该不远了。

TVB从现在的波动中，比较主观而未必靠谱的感觉，BTC在下跌也不会跌得太低，减半前可能还会上涨，但减半后会回调，而且回调的力度，不太好说。

TVB个人的策略是，每一波回调，都少量入货一点。通过逐渐入货，让自己有一个相对比较低的成本。至于选项目，BTC是必备资产，BCH和BSV也是减半在即，TVB也会买一点。当然，个人想法而已。TVB是那种比较笨也不太贪心的类型，所以大家不必理踩我。

—-

编译者/作者：TVB

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。