BM/疫情/科比 | 舆论里的众生相

昨天没有就BM的言论，直接表明个人的一些态度。起初，我觉得确实没大多大必要，只是希望尽量去找出一些事情的真相，让大家自行评判。顺便把在情绪管理上的一点思考，分享了出来。

但是，在微博看到这样的言论：别舔BM了，在这种问题上洗白的都是卖国贼。

当一个小小的问题，被上升到一个至高的道德和政治层面的时候，我真心觉得，这些是是非非，在理智的面前，显得非常荒谬。

我决定更加直接一些（虽然可能会伤害一些人），去分享我的看法。

首先，BM之前关于疫情的言论已经被他主动删除。

从后续补充的一段看似缺乏解释和诚意的道歉，我的推测倾向于BM10号的那几段分析，只是从一个偏理性的角度，去看待在疫情和经济上的各种权衡利弊。

起始动机很重要。起始动机很重要。起始动机很重要。

后续国内有意无意的曲解，都不是最重要的。当然，你可以说，他的起始动机就是坏的，就是为了给我们这些在疫情上受到重创的人，身上再撒一把盐。

OK，这么认为也可以。但是你得想这对于他，一个区块链企业家来说（或者就叫做创业者吧），有什么好处可言。

你可以认为他坏，也可以认为他傻。但我认为，他是愣，是一种作为程序员和技术人员的一种理性愣。

可能从骨子里，他都不知道这些在他看来正儿八经的分析，对别人会造成情绪上多大的影响。没考虑到一些话，在疫情尚未结束以及这么一个公开场合之下，说出来到底合不合适。

所以，我觉得他除了愣之外，在这件事情上，我没发现他还有哪些问题值得被舆论到这种程度。

好，要是大家还是觉得他坏，也行。那我就接着往下讲，讲国内的一个“坏人”。他是携程的创始人，梁建章先生。

他就疫情问题发表的言论也不少，写了一篇“隔离的经济账”，又写了一篇“别让过度的防疫措施毁掉中国经济”。

这几篇文章大概是讲什么呢？先是列了一个数据：人均GDP每减少1%，人均寿命就会减少10天左右。

而目前全国采取强制隔离政策，到处都无法开工恢复生产，导致经济停滞。

最终，有几个论调：

1、仅依靠完全隔离来治疗流感不合理；

2、别让基于过度恐慌而采取的过度的隔离措施，毁了中国经济；

3、找到一个平衡点，让看似无情但实际经得起科学推敲的理论，理性地去计算生命的价值。

到这里，我不觉得BM的论述和梁建章先生的看法，本质上有什么区别。他们的起始动机都是一样的，就是刨去感性，用更具有理性的科学数据，探讨面对疫情时的措施问题。

接下来，看点又来了。国内的网友怎么看梁先生的这些分析呢？

有人说：哦，原来是携程老板啊，怪不得说这种话，就不搞隔离了呗，大家都出去旅游，那还不是您携程受益？

有人说：胡说八道。

有人站出来说：梁不是反对隔离，而且心疼救治成本过高，建议对某些病人放弃治疗。

唯独没人说梁先生是卖国贼，这倒是奇了怪了，倘若是在币圈，梁先生估计早早删文。携程呀，估计也得凉凉。

（现在文章都还在，大家可以自行搜索阅读。抓紧时间，免得过几天也像币圈这样，有人带起一波节奏，逼得梁先生删文致歉。）

在这件事情上，最让我感到遗憾的，是带节奏的人呐，竟然是一个个的币圈大V，这让我尤为震惊。

好歹是写过多少篇文章，吸引了多少粉丝的人了。拿着别人做过处理的二手信息去分析，这本身就是极其错误的行为。这还没完，很多概念似乎自身也都没搞懂。

什么是致死率呢？不是死亡数除以总人口，而是死亡数除以确诊数，2000多万怎么来的呢。14亿人都感染，好吧。

。。。。。。

（我也只是就事论事，无意针对作者本身，多多包涵！）

前段时间，科比逝世，这个令球迷伤感的事件，刚好与国内疫情的时间重叠。缅怀科比的情绪在网上蔓延，结果有些人就看不惯了。

说那些人呀，不爱国。

“国内在疫情里治病救人的医生，有多少离开人世，你们为什么不感激、缅怀他们？无知，只会跪舔外国明星，忽略了本国科学家。”

（当国外当地网友听到这种论调的时候，你认为他们又应该怎么去看待？也带一波节奏？）

缅怀科比=不爱国？

那这种看法对吗？肯定是错的。并且，这样的一种想法，无非就是唯恐天下不乱，各种引战和道德绑架，有意无意的挑拨离间。

引起舆论倒不是什么坏事，互联网任何一个地方，都需要热点和人气，这让平淡无奇、日复一日的枯燥生活，变得多姿多彩，有趣起来。

但是，在任何一个舆论泛滥之地，也都需要有这么一帮人，去真正的明辨是非，去帮助大家窥探事情的真相。

当别人的提线木偶，这可不好玩。

最后，

EOS跌了，比特币也跌了。

如果你认为BM凭一己之力能做空整个币市，那你也应该相信，他这种举足轻重的地位，不会让他如此存在非议的一段话，在公开了5天之后，才开始爆发舆论。

事情远没有那么简单。

—-

编译者/作者：币说

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。