利益之争生死之战吗？—— 过去的虚拟货币与区块链虚拟货币

我们通常有一个概念，虚拟货币是互联网时代以来的发明，到区块链时代，则完全成型。这是个常规名称给人的概念，似乎用纸张印刷的钞票或部分流通证券就是实物货币，而在网络空间里使用的货币才是虚拟货币。但如果我们追究货币的本质，我们可以发现，所有我们现实社会中使用的货币本质上都是虚拟货币，到了区块链时代，其实货币虚拟的理念并没有变化，变化的是货币虚拟的形态。

在金本位或更早前的时代，货币确实不是虚拟的，不要说直接使用金银铜币的古代社会，就是现代社会早期使用的纸钞，由于是可以随时兑换黄金的，所以，这些货币都具备实物价值，因而是实物货币。然而，随着社会经济的发展，金属货币尤其黄金不够货币使用，随之信用货币崛起。所谓信用货币，自然是以国家信用为基础，由国家制定法律强制国民必须使用，并禁止其他私人或机构铸币并在国内流通。

法币虽然是信用货币，但其基础货币部分，似乎还不能叫做完全的虚拟货币，毕竟法币基础货币的发行也需要有发币基础。即使是美元，也要看到背后的美军、美联储的黄金和美国的经济规模。而其他国家例如中国，3万亿美元的外汇储备本身是国家信用之外，增强信用的发币基础。所以，法币的基础货币，我们大概可以认为其货币属性在完全的实物货币与完全的虚拟货币之间，是一种混合货币。

但是法币的衍生应用呢？非实体化的存款货币，即使我们认为个人和企业存款是有真实对应资产的，那除去存款，其他通过金融运作而不断放大的记账符号，在本质上不是完全的虚拟货币是什么呢？

而且这部分虚拟货币规模极其庞大，2019年美元基础货币（M0现金）为3.26万亿美元，即使再加上活期储蓄和旅行支票不过是3.83万亿美元（M2货币）。而放大的虚拟部分呢？广义货币口径统计的货币（M3货币）达到14.76万亿美元。而美国的金融市场，记账货币的数量超过百万亿美元。仅仅去年美联储3次降息，就带动全球流动性增加20万亿美元，与这些庞大的记账单位货币数据相比，基础货币的数量少到可怜。当然，这种“将未来的钱拿到现在用”的理论，促进了美国和全球经济的繁荣，但也埋下了历次经济危机的伏笔。信用泛滥之下，最终总是循环到一次新的经济危机，而每次经济危机都大大损害公众的财富，2008年的次贷危机就是明证。这也正是中本聪们发明比特币和其他加密货币的原初动力，也即是试图结束这种政府几乎不受约束地滥发货币的局面，来保护私人财富不受损害。

然而我们可以观察到，过去已经存在大量的以银行记账符号为基础的虚拟货币，这些过去的虚拟货币已经占据了国家法币的主体，代表着难以计量的庞大财富——虽然记账符号是虚拟的，可使用这些符号却能购买几乎一切物质和服务。这样庞大的利益下，出现了去中心化的区块链虚拟货币这个搅局者，美好旧日遭到了挑战，自然会有一些既得利益者会痛恨区块链虚拟货币。

然而传统的虚拟货币与区块链虚拟货币之间的冲突是否会严重到成为一场生死之战呢？其实也不尽然。

最主要的原因，是区块链化的虚拟货币也可以看成是一种工具，人们可以去中心化地来设置虚拟货币，那么自然传统记账单位的衍生法币自然也可以中心化地来设置虚拟货币，反正是一样工具，大家都可以使用。互联网的电子支付产生的时候，对于传统法币有什么影响吗？只是提供了一样更好用的工具而已。

第二个原因，就是区块链虚拟货币已经难以完全消灭，比特币已经站稳脚跟，就算那些很多既得利益者最痛恨的匿名币，也难以完全消灭，这些民间区块链虚拟货币生存的空间是各国各种力量之间的经济矛盾。你不用有人用，你不许民间用，其实不可能禁绝，毕竟是市场经济时代，需求创造市场。

第三个原因，就是既得利益阶层的不同利益追求。有的满足与旧日美好，有的则认为要跟上时代，从区块链虚拟货币中未必不会获得更大的利益，关键是如何利用而已。

尽管由于传统利益阶层的观念和利益诉求的不同，传统虚拟货币与去中心化虚拟货币之间并非生死之战，但利益冲突仍然非常激烈，这也正是各国到目前为止，难以承认去中心化区块链虚拟货币是真的货币的原因，利益之争，毕竟是最根本的斗争！

以上就是蓝调对于两类虚拟货币，过去的法币衍生的记账单位货币，和民间创立的比特币之类的去中心化虚拟货币之间斗争及其未来的相关思考。一家之言，仅供参考。不畏浮云遮望眼，只缘身在此山中！

站在未来看现在，蓝调与你一起感受时代之风！

—-

编译者/作者：蓝调99

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。