澳本聪威胁要关掉比特币网络，真能做到吗？

最近深陷比特币所有权官司的澳本聪又说出了惊人言论。他在自己的网站文章上表示，2020 将会是美好的一年，他将会取回比特币网络的控制权，并宣称他可以关闭比特币网络。

虽然社区里不少人把这番言论当作玩笑看待，不过我们还是要问，真的吗？

澳本聪过去以来一直都声称自己是比特币网络的创造者之一，甚至曾经在当时还未分叉的比特币现金网络留下一句话：

“中本聪是我、戴夫?克莱曼还有里斯教授（原文为Satoshi was me, Dave Klieman and Prof David Rees.）。”

1.Passing off（未注册商标法）

而这次澳本聪的论点在于比特币是他发明的，虽然比特币作为开源协议，其网络程序码是公开的，任何人都可以复制，就像莱特币许多的代码是取自比特币一样。

但是澳本聪认为目前的比特币网络的主要主导者Bitcoin Core 侵犯了他的权利，因为他们使用了“比特币”这个商标。

“比特币是有发行人的。

2009 年1 月份，我发行了2100 万枚比特币，每枚比特币有可以分割成1 亿聪。

同时，我也建立比特币的挖矿规定，节点在通用规则里充当我的网络节点，这个规定是由我定义的。但是，如果你不喜欢这些规定，可以自己去创建一个新的加密货币，就像莱特币和以太坊一样。”

澳本聪接着表示，如果这些用“比特币”名称的人愿意和他协商，那他当然可以在某种程度允许这些“副本”。

“不过很可惜，这些人不跟我协商，反而极尽抹黑之能事，对我的人格进行攻击。”

而他也重申，作为比特币的创造者，他将会努力维护他的权力；而他认为比特币既然是他创造的，那分发给节点的比特币就属于“合约”的一部分。

“只要比特币的基本协议不变，那我就会受制于跟节点的这些单方面合约。而如果未通过我的公司，就私自许可比特币数据库新的协议，那这样一来，我原本的和节点的合约就不再有效。这样就变成开发人员和其他人之间的约定条件（合约），与我无关。”

澳本聪更直白地说道：“你看，所以这些人侵犯了我的财产，违反了财产法。”

在英国，假冒经营是一种侵权行为，即使是“未注册商标”也一样。这种法律是防止消费者将商品和服务误认为另一方的商品，也防止消费者认为另一方的商品和原来的提供者有关。也许是因为这样，澳本聪才将公司迁到英国。

澳本聪宣称他的资产（比特币网络）受到了英国和欧盟的法律保护，最近，他也将公司迁移至英国。他甚至表示，很乐意支付税收给英国政府。

2.假设澳本聪控诉成功，比特币还是比特币吗？

不过许多开发人员都表示，目前的比特币和“中本聪离开前”的比特币网路已经大相径庭。

自中本聪消失后，比特币网络的开发从SVN 转移到了GitHub，这让更多的长期开发者加入了比特币这个项目。在2011 年，比特币确立了比特币改进提案（BIP）的流程，接下来更是成立了比特币基金会。

现在的比特币不管是在方向或是扩容方案都与原本中本聪的规划不同，而现在比特币的支持者甚至认为，除了发行比特币外，中本聪的最大贡献就是离开了它。

3.2020—多事之秋

澳本聪在文章中提到2020 将会是美好的一年。但对比特币社区来说，如果澳本聪真的开始采取法律途径，对比特币来说是另外一场灾难。

不过，可以肯定的是，2020 年，澳本聪将会继续活跃在加密舞台中，因为除了比特币网络的商标之外，他与已故同事David Kleiman所托付的遗产管理人Ira Kleiman的110 万枚比特币之争的官司也还悬而未决。

Ira是Dave Kleiman托付的遗产管理人，同时也是其胞弟；本案的重点是Dave的遗产争夺，这位科学家在过世后留下了高达110 万枚的比特币，然而其家人却因不懂其价值，而遭澳本聪透过欺诈的手法夺走。

Dave是一名计算机科学家和网络安全专家，在2013年的时候，染上了超级细菌去世，他生前是澳本聪的同事，也因为编码风格跟中本聪类似，还有去世的时间跟中本聪消失的时间吻合，被社区中很多人认为就是中本聪。

而这场旷日持久的遗产诉讼案，其焦点不断迂回于“澳本聪是否就是中本聪”，以及他所声称的加密信托基金“郁金香信托（Tulip Trust）”是否真实存在。

不过，不管结果如何，比特币持有者或许没办法对结果感到欢喜，因为不论这些比特币落入谁手里，都很有可能会立即在市场上抛售，甚至导致市场失衡而价格暴跌。

温馨提示

本文为译文，翻译原文链接

译者：珞珈山神

—-

编译者/作者：珞珈山神

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。