「火星公开课」第181期 |everiToken发起人蔡恒进：传统企业如何进行链改

要点速览：

1.有币的链改将是区块链应用的最终形式，但需要解决不合法的ICO流程和上交易所带来的诸多风险，不能掉入通证炒作的陷阱。

2.去中心化其实并不能如推崇者们鼓吹的那样成为灵丹妙药，相反却因为种种实践困难而无法落地，沦为空谈。

3.区块链未来的应用必然是首先寻找那些对共识有要求，对事物前后的排序有更精确、更迅速要求的场景。

4.在小范围内达成共识是我们进行链改的基础。

5.随着链的扩张，对算力的需求越来越高，51%的计算越来越难。

6.从互联网到区块链的飞跃是从“眼球经济”到“坎陷经济”，体量可能是物质生产的十倍甚至百倍。

9月22日21:00，everiToken发起人蔡恒进做客「火星财经创始学习群」，围绕“传统企业真的需要链改吗”这一主题，与轮值群主亚洲区块链学会会长蔡志川进行了深度对话，内容涵盖链改的定义、方式和意义等。

蔡恒进提到，链改大致有两种方式，一种是无币链改，以IBMHyperledger为代表，但由于没有通证以及丧失相应的激励机制，只能少量准入节点形成的私链和联盟链，使得与传统的中心化的解决方案相比并没有太大的优势；另一种是有币链改，注重通证的使用和流通，这是实现通证动力学的重要一环，将是区块链应用的最终形式。

至于区块链未来的应用，他认为必然是首先寻找那些对共识有要求，对事物前后的排序有更精确、更迅速要求的场景，而区块链的真正意义是代表了解决人类因为信息鸿沟导致的信任难题，从而重塑整个人类社会共识机制的发展方向。

以下为蔡恒进分享原文，由火星财经（微信：hxcj24h）整理：

一、“有币的链改将是区块链应用的最终形式”

蔡志川：什么是链改？它跟之前炒得特凶的币改有什么区别？

蔡恒进：在搞清楚链改之前咱们必须要先弄明白链改和币改的区别。币改是将应用进行通证改造，将通证引入应用中，但是币改的问题是缺乏合适的区块链平台满足应用所需的功能，使得构架于智能合约的应用很难真正落地，使得币改很容易变成空气币项目。

链改则是将应用上链。从应用落地来讲，链改使得应用有真实的区块链在底层进行支撑。区块链可以支持应用所需的功能，包括适合应用的共识机制，状态记录，数据存储等。

链改大致有两种方式，一种是无币区块链链改，这是以IBMHyperledger为代表的解决方案。由于没有通证以及丧失相应的激励机制，这样的区块链只能是少量准入节点形成的私链和联盟链，使得与传统的中心化的解决方案相比，并没有太大的优势。此外，即使在私链网络中，建立一个安全的区块链成本也很高。

另一种是有币区块链链改，要充分发挥区块链的革命性，通证的作用不可或缺，通证的使用和流通，是实现通证动力学的重要一环。因此，有币区块链链改，将是区块链应用的最终形式。但是有币的链改需要解决不合法的ICO流程和上交易所带来的诸多风险，不能掉入通证炒作的陷阱。

二、去中心化不是灵丹妙药

蔡志川：我们知道追根溯源其实还是区块链的属性造成的，区块链是趋势，而在这里面的技术特性是关键核心。在讨论今天的主题之前，您能先给我们谈一下，您眼中的区块链技术的核心到底是什么？

蔡恒进：其实讲到区块链技术的核心，很多人会首先想到去中心化，因为比特币社区的鼓吹，去中心化已经深入人心。但经历了无数应用后我们能够发现，去中心化其实并不能如推崇者们鼓吹的那样成为灵丹妙药，相反却因为种种实践困难而无法落地，沦为空谈。

追溯区块的本质，我们会发现，区块链技术的核心，其实是存证和通证，以及在此基础上形成的共识机制，也就是在一段时间内对事物前后顺序达成共识的算法。

我认为将顺序的重要性放在第一位，正是区块链技术之所以能够解决信任问题，能够具有强大生命力的原因。而区块链未来的应用，也必然是首先寻找那些对共识有要求，对事物前后的排序有更精确、更迅速要求的场景。其实，不单单是强调速度的金融业，我们的无数生产生活行业也都具有这样的属性。

三、区块链颠覆传统行业

蔡志川：我认为您刚才的这个观点很有意思——区块链的“去中心化”目前竟是扯淡+空谈，而“存证和通证”才是王道！那么用这技术究竟能干什么大事？

蔡恒进：比如说，目前中国的物流行业规模早已经是世界第一。国内的物流，国际的港口吞吐都面临着极大的发展。物流对于速度是十分看重的，但这一行业的速度一直面临一个很大的制约，就是整个物流货物体系的信任问题。

我们往往有这样的体会，明明货物已经到港，却在海关需要耗费很久的时间，等待抽检等各种流程的完成。这其实就是整个货物体系的共识机制还没有完全打通的缘故。我们可以设想这样的场景，货物的抽检等等行为并不是在海关完成，而是在运输之前，就已经在出发地完成。所有的数据通过区块链技术形成共识链，直接成为无法被修改的数据，伴随着整个货物的物流过程。

而检疫、有效期等问题，又可以通过过往的经验和大数据的分析得到解决。由此，无论是货物安全还是货物质量，其实都可以在很短的时间内完成，在路上的无谓消耗大大缩短。这将会给我们的物流行业带来多么颠覆性的变化。

四、链改是区块链时代最有价值的事情

蔡志川：如果说存证和通证是区块链用于企业链改的底层技术，那么信任和共识应该是企业链改的“核心价值观”。这种价值观与传统企业在链改的关系会是如何呢？

蔡恒进：在区块链这个领域浸润这几年，我始终认为链改是现今这个区块链时代最有价值做的事情。

在二手市场中，曾经广泛存在一个被经济学家乔治·阿克洛夫概括为“柠檬理论”的现象。“柠檬”来自于美国二手车市场对于二手车的俗称。在我们的日常看法中，二手车市场的责任，往往仅仅着重在为卖家和买家提供一个互相交易的平台。

但乔治·阿克洛夫发现，仅仅提供一个平等的平台是不够的。因为在二手市场上，买卖双方信息并不对称，买家往往只能根据经验，知道市场的平均质量和价格，并也只愿意付出这样的价格。而在这种情况下，往往首先被淘汰的是市场中质量最好的卖家。循环下去，劣币驱逐良币的结果不可避免。整个市场随之也就不可避免的会陷入萧条和崩溃。

可以说，“柠檬理论”指明了在信息天然不对称的必然情况下，市场必然会被人性引导走向一个偏离平等的结局。

既然人性的缺点不可避免，我们可以设想这样一种机制，它并不会试图在一开始就抹杀掉人性的缺点（这恰恰是很多区块链系统所设想的“理想”），而是试图在后期进行补充和修正。

举例来说，在一开始的二手车交易中，每一笔成功的交易，并不会得到完全的交易奖励，而是等到后期，待交易的价值得到充分论证和证明后，再由所有中间交易涉及的环节，进行统一的评价，而所有的奖励，也就通过这样的奖励得到不断的完善。

同时，每一次的评价又因为区块链系统的天然共识机制，而极大程度的规避掉了个人好恶导致的偏见评价。显而易见的是，因为计算机系统的计算效率，这样的完善看似繁琐，其实能够在很快的时间内就能够完成。而这样的系统，可以说是将计算机的效率和人性的优缺点都充分考虑进去的完整的区块链系统。我认为在小范围内达成共识是我们进行链改的基础。

如何维持群体间彼此的信任，是动物世界的一个难题。弱肉强食的丛林社会中，动物往往对于肉食的另一方采取了“零信任”的态度，一旦出现在视线中，便拼尽全力跑开，来保证自己的安全。残酷的动物世界如此，人类社会也不能幸免。

进化到了人类社会，因为文字、语言等沟通技巧的存在，信息之间的交流极大丰富，从而使得信任难题更加错综复杂。历史故事中被人津津乐道的种种策略计谋，大多也都是利用各种信息的不对称，骗取敌人的信任来达到目的。

这是信任难题在战争条件下的体现。而在内政甚至日常生活中，有无数的误会、悲喜剧的发生，其实归根到底，也就是彼此之间的信任出现了偏差。

人类社会之所以成为一个整体，虽然有着强制力量的参与和维系，但信任也潜移默化的起着更根本的作用。军队和法律当然是政治制度得以建立和执行的根本，不过在日常生活中，人们更多的是因为信任而选择了当前的生活。

我们的出行之所以用地图，是因为我们相信地图提供方的专业程度；我们的睡眠之所以安稳，是因为我们相信我们的安定生活得到了整个社会的保障。这种共同的信任的建立成果，我们就称之为共识。

共识是一个社会中多数人的共同意见的集中体现。这种意见往往体现了大家对于这件事情的看法。举个最典型的例子，大家都承认中央银行发行的货币是一般等价物，因此中央银行发行的货币才具有流通性和购买力。

具体到一个人头上，大家都承认这笔钱是某个人的，那么就这笔钱就是这个人的所有物，这也正是比特币的所谓“51%”共识的由来。

不过共识机制虽然在理论上得到了解决，但其实在实践中逐渐遇到了难题。

随着链的扩张，对算力的需求越来越高，51%的计算越来越难。

另一方面，那些并没有产生太大影响力的链，因为本身的使用者人数不多，却始终需要面对着脆弱的“51%多数攻击”的风险。可以说，这种两难的局面，恰恰反映了单纯从共识上入手，来组织区块链的不成熟性。

其实，我们从信任的本身出发，可以发现另一条道路。信任本身是易缺失的，而机器的运算是精确的。与其去用所谓的“简单多数”来避免信任缺失，不如设法，在它和机器的精确性之间找到一个平衡点。

换言之，让精确的机器，去负责区块链中运算、分配等等繁琐但却需要效率的工作，而把“人性”这样一个易变的要素，融合到区块链的设计之中。

五、区块链如何改造保险企业

蔡志川：刚才蔡教授提到了一个观点很有意思——在小范围内达成共识才是传统企业进行链改的基础。那么好了，比如我是一家传统得不能再传统的保险企业，首先这种保险行业靠的共识，其次在全球范围来说，这也是一个相对成熟的行业。如果我的保险企业要链改，您给出个招儿吧。

蔡恒进：咱们知道保险销售员承担了教育客户的具体工程，根据每一位用户的具体情况对其进行认知升级。保险公司可以根据销售员的业绩发放销售奖励的公司积分，销售员的收益不仅来自于一笔保险销售的提成，随着所有销售员为公司贡献的积累，公司规模扩张，保险公司的价值也体现在整个公司的成长上，拥有公司积分的销售员就还可以享受公司成长带来的收益。

这一措施看似简单，却能极大地改善销售环节，对员工产生正向激励，相比没有这一机制的公司来说，提供公司积分的保险公司一定能够吸引更多的优秀员工，从而继续刺激公司的成长。

其实，不仅销售环节，产品的设计环节也可以引入公司积分的发行机制，保险产品设计得越好，获得越多的设计奖励公司积分。设计奖励积分和销售奖励积分可以是不同类型的公司积分，对应了公司成长的不同方面，这更加符合实际情况，机制更加灵活。

利用公司积分在小范围内（公司、行业）快速达成共识，整个过程对全体用户清晰可见，数据防篡改、可追溯，提供了可信的存证依据，这样的开放性机制有利于公司或行业吸引更多的人才，创造更多价值，实现可持续发展。

再举金融领域的例子。在金融交易中，柠檬市场现象频发。市场交易普遍存在的信息不对称，信息优势方隐藏信息，劣势方被迫采用市场平均值判断商品质量，优势方则获得提供低质量商品的激励，触发“劣驱逐良”。

我们提出双重利率定价法，引入了认知利率的概念，从知识经济的角度出发，将用户的认知水平纳入定价体系，用户对资产、风险和市场认知，可以通过交易记录来衡量，用户的认知水平越高、信用记录越好，其权重系数越高，认知得以测量，知识与信用得以发挥真正的经济效用。

票据被承兑后，系统会根据合约，参照中间价和央行利率，对历史卖家进行补偿。票据违约的风险则由历史买家共同承担。

双重利率定价法鼓励用户诚信交易、提升自己的认知水平并让用户从中受益，正向的激励促使用户将优质票据带入市场，从根源上避免柠檬市场的产生。

该机制可以通过区块链技术实施，并能适用于基于网络平台的任意形式的金融产品交易。

除了以上提到的金融领域的案例之外，很多领域都急需进行链改以解决企业面临的问题并提升竞争力，例如房地产、旅游、文化产权交易、教育...等都是我们链改实践的核心领域。

目前整体大环境正处在打破传统企业市场中心化垄断的战役中，企业要想在区块链的新时代顺利转型，必须尽快着手链改的研究和操作，从而打破目前市场中心化垄断的现状。

在描述前面的区块链系统时，其实就已经隐现了一个前提，就是这个区块链系统应当“专项专用”。目前的区块链系统，为了保证更多的用户活跃度，往往拥有很大的野心，试图在一个链里面解决尽可能多的问题。

我个人认为这是不可取的。单一的链解决单一的问题，而链彼此之间的认证，则由独立的总链进行管理，实现链与链之间的细致分工，应当是更有效率也更安全的做法。在这种情况下，所谓51%多数攻击也就变的毫无意义，因为整个社会的评价并不由单一的链进行掌握，而是由一个总体却分散的体系进行综合认证。这应该是一个更为简单但却安全的做法。

六、区块链的真正意义是重塑共识机制

蔡志川：我觉得您以上说的如此综合却分散的区块链系统，其实已经不单单是为了单一目标而建立的一条链，感觉更类似于一个重塑人类社会评价体系的一个机制。那么您对传统企业链改有什么期待呢？

蔡恒进：我认为，区块链的价值不应该仅仅是一个金钱上或者商业中保证互信的一个工具，也不应该是取代什么“中心化”的替代品。区块链的真正意义，应该是代表了解决人类因为信息鸿沟导致的信任难题，从而重塑整个人类社会共识机制的发展方向。

我有个预判，未来应该是“小而美”的企业更多，在这样的企业中，个人发挥的作用更大，并且会有很多机器与人相互协作，同时不同的人与人之间又是相互独立、分散的、去中心化分布的这样一个商业世界。

七、区块链的未来

蔡志川：据我了解，您对人性和人工智能有相当深入的哲学思考，您能不能给我们讲一下您对区块链技术的哲学思考？

蔡恒进：对人类而言，创造性永远不会消失，未来的经济行为实际上更多的是要对以前不能定价的东西进行定价。比如：发现一个公式，发现一个新的元素，这些原来作为“发现”是不能授予知识产权的，但是未来可以通过发行通证来足够地补偿。

优秀的、美的东西都可以看作是意识片段或者认知坎陷，未来我们要对所有的认知坎陷进行定价，来促进它的产生。所以我认为，从互联网到区块链的飞跃是从“眼球经济”到“坎陷经济”。

“眼球经济”（Attention Economy），也就是“注意力经济”，“BAT”依靠的就是这种注意力。“眼球”只是抓住人的“attention”，而坎陷是要让人产生印象、引起共鸣，更深入一步，因此一开始只针对比较小的群体。比如比特币一开始只是一些极客在玩，慢慢演变到现在有上千万的拥有者。

人类作为物质世界的生产者慢慢被机器取代，当然物质世界的财富还会继续上涨，虽然它的上涨速度是有限的。但是我们开发出来的这些认知坎陷世界内的东西，或者我们精神世界的东西，却会迸发出来，那么大家可以想象，这个价值量会比物质世界大得多。所以从这个意义上来讲，未来的区块链技术将会带来“IntentionEconomy”，或者坎陷经济，它的体量是物质生产的十倍甚至百倍都有可能。

未来的区块链应该是每一条链都反映了某种“Intention”，它的宪法、它的治理非常简单。如果某一个链的宪法写得比美国宪法还长，那肯定不会成功。但是这些链之间由应当是一种有机的结合，是互相支持、互相发挥其功能的，就像人体一样，心脏有心脏的功能，肺有肺的功能等等。就像前面提到的销售保险、设计保险等环节的链条，它们相互配合下可以形成很伟大的企业，实现更大的价值。这便是我能理解的区块链的未来。

嘉宾简介

蔡恒进 / everiToken发起人

武汉大学计算机学院管理科学与工程以及软件工程教授、博导；深圳区块链金融服务有限公司首席科学家；中国人工智能和大数据百人会专家委员。

对话发起人

于佳宁博士 / 火币大学校长

中国人民大学经济学博士，现任火币大学校长、中国通信工业协会区块链专委会副主任委员、中国国际经济技术合作促进会区块链技术与应用工委副秘书长、中国计算机学会区块链专业委员会委员，原工业和信息化部信息中心工业经济研究所所长，《2018年中国区块链产业白皮书》编委会主任。

蔡志川博士 / 亚洲区块链学会会长

亚洲区块链学会会长，香港区块链资产管理有限公司总裁，世界区块链商学院客席教授、英国剑桥大学区块链商业应用讲座讲師，被誉为香港区块链首席代言人。

文章声明：本文根据「火星财经创始学习群」嘉宾分享内容整理，不代表火星财经立场，转载须在文章标题后注明“文章来源：火星财经（微信：hxcj24h）”。

本文来源：火星公开课
原文标题：「火星公开课」第181期 |everiToken发起人蔡恒进：传统企业如何进行链改

—-

编译者/作者：火星公开课

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。