如果升级有争议的ETH版本，DeFi会有危险吗？

自2016年DAO黑客攻击以来，开发人员第一次不同意关于有争议的硬分叉威胁ETH区块链的观点。周三，在宣布反对升级的动议之后，关于升级程序ProgPow的强烈分歧在Twitter和其他论坛上升级。

但是这次，辩论似乎阻止了开发商和ETH矿工与社区的大多数人作斗争，而且分散的金融空间迅速扩大，这是一个非公共应用程序的全球生态系统。重点正在建立在ETH区块链上。现在，人们认为有超过10亿美元被锁定在ETH的DeFi应用程序中，甚至有人认为这使得不可能进行链拆分。

为什么ProgPow这么有争议？

在令许多人（包括ETH联合创始人Vitalik Buterin）惊讶的声明中，该平台的核心开发人员上周五突然宣布，ProgPoW将在每月一次的硬分叉期间部署。七年了。

升级将改变ETH的哈希算法，通过促进GPU挖掘工具的良好平衡，最大限度地减少优化ASIC的优势，从而加快挖掘速度。上次对该提案进行辩论时，三月份缺乏明确共识，导致了“硬币投票”和“矿工投票”。双方投票都强烈支持该临时批准的提案，但该提案经过了审核，并顺利通过。

ProgPow的支持者认为，升级将降低矿工集中化的风险，因为GPU更便宜，并且将使网络不那么脆弱。他们强调，ETH的ETHash算法始终具有“ ASIC抵抗”的性质。

但是在审核之后，ProgPow似乎进入了休眠状态，直到周五的通知发布了对该提案的强烈反对。非正式民意测验显示了广泛的反对。

周三，持不同政见者发表了针对ProgPoW的请愿书。签名者包括Uniswap平台令牌交换的首席执行官和创始人Hayden Adams； ETH首席执行官，Truffle Suite框架的开发人员Tim Coulter和数字投资基金DARMA Capital的联合创始人Andrew Keys。

升级的反对者认为，这种改变是对ETH的ETH2扩展解决方案不必要的干扰，该解决方案将与采矿完全分离。有人认为，ETH治理受到了支持GPU挖掘的既得利益者的“宠爱”，即使变更不一定对网络有利。最重要的是，他们声称ProgPow缺乏对升级的支持，冒着创建有争议的分支的风险，这将分裂ETH链。

结合DeFi的能力可以防止链条分裂

DeFi Pulse分析和评级中心的创始人斯科特·刘易斯（Scott Lewis）认为，与比特币不同，有争议的硬分叉不再是用于ETH治理决策的合理的争议解决工具。

“比特币可以被视为一个基本的里程碑，因此从用户的角度来看，每个人都可以获得免费的硬币。他说，另一方面，可以合并以太坊。通过说“可以组合”，Lewis的意思是ETH生态系统非常复杂，其应用程序相互交织，“因此，风险分担网络使用户承受了太多的后果”。管理不力”。

这些后果可能会对DeFi生态系统产生最大的影响。

没有人能说明为什么我们需要ProgPoW。

我知道有人*想要*但不值得该死的连锁分裂风险，好吗？

Fi DeFi无法承受有争议的连锁分裂。 ????

这里将近$ 1b。

现在我们可以阻止国王吗？拜托

-Chris Blec（@ChrisBlec）2020年2月26日

“没有人能够说出充分充分的理由来证明ProgPoW确实是必要的。
我知道有些人想要它，但这不值得冒链条分裂的风险，好吗？
DeFi负担不起分裂这个有争议的链条。
将近10亿美元的赌注。
请防止这种情况？”

他在文章中写道：“由于DeFi，ETH目前无法分叉，”独立的区块链研究人员Leland Lee认为，ETH绝不会有少数派生，主要是由于“弱”。溺水”是DeFi的固有属性。

他认为，DeFi生态系统太纠缠不清，无法形成链裂。他说，如果某些项目选择遵循新的链条，而另一些则停留在旧的链条上，则会降低所有人的合并能力。

Lee假设，如果针对ProgPow创建了DeFi领域中的一个重要实体，例如开源技术项目CENTER，那么许多DeFi运营商可以选择遵循这一道路。 。另一种选择是失去对USDC的访问权限，这是许多DeFi应用程序必不可少的功能。

CENTER得到了两个著名的加密货币品牌Circle和Coinbase的创始成员的支持。目前，他们在ProgPow上的立场尚不清楚，他们没有就此问题给出答案。

ETH作为一个生态系统正在日趋成熟，但是治理并不好

Lee建议，许多著名的DeFi dapp如果不像CENTER一样必须删除USDC。例如，可能受到影响的dapp是Compound，这是一种流行的用于借贷的协议。

Compound的创始人Robert Leshner是一名反ProgPow，他试图向用户保证dapp不会受到有争议的fork的影响。

@rleshner @kaiynne @RuneKek你们对progpow问题有何看法？

-defiprime（@defiprime）2020年2月25日

“如果他们在两年前提出建议，我将全力支持。
但是在这一点上，让我们前往ETH2，不要浪费时间去做其他事情。”
但这只是个人意见；无论发生什么情况，无论链如何分叉，Compound协议都可以正常工作。”

Lee说，这两个链上可以存在的少数应用程序之一是MakerDAO，这是稳定币DAI背后的协议。

MakerDAO的创始人Rune Christianson在Reddit上表示，他将支持价值最高的链条。

ETH社区的成员落后于Compound，MakerDAO和他们认为是DeFi行业主要影响者的许多其他公司。

由于Compound将在其治理流程中实施选民委派，因此我将所有ProgPow委托给他们，以及MKR，BAT，TUSD和USDC（及其他）治理。无论他们决定一致支持我什么，都会落后。

-Alex Van de Sande（avsa.eth）（@avsa）2020年2月27日

“由于化合物将部署有关其治理流程的选民代表团，因此我将所有ProgPow委托给他们，并管理MKR，BAT，TUSD和USDC（等等）。无论他们决定一致支持什么，我也都同意。”

猜猜谁在像progpow这样的有争议的硬分叉中拥有最终决定权？ MakerDAO，Compound和Synthetix。主要的链条是最大的DeFi项目在哪里。没有DeFi产品的以太坊分叉没有意义。

-defiprime（@defiprime）2020年2月24日

“猜猜谁在像Progpow这样的硬分叉中拥有最后发言权？ MakerDAO，Compound和Synthetix。主链是最大的DeFi项目的所在地。没有DeFi产品的ETH分支将毫无意义。”

DeFi“冠军”在管理危机中

ETH与2016年的情况大不相同，DeFi的主要应用程序就是今天使它变得有价值的原因之一。

“最终，DeFi总是会带来任何管理危机的流氓，用户，运营商和未来的开发人员当然都有发言权，但是混乱只会由“如何使DeFi的影响向人们清晰可见，” Lee说

因此，如果DeFi项目可以一起工作（似乎与ProgPow背道而驰），那么它们是否可以帮助防止引起争议的分叉？

得出结论还为时过早。斯科特·刘易斯说：“尽管DeFi生态系统的早期迹象尚不清楚，但希望能早日找到共识解决方案。”

但是李反驳说：“人们最终需要工作。他说，人们必须就该做什么达成共识，否则该系统将完全崩溃。

ETH社区经理哈德森·哈德森·詹姆森（Hudson Hudson Jameson）警告说，ProgPow的决定将推迟到下一个核心开发人员在3月6日发布更新时进行。但是，显而易见的是，辩论对于正在寻求引入的新算法来说，ProgPow可能不是问题，但这是ETH治理永远改变的分水岭，它将加强ETH的影响。他们在重大决策方面。

但是，拥有真正有价值的东西也会带来危险。从富有创造力到保持警惕的转变。这使以太坊陷入困境，老实说，这对于拆分平台而言并不罕见。

惠恩丁

比特币杂志|解密

跟随Twitter页面|订阅电报频道|跟随Facebook页面

加密贷款的年利率仅为5.9％-您可以有效地使用这笔钱而无需出售硬币。拥有稳定币，美元，欧元和英镑的保险，每年最多可获得8％的利息，保险额高达1亿美元。来吧，马上开始！ →

—-

原文链接：https://www.tapchibitcoin.vn/lieu-defi-co-gap-nguy-hiem-neu-phien-ban-eth-gay-tranh-cai-duoc-nang-cap-khong.html

原文作者：Huy?n ?inh

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。