2020年比特币产量再次减半,会引发下一轮牛市吗?

比特币作为虚拟货币的开创者，大约每十分钟会“长”出一定数量的新比特币，直到总数达到2100万个。中本聪出于供需关系的考量，控制住比特币的产量，避免通货膨胀，便设计了四年减半的规则。

1、最开始每十分钟生成50个比特币。

2、每21万次后，比特币的单次产量减半，从50、25、12.5……依次类推，直至总量达到2100万。

那么根据以上规则，我们可以列出公式，便能算出每次减半(21万次)的时间：

210000(365*24*6)=3.995433

注：因为每10分钟产出一次，所以每年的次数是365*24*6

答案正是四年，这便是“四年减半”之说的直接由来。

那今年比特币减半是否也会引爆一轮牛市呢？我们可以先回头看一下上一次比特币减半的情况。

上一次比特币减半发生在2016年7月。我们却发现2016年7月至12月的时候，比特币的价格一直在500美元到700美元之间来回波动。比特币在这2016年区块奖励减半，但是并没有在那年引出一轮牛市。

但到了2017年，比特币开始一路不讲道理地上涨，直到2017年12月创下2万美元的新高。

为什么会这样？我觉得其中很重要的一个方面就是以太坊ICO所引发的投机狂潮，这股投机狂潮吸引了不少币圈外的资金进场。由于圈外资金不断追捧各种ICO的项目，大量资金进场，价格也会水涨船高，从而引发了一轮超大牛市。

罗马不是一天建成的，以太坊ICO并不是2017年才启动的，而是在2016年就已经开始发展了。直到其财富效应开始引起场外资金的关注，才会引起市场中各个币种的价格暴涨。

根据这个思路，我们继续看看2012年的比特币减半行情：

那时候的比特币减半是在2012年11月发生的。然而，比特币在2012年11月至2013年7月间长期都没有冲破100美元，这说明减半之后的大半年内并没有迎来减半行情，一直到了2013年10月比特币的价格从200美元开始一直往上冲，在2013年12月冲到了1000美元以上。

▌对比这两次牛市，我们可以发现两个规律：

一，减半行情并不会在减半之后的第一时间到来。这两次减半行情都是在减半后至少半年才到来，在这之前比特币并没有大幅上涨。

第二，如果只有比特币减半这一个因素，而没有其他可以刺激行情上涨的因素，那么减半所带来的的行情并不会有想象中的那么强。

第二次减半的时候，以太坊ICO这个因素给市场的刺激、加上比特币本身的减半行情，使比特币由近1000美元涨到新高2万美元，比特币的价格直接翻了20倍；而第一次减半的时候并没有其他因素掺杂在里面，比特币的价格只是从100美元涨到了1000美元，翻了10倍。

那么除了上面的两位以外，还有一个导火索触发了牛市。如果我们从这个方面来考虑，以太坊ICO很明显就是比特币第二次减半行情的导火索，而第一次减半的导火索可能就是比特币相对来说较低的价格和波动性引起圈外投资人或投资机构的好奇。那时候100美元左右的比特币，不需要太多资金进场就可以操控比特币的价格，一旦这种投机效应大到一定地步就会带动后续资金源源不断入场，从而形成牛市。

这一次减半会是怎样的？历史不会简单地重复，但我们也可以在前两次减半之中找到规律。

▌1.我们先找找这次减半是否有导火索。

现在预测是5月份进行减半，可是到目前为止，除了减半这个因素之外，还没有看到类似于2017年以太坊ICO那样的导火索。

所以说，如果我们只看减半这个因素的话，我们就要把目光放到2012年的减产，就是2013年的行情。但这次跟2012年的减产是有很大不同的，那时候比特币的价格只是100美金，而现在比特币已经到了近10000美金一枚了，如果想要爆发牛市，所需要的资金量是完全不同的。

那么，如果没有大量资金进场的话，比特币这次的减半并不会带来太大的牛市。

有没有一种可能，这仍然会从其他方面，类似于ICO在2017年那样作为牛市的导火索呢？也许在某些地方是有的，但大多数人还没有注意到。

这需要一定的时间，成长到一定规模，才能吸引大规模的圈外资金再次入场。

但小编认为，即使有这个导火索，牛市也不会在今年到来，大概率是在明年，因为今年没有足够的时间。

▌2.如果这次有牛市，比特币能涨多少？

如果这次真的只有区块奖励减半这一个因素，那么这次减半的行情上涨的幅度应该可能不大，不可能像2017年那样走出大牛市的行情。

在这种情况下，比特币的价格不会涨得太高，小编估计也就10000美金到30000美金之间。

如果这次的减半行情还有其他因素成为导火索，那么涨幅可能会更加高。未来有无限可能，当我们相信市场规模能够实现爆炸式增长时，真正的大牛市便不会迟到。

—-

编译者/作者：金锄矿业

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。