以太坊的ProgPoW辩论不仅仅是采矿

当我们谈论以太坊上的渐进式工作量证明（ProgPoW）时，我们在谈论什么？

从表面上看，ProgPoW是对按市值计算的世界第二大区块链的挖掘算法的拟议更新，从理论上讲，它将偏爱资源匮乏的矿工。

但是，从本质上讲，ProgPoW已成为以太坊如何做出重大决策的一个闪点。开发者实际上已经成为以太坊这样的分散民族国家的立法机构。如果他们做出让足够多的矿工生气的决定，那可能会再次分裂链条。

2月21日，星期五，在以太坊核心开发者呼吁中，以太坊核心开发人员呼吁重新发起了ProgPoW辩论，该提案涉及ProgPoW的代码更改-向前推进，使以太坊世界中的许多人感到惊讶，因此Vitalik Buterin自己称其为“忍者重新获得批准。”

如果继续前进，ProgPoW可能会推动以太坊出现分裂，这可能与2016年DAO黑客入侵导致以太坊经典创建之后发生的情况相似。但是以太坊（及其本国货币ETH）现在的价值比当时要高得多。危在旦夕。

关于ProgPoW的下一个重大决定将在世界标准时间周五14:00的以太坊核心开发者会议上做出（有兴趣的人可以在YouTube上现场观看，我们将在那里）。但是，如果主持区块链的开发人员决定将ProgPoW向前推进，那么它将在数周内不会发生。

目前的计划是根据明天电话会议的最终议程，为ProgPoW分配一整小时的工作，双方的发言人将对此案进行陈述。

重新访问ProgPoW

以太坊生态系统一直以来都在谈论ProgPoW。在2019年1月，它看起来即将发生，然后崩溃了。由Zcash的Zooko Wilcox创建的云存储公司Least Authority在安全审计方面处于副业，是发现ProgPoW做到了自己应做的工作的审计员之一。

但是，该提案没有动议。

这使我们回到了核心问题：以太坊如何做出重大决策？

从理论上讲，以太坊的管理权归矿工所有。运行采矿设备的人可以运行他们想要的任何代码，并且当足够的矿工使用以太坊代码的给定分支时，这就是官方代码。

但是这里有个问题：代码来自核心开发人员，但是核心开发人员无权将这些代码强加给矿工。另一方面，矿工不太可能得到足够的协调以告知开发人员该怎么做。因此，开发人员拥有所有的书写能力，而矿工拥有所有的执行能力。

除此之外，还有许多几乎不相关的区块链被开采出来并且没有太多价值。赋予链价值不仅仅需要挖掘。它需要采用。因此，以这种方式，人们（企业和个人使用以太坊来跟踪知识产权，以分布式方式筹集资金并获得大量资产支持的贷款）拥有最终决定权。

举个例子：以太坊经典是以太坊的原始链，但以太坊的实际价值相形见war。这是因为在2016年夏季两人分裂后，社区用脚投票并使以太坊成为“合法”链。

因此，最终拥有发言权的并不是真正的矿工，因为他们只会继续在有价值的链条上工作。人们赋予它价值。 （嗯，有些人。下面更多内容。）

那么谁真正负责以太坊呢？很难说！决策是相当分散的，问题是这种分布是否产生了稳定或停滞。

DTC Capital的投资者，ProgPoW的反对者Spencer Noon对CoinDesk表示：“我认为这更像是对以太坊治理流程的全民公决。” “坦率地说，像这样的有争议的问题，任何有争议的问题，这就是您加强治理的方式。如果ProgPoW未能实现，那么这还会带来其他问题。”

从左到右：以太坊基金会的工作人员弗拉德·扎姆菲尔（Vlad Zamfir），哈德森·詹姆森（Hudson Jameson）和派珀·梅里亚姆（Piper Merriam）在ETHDenver 2019的一个小组上发表讲话。EIP如何工作

以太坊开发人员具有确定添加到区块链官方代码库中的内容的过程（也适用于采矿和其他事物）。称为“ EIP流程”。

基本上，核心开发人员通过协商确定是否继续进行重大更改和次要更改，然后在矿工实施时变为现实。

哈德逊·詹姆森（Hudson Jameson）是核心开发人员与以太坊所有众多粉丝之间的接口，最近在Reddit上写道：“我们依靠核心开发人员变得无私，并听取社区的意见。我认为我作为开发者社区联络员的角色帮助协议开发者了解社区的想法。”

开发人员从来没有真正打算介入哲学问题，但这就是问题所在。以太坊基金会网站上写的EIP流程实际上解决了这个问题：

“ EIP流程和AllCoreDevs呼叫的设计目的不是解决有争议的非技术问题，但是由于缺乏其他解决这些问题的方法，常常最终陷入其中。”

Gnosis的Eric Conner对决策过程进行了评估，并建议应该有一种正式的方式来讨论这些问题。

为此，詹姆森告诉CoinDesk，主要利益相关者正在研究更新的EIP流程，该流程将包含更多种类的输入，这可能使更多的人被听到。

什么是叉子，它如何发生？

当矿工之间就在区块链上挖掘哪条链没有达成共识时，就会发生分叉。当两个矿工以为自己都找到了一块地块时，就会一直发生小叉子，但是很快网络将围绕一个矿工的工作合并在一起，而在另一块地块上工作的矿工只是浪费了一些时间。

对于亏损的矿工来说太糟糕了，但也没什么大不了的。该矿工将退出并加入其他所有人。世界不会注意到，因为他们将停止开采那条分叉的链。但是，当矿工们不在一条链上融合时，那将成为有争议的分支。

代码更新会产生这种派生。

当发布一组新代码时，如果一些矿工升级到该代码而有些拒绝，则拒绝的组将创建该链的新副本。现在每个钱包都变成了两个钱包。您的私钥将在两个地方使用！

如今，加密货币已经经历了几次动荡，因此所有大公司都知道这一点。但是，它仍然带来了意想不到的工作，硫酸，迷惑的神谕（请参阅下面的DeFi）和普遍的市场混乱。

对于少数矿工带给用户的矿工，有没有重要的先例？

是。

比特币在2017年达到了关于“区块大小”的残酷辩论。在这里无需赘述，但它导致了分叉，导致了比特币现金（BCH）的产生。不想看到两种货币，例如，Coinbase几个月来一直不承认比特币现金叉。

但是其他交易所确实承认了比特币现金，尽管它从未成为“比特币”，但最终确实证明了其价值比许多人预期的价值还要高，这使Coinbase用户感到仿佛他们因使用Coinbase而受到了惩罚。

因此，Coinbase最终批准并列出了BCH，这意味着该应用上的BTC用户在出现时就获得了不错的空投。因此，通过这种方式，交易所使链断裂合法化。因此，现在您有了两个连锁店！那有什么关系下面的更多内容。

无论哪种方式，都在讨论如何在给定的辩论中，尤其是有争议的辩论中，更好地反映各利益相关者的观点。

但是，对给定讨论的“正式性”所做的任何选择都可能限制声音，因为某些渠道可能不活跃，甚至在世界某些地区可能被阻塞。以何种语言进行正式的以太坊对话？几点讨论？这些都是全球软件和分散治理的重要问题。

而且，当然，增加复杂性也将隐含地受益于一个选区：现状。越多的人参与监督任何流程，就越容易将所有内容保持原样。

ProgPoW升级的目的是什么？

防止集中化。

在以太坊当前的Ethash算法下，专用集成电路（ASIC）非常强大，这意味着它们以比图形处理单元（GPU）低的价格开采ETH。

自2018年以来一直存在的以太坊专用ASIC非常昂贵。财力雄厚的组织最有可能运营它们，威胁着散列能力的集中，这可能导致人们对该链的可信赖性提出疑问。

专门研究硬件软件的开发人员Kristy-Leigh Minehan是将ProgPoW代码放在一起的三位开发人员之一，并且是唯一一个不能匿名工作的开发人员。她与CoinDesk交谈，并说有一些针对Ethash的黑客行为，其中至少一些在最低权限审计中也有描述。

Minehan很快指出“ ASIC”一词并没有多大用处，因为从某种意义上说，每个计算设备都是一种或另一种ASIC。 Minehan认为，软件应该针对您想要的硬件而设计，而不是针对您不喜欢的硬件。

ProgPoW设计为使用GPU的所有功能，而GPU是可以执行多种操作的机器（而不是只能以太坊开采的以太坊专用ASIC）。

基本上，Minehan在辩论的早期就写道，以太坊如果偏爱GPU，可以更加分散，因为GPU拥有者可以选择。

原因是这样的：当世界上有许多设备可以执行许多不同的事情（例如GPU）时，这种情况会更好地分散以太坊的分散，因为这些机器可以来回切换以促进网络安全。当所有者认为这样做对他们有意义时，他们将做出贡献。但是他们也可以使用这些设备执行其他操作。这是关键。

当网络开始被只能做一件事的大型钻机所支配时，只要有道理，就不会有该网络可以为以太坊工作而切换。

令人担忧的是，有一天可能有足够的以太坊ASIC使得人们停止使用GPU挖矿，这可能意味着以太坊将具有更高的哈希率，但玩家数量减少，而正是玩家数量增加了安全性，集中化，而不是哈希率。

但是，ASIC并非不可避免吗？

大概。也许？

Minehan认为，此处的主要区别在于，如上所述，先前的算法并未考虑到GPU硬件的设计。 ASIC通过剥离来提高效率。

ProgPoW更新是否与道德2.0？

不，绝对不是。

下一代以太坊的心脏和灵魂是权益证明（PoS），而ProgPoW则与PoW有关。

但是，当PoS启动时，PoW链仍将像碎片一样运转至少两年。从以太坊上其他所有事物的方式来判断（尤其是随着链变得更有价值），几年后可能会变成“很多年”。

大多数反对者对ProgPoW的第一个异议是Eth 2.0的迫切性减轻了需求。 Minehan告诉CoinDesk：“那是2018年3月的借口。” “我们不能将Eth 1.0功能与Eth 2.0功能联系在一起。这些是独立的团队。”

只要分片运行，矿工将继续在PoW链上赚取新的ETH，但是话又说回来，他们将不再那么强大。因此，集中化可能没有多大关系？

除非会。您不羡慕核心开发者吗？

但是Eth 2.0真的会发生吗？

大概。去年夏天预计将在本季度启用，然后到2020年7月，但是谁能说呢？

利益相关者在被问到这个问题时非常敏感。毕竟，什么都没准时出现，通常没关系。

Minehan说：“在这里，我认为真正的辩论是在这里，不是矿工与dapp。这实际上是Eth 1.0与Eth 2.0。”

为什么不同时给GPU矿工提供他们想要的东西呢？有什么恐惧感？

破坏DeFi。

分散式金融很大。正如我们之前报道的那样，各种DeFi项目中锁定了大约10亿美元的加密资产。当出现有争议的分叉时，它会创建所有事物中的两个，使我们回到两链问题。就像每个ETH变成两条链上的两个ETH一样，硬分叉会在分叉发生的那个区块复制每个智能合约（以及其中的余额！）。因此，作为一个例子，在Compound上的每笔贷款都将变成两条不同链上的两条贷款。

甲骨文可能确实是两条链，这是网络上的眼球，它们帮助DeFi软件知道该怎么做。 Oracle恶作剧是最近出现的问题。

但是，真正的问题是针对USDC之类的东西，它承诺每个USDC ERC-20代币都将获得一美元的现金。当有两个带有所有这些标记的两个副本的链时，该怎么办？

也就是说，蜻蜓资本的Haseeb Qureshi与加密货币资深人士Leland Lee撰写了一篇文章，认为以太坊现在不可分叉。该文章认为，DeFi中的大公司，尤其是MakerDAO，将有能力在分叉后选择有价值的链。

换句话说，永远不会真正有一个分叉，因为像MakerDAO和Circle这样的公司（它们使用Cinbase运行CENTER，而运行USDC的CENTER）总是可以说这是真正的链，而事实并非如此。实际上，MakerDAO可以按下不需要的链复制的智能合约上的紧急弹出按钮，并强制一切清算。我们称其为分布式账本，相当于拿起您的智能合约球并返回首选链。

Qureshi和Lee写道：“如果您想像这个传奇的电影版本，那么少数族群就像是一个废弃的大都市。”

如果一个链条存在而另一条链条几乎死亡，那有什么害处？

CoinDesk在这里必须诚实：这还不是很清楚。

毕竟，如果DeFi升至一个链而不是另一个链，那么像Coinbase这样的公司（从比特币现金与比特币的分离中返回到我们的例子）的可能性就较小，实际上需要处理第二条链。

因此可能会有一个有争议的分叉，但是有可能只有极少数的分叉者留在较小的分叉上，甚至他们都放弃了。

对于它的价值，以太坊经典已经考虑了ProgPoW并决定不继续使用它。

谁想要ProgPoW？

这似乎是分裂：以太坊的挖矿哈希功能以压倒性多数赞成ProgPoW，但除了这些人之外，他们并没有公开谈论它。最近，在GitHub上也有一些支持者。

直言不讳的企业家不希望ProgPoW，因为他们担心有争议的分裂的后果。 EthHub播客很好地代表了这一观点。

我们自己的播客“崩溃”也在上周对在线对话进行了出色的分析，认为以太坊已进入保守时代。

好的，但是Vitalik在哪一边？

出于所有目的和目的，以太坊的创造者似乎都反对（尽管他并没有明确表示）。但是，他的确责骂了核心开发人员重提问题，因为他突然写道：“没有*没有*帮助人们信任治理或感到安全。”

这场纠纷似乎使核心开发人员有些意外。

以太坊的硬叉协调员詹姆斯·汉考克（James Hancock）在2月21日的开发人员电话会议上说：“我没有看到任何证据表明存在意识形态 [rift] 或愿意加紧进行网络拆分的人们，如果对此有误，我将辞去硬分叉协调员的职务。”

尽管存在所有争议，汉考克还是对的。请注意，只有少数反对ProgPoW的人是矿工，而且矿工需要拆分链。

不过，在撰写本文时，在线情绪似乎倾向于拜登的提名……我的意思是ProgPoW再次停滞不前。因此汉考克是对的，但并非他的意思。

为了更深入地探讨这个话题，詹姆森写了一个更详细的解释器，着重于游戏理论和技术要素。就詹姆森而言，最终他与ProgPoW对抗。

总共

总结：如果开发人员是以太坊的勉强立法者，那么矿工就是其分散的，分散的行政部门。

与现实国家不同，以太坊的执行部门可以分裂自己，并制作出一块新土地，上面复制着使这个国家变得伟大的所有房屋（钱包）和城市（智能合约）的副本。他们可以随时这样做。

以太坊的居民也可以选择同时居住在两个虚拟大陆上，但是在DeFi时代，城市领导者（企业家）有足够的权力有足够的机会说服市民仅靠一个人居住。

可以公平地说，大多数企业家宁愿不必与之打交道。 CoinDesk将在周五举行电话会议，并会在结束时向您报告。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/ethereums-progpow-debate-is-about-much-more-than-mining

原文作者：Brady Dale

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。