比特币死亡的谣言被大大夸大了

根据比特币Ob告页面，比特币在2010-2019年间因各种原因而死亡379次。这个数字无疑是低估了，因为它是基于it告的有限样本。尽管人们对比特币尸体产生了欢欣鼓舞，但由于加密货币继续满足人类对隐私和财务控制的需求，因此加密货币得以蓬勃发展。

另请阅读：加密货币的巨变再次袭击了美国

反脆弱比特币

加密货币的结构很健壮。经济学家纳西姆·塔勒布（Nassim Taleb）在他的著作《抗脆弱性：从混乱中得到的东西》中提出了“抗脆弱性”的概念。 Taleb将概念与弹性区分开来。易碎物品“从冲击中受益；当暴露于波动性，随机性，混乱和压力下，并且喜欢冒险，冒险和不确定性时，它们会蓬勃发展，并且成长…………抗脆弱性超出了韧性或健壮性。弹性能抵抗冲击并保持不变；抗脆性会变得更好。”

区块链上的加密被视为抗脆弱性。在2018年有关Medium的博客文章中，Taleb解释了原因。都是“完美的单一文化”的中央银行都在相同的集中式模式下运作，而比特币则以“分布式”或分散式方式运作。塔勒布（Taleb）引用了弗里德里希·哈耶克（Friedrich Hayek）对权力下放的辩护，它基于分布式知识的优势。塔勒布评论说：“好吧，看来我们甚至不需要所谓的知识就能使事物运转良好。我们也不需要个人理性。我们需要的只是结构。”

区块链结构没有所有者，没有集中的权限，无需与受信任的第三方打交道。不受第三方约束，比特币相对于其他私人货币（如黄金）具有明显的优势。 “银行控制着托管人的游戏，政府控制着银行……因此，比特币在交易中比黄金具有巨大的优势：清算不需要特定的托管人。没有政府可以控制您头脑中的什么代码。”

“人群”的分布式控制不仅避开了中央集权，它还提供了多样化的创新，通过测试，比特币得以改善。分散是其抗脆弱性。但是，过度自信将是一个错误。强大而有上进心的敌人想要摧毁自由市场加密货币，因此不应低估他们。

如何杀死加密货币

国家和不良行为者的技术攻击是对自由市场加密货币的两个最大威胁。但是，后者最令人担忧。比特币区块链几乎不可破解，创新开发可以解决其他出现的技术问题。相比之下，国家知道您住的地方，有时无法逃脱。

Morgen Peck在MIT Technology Review上于2018年4月24日发表的一篇论文，标题为“让我们摧毁比特币”。这样做的选项一被标记为“政府接管”，是指创建国家数字货币。佩克设想了一个反乌托邦式的未来，其中将通过“一种算法”支付税款，该算法“自动以一种称为Fedcoin的货币从电子钱包中提款”。 Fedcoin是一种数字货币，由中央银行发行，其区块链由国家或机构在其授权下管理。

Peck概述了Fedcoin系统。 “每个银行都负责区块链上的大部分地址。当新的交易通过时，银行会在一个新的区块中对其进行验证并将其发送给美联储。然后，美联储充当最终仲裁者，检查条目并将这些块统一为它公开的区块链的主版本。”

要访问该系统，一个人需要证明自己的身份并在美联储或认可的金融机构中建立钱包。最初，可以用现金购买Fedcoins。但是，当人们对新货币感到满意时，硬币可以完全代替现金。无现金社会将允许国家更有效地征税和实施货币政策。例如，可以随意铸造新硬币。黑名单可以将令人反感的人员和组织排除在唯一授权的金融系统之外。

Fedcoin将破坏中本聪（Satoshi Nakamoto）提出的一种私有，去中心化的货币的构想，使个人成为自我银行家。还是会？

国家可以销毁比特币吗？

可能不会。

一方面，有效禁止自由市场加密货币将需要全球范围内的努力，而这将很难协调。各国对加密货币的反应差异很大。一些国家禁止使用加密货币，而另一些国家则急于将其视为赚钱的主张。用户倾向于将他们的钱转移到友好的场所。全球尝试控制加密货币的行为类似于打地鼠游戏。

另一方面，尽管国家可以追捕矿工或用户，但它不能破坏一个想法。这就是比特币的核心-一个想法，一个协议-一个众所周知的想法和一个容易复制的协议。即使中本聪（Satoshi）的白皮书在2008年受到审查，该技术也无法被抑制。最多可能会延迟。当不可避免地出现加密货币时，它将具有直接的优势，因为编码比法规更快，更具适应性。

相反，审查或禁令的普遍后果是加强目标，而不是消除目标。有几个原因。取缔事物和活动常常使他们不光彩或激动。同时，违法行为通常会抬高物品（例如毒品）的价格，但该物品仍可轻易获得。一些违禁品（例如毒品）可能会变得更容易获得，因为它们是如此有利可图，以至于商人涌入市场。

那些相信抑制尝试的人会鼓励自由市场加密货币，其中一位是《比特币标准：中央银行的分散式替代方案》一书的作者赛义德·安莫斯（Safifean Ammous）。 “人们认为如果政府要通过一项禁止比特币的法律，” Ammous解释说，“然后，比特币消失了，他们开始嘲笑我们，这就是故事的结局。我认为实际上是相反的情况。”禁令将提高公众对两个现实的认识：如果用户愿意冒险入狱，那么加密货币必须是有价值和有用的；国家正在与金融自由作战。两种见解都支持加密。

甚至对加密用户的严厉惩罚也不一定能阻止国家提出的任何非法活动。暗网市场（丝绸之路）的创造者罗斯·乌尔布里希特就是一个很好的例子。 Ulbricht于2013年被捕，最终被判处两次终身监禁，无法假释。然而，暗网仍然存在。压制目标犯罪者的尝试可能会通过使加密自由更具吸引力并加速财富从实物资产到数字资产的转换而产生反冲。

一个州垄断数字货币的最佳机会是三管齐下的攻击。

1）发行自己的数字货币，这种货币通过在为用户提供法律优势的同时保持自由市场货币的一些实际优势（例如转移速度）而竞争激烈。

2）不断将私人加密货币妖魔化为犯罪和不道德行为的高风险工具。国家没有进行公然的审查，而是进行宣传运动。

3）然后禁止或严格规范私人加密货币。自由市场的加密货币将成为黑市，因此证明该国日益严格的控制力是合理的。

“他们杀死比特币的方法就是让他们……提供比比特币更好的技术–可以消除对比特币的需求，” Ammous说。 “或者至少，他们需要尝试。”实际上，该州只需要说服人们相信自由市场加密货币是危险的，而州发行货币是安全的替代品，无论它是否属实。简而言之，金钱垄断=安全与道德；自由=风险和扭曲。

国家需要快速说服人民，因为经济用完了。 “万物泡沫”（在各种资产类别中同时出现的大泡沫）被拉长了以至破裂，而中心无法承受。新的货币和支付系统可以给银行带来效率和进步的气息，同时为国家争取时间。

阿米是正确的。国家需要“尝试”以将加密货币重新创建为国家权力的载体。尝试可能会暂时成功，并在某种程度上会成功，但是国家颁发的加密货币最终将失败，因为它不再使用户受益。如果确实如此，则国家加密货币将不需要法律效力。仅举一个例子：比特币区块链旨在在点对点系统之间分配权力，不允许权威机构任意重写规则。这是对系统完整性的必要检查。但是，如果由中央机构控制区块链，则它将成为服务于国家利益的数据库。区块链失去了自由市场的“使用价值”，这是远距离私有和便捷的资金转移。取而代之的是，区块链及其硬币获得了“使用价值贬值”，这是其在监督和税收（包括通货膨胀）方面的成本。

关于比特币死亡的谣言被夸大了，但不应忽视。知道如何避开危险意味着知道它在哪里以及在哪里。

行动免责声明：这是一篇专栏文章。本文表达的观点是作者的观点。 Bitcoin.com对Op-ed文章中的任何内容，准确性或质量不承担任何责任。读者在进行与内容相关的任何操作之前，应先进行自己的尽职调查。对于因使用或依赖本Op-ed文章中的任何信息或与之相关而引起的或据称是由其引起或据称造成的任何损害或损失，Bitcoin.com不承担任何直接或间接责任。

图片由Shutterstock提供，合理使用。

您是否知道您可以使用我们的比特币区块浏览器工具验证任何未确认的比特币交易？只需完成一个比特币地址搜索即可在区块链上查看它。另外，请访问我们的比特币图表，了解行业动态。

比特币之死的谣言被大大夸大了。

—-

原文链接：https://thebitcoinnews.com/rumors-of-bitcoins-death-are-greatly-exaggerated/

原文作者：Bitcoin.com

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。