区块链的特修斯之船 | 为什么有人会说，90%的项目都无意义？

公元1世纪，哲学家普鲁塔克曾提出一个问题：

如果特修斯船上的木板逐渐被替换，直到将所有旧木板都换掉，还可以把它当做是原本的那艘船吗？

或者另一种情况：

用原船上所取下的木板以及一些老部件，重新做成一艘新的船。

这两艘船哪一艘是真正的特修斯之船？

这就是著名的哲学问题，也被称作是特修斯悖论。

我发现现在的区块链，就好比这艘特修斯之船。

去年10.24之后，区块链被提升到战略意义，全民普及，它被我们所寄予的各种落地性应用，都可能在不久的未来一一实现。

比如供应链管理、商业金融、数字化资产、政务以及产权保护等诸多领域。

以技术为源点和核心，改善生产关系，提升效率，这是区块链的设计理念。而每一项以技术之名而诞生的应用或场景，都是这艘船上的一块块木板。

这些最终就构成了区块链的特修斯之船。

当然，又不得不谈比特币。

区块链随比特币的创世区块，一同诞生于2009年的1月9日，距现在将近11年。

在这11年，区块链自由而缓慢的前行。

随着时间的推移，这艘船也不可避免地受到一些侵蚀。人们不停撤下旧木板，安上新的部件。

这些部件的品牌都很诡异，叫什么山寨币、模式币、共振币、山寨交易所。具体型号就比如plustoken、趣步、PGS等等。

很遗憾，安上这些新部件后。

船表面上变得焕然一新，但却开得愈加缓慢。船上的人也变得漫不经心，不正之风愈演愈烈，逐渐忘了他们的初心，不知道开往何处。

有人说，区块链是不是要凉了？

毕竟后来安上的这些东西都可能又要被拆掉，那些带来不正之气的新木板，都可能被一一拆除，又要变得面目全非。

亚里士多德曾以四因说来解释特修斯悖论。

他认为构成材料是质料因，物质的设计和形式是形式因。

即便在区块链的进化过程中，它的组织和构成发生了诸多变化，但区块链作为一项技术，其本意和目的从没变过。

老子曰：“埏埴以为器，当其无，有器之用。凿户牖以为室，当其无，有室之用。故有之以为利，无之以为用”。

这句话是说，器皿之所以有用，是因为它中间有被凿空的部分，才赋予它载物之用。房子亦是如此。

一个器皿无论是木制的，亦或是陶瓷，其功能性从来都不会发生改变。

所以，构成事物的材质不一定是它的真正功能，“空”的部分才是材质存在的本质。

区块链作为技术，其实从来都没有变过。

一个项目如果发币，无非有两种可能性。

一是项目靠谱，一方面靠发币产生新的生产关系，二来解决融资问题；二是项目本身就不靠谱，靠发币来融资圈钱。

而第二种，作为腐朽的“木板”，不管有没有人来管，都会慢慢露出原形，散落一地。

但也由于没怎么被监管，一个项目从伪装到路出马脚的过程，是漫长的。

一是作为投资者，很难看清楚，区块链它到底是来解决什么问题的。只要能挣钱，就会有欲望。

二是造配件的，不仅懂技术，还会讲故事。

区块链到底解决什么问题？

它的诞生是由于比特币，那比特币是否是来解决效率问题的？

转账速度很慢。

是来降低交易成本的吗？

挖矿消耗大量电力，甚至还很不环保。

这说明比特币，压根就不是来解决这两个方面的问题。

效率，信息互联网早已经解决了。传统银行几秒内就能完成一笔大额转账，这速度已经绝对满足我们日常生活的使用，接近了一个饱和点。

甚至，还开始反向操作。

这几年银行还支持了柜台转账24小时以内可以撤销（没记错的话）。

因为速度过快了，也不见得是一件好事。人不是机器，容易出错，速度过快会导致没有一丝决策修改的机会，反倒变得不人性化。

包括5G技术很多地方都已经可以使用了，下载速度那么快，不小心点到一个广告，便开始下载流氓应用。

3G时代，还可以慢悠悠的点击取消下载。以后呢，还没反应过来，就给你安装好了。

这说明：

1、不是越快越好；

2、效率的问题，互联网已经早已解决了，这不是区块链该干的事。

常听到护城河这个词，关于区块链的护城河，一定不是关于互联网的任何一个特性。

拿mixin来说，mixin一定不会去对标腾讯的微信。谈使用体验、谈应用生态、谈规模效应，mixin都远远不是对手。

那它的护城河可以是什么呢？

可以是基于区块链的信任的衍化。比如，聊天加密，亦或是用户信息的去中介化，以及资产的自有化。

这才是护城河。哪一天，微信爆发一起大规模泄露事件，mixin或许就会有大跃迁的机会。

比特币还解决什么问题？

也是安全感的问题。很多其他国家政府发行的货币，当地的百姓都不信任，贬值的厉害，他们拿比特币来避险，这就是强信任的一种体现。

任何一个应用的出现，以及爆发，背后都是市场需求的力量。

也正是说，到底解决什么还未被解决的问题，以及是否把已有问题解决的更好。这决定了一个应用是否有人用，以及是否不断有人买单，终而形成商业模式。

从这个角度来讲，现在90%的项目跟传统市场的互联网公司都没有优势，很难跟它们竞争。

从长期投资的角度来看，应该重新审视一个项目是否具备这种潜力。当然，投机的话不需要看这些。

有人说区块链90%以上的项目都没有意义。

任何一个新市场，都会带来泡沫。因为这里面有很多机会，有造富的可能。

做项目的，希望自己的项目能最终脱颖而出。做投资的，希望自己的钱能翻N倍。

所以，有人爱讲故事。有人，也爱听故事。

最终泡沫是怎么产生的，无非就是人产生的。

但我们往往会把这个罪过归结到技术上，说区块链是泡沫。

讲故事的人越多，信以为真的人越多，泡沫才越大。

区块链在往大众化的趋势走，这导致的是，这种认知偏差会越来越小。而故事，也会越来越难讲。

从技术创新的角度来看，过多的泡沫和资金集中在非优项目上，投机情绪过高。会导致真正踏实做事的项目发展缓慢，阻碍创新的脚步。

当然，90%的项目消失并不可怕，对于做项目的来说，更重要的是如何成为剩下的那10%。

蛋糕能不断持续吃下去，跟着这艘船到最后，才是胜者。

我们一起见证。

—-

编译者/作者：我乃撒币

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。