秀才说：区块链为何在跨国信任重建中作用有限

目前疫情正在全球范围内蔓延，但却有个奇怪的现象，就是相互指责的多，共同协作的少。由于疫情让全球化产业链出现阻塞、断裂，由全球长链变成区域短链，比如美国就将抗生素产业链全部迁移至国内，而在此之前96.6%的抗生素都是来自于中国。这其实也是美国疫情爆发初期，控制不力的一大关键。

虽然说全球产业链脱钩是经济形态倒退的表现，但出于政治考量，许多国家有借助疫情走向这条路的可能。这其实上就是原有信任机制崩溃造成的，作为信任机器的区块链，却有望重塑新的信任体系。

作为一个非政府的跨国协作项目，比特币经过11年的发展，已经拥有了3000万“工人”、以及40亿台设备的庞大生产规模。而更为神奇的是，虽然所有工人所处地域、信仰皆不相同，但却从未发生过诸如国籍、种族的歧视问题。

如果抛开比特币数字货币的本身价值不谈，其展现的大规模跨国“协同作战”能力，已经证明了区块链的信任价值。

此次疫情危机中，区块链已经在单一市场的特定场景下完成了落地实测。仅2月份，中国就开发出了26个防疫、抗疫区块链应用，主要用于解决包括公益、身份确认、疾病申报、医疗数据互通、金融互助等领域的信任问题。但遗憾的是，当国际疫情蔓延后，竟然没有一例跨国间的区块链应用出现。

从需求来看，区块链技术在全球联防联控方面具有重要价值。比如全球救援物资的收集、分发就可用区块链来降低过程中的成本损耗；对旅客出行轨迹实施登记、追溯，可有效降低病毒交叉传染风险。

为何会是出现零应用呢？其核心原因还是缺乏商业动机。要知道，摩根大通能组织200多家银行跨国协作摩根币；Facebook能吸引全球1000多家企业支持Libra；IBM能够在航运贸易、食品安全、金融等每个领域联合数百家公司，其背后都有商业目的的支撑。所以国际资本的逐利性，让他们在半纯粹公益性质的疫情防控上完全提不起兴趣。

因此全球公共卫生区块链项目的建设资金，最具公信力的两个来源就是世卫组织和联合国。世卫资金来自于分摊会费和捐款，这导致资金不稳定，且用途需经过严格监督，很难快速到位；联合国则是分摊制，由于美国的长期拖欠，造成经费紧张，加之这种实验性的业务也难以快速调整到位。

其实世卫组织和联合国此前都曾进行过区块链项目的研究，但最后还是不了了之，没了下文。这主要是各国在政治倾向、利益驱动、宗教形态等根本性问题上难以完美调和，无法达成共识。

也许跨国区块链运行路径的正确打开方式是：小范围内、几乎无政治力量主导的产业联盟先行使用，然后不断扩充成员，最终形成全球性的产业区块链生态。

事实已经证明了区块链的信任价值，但如何在国际范围内完成产品落地还需要更多的尝试和努力，可谓是任重而道远。

—-

编译者/作者：珠穆朗玛币王

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。