IBCHubAMA：如何让区块链实现多链交互

2020年4月7日，我们 BOSCore 团队发布了 BOS IBC v4.0.0 版本，所以今天邀请了 BOSCore 开发人员 Simon 来和我们详细地聊聊什么是BOS IBC Hub, ?Hub 可以给 BOSCore 甚至 EOSIO 生态带来哪些改变？

Q1：什么是 IBC Hub？

IBC?Hub?实现的是 Token?的跨链中心，Hub?就是交换中心的意思。可以看下图

通过IBC Hub?实现一个星型的跨链网络，中间的链成为?Hub?Chain，其他链称为平行链。

BOS?实现 Hub?后，其他与?BOS?相连的平行链之间可以一键转账，比如 EOS主网和?Telos?主网，他们都已经和?BOS?主网实现了跨链，BOS?部署 Hub?合约后，你可以把?EOS?一键转移到?Teols?主网指定的账户上。

IBC Hub??协议非常灵活，你可以一键转移任意已经注册的 Token，从一个平行链到另一个平行链，比如，你可以在平行链?A?一键转移来自平行链?B?的?Token?到平行链?C?的指定账户。

Q2：跨链的实现方式是什么？如何实现同构跨链？

这个问题其实以前回答过许多次了，核心原理是比特币白皮书中提到的一个原理“简单支付证明” Simple Payment Verification (SPV)，具体的原理可以参考 github?详细的解读：

https://github.com/boscore/Documentation/blob/master/IBC/EOSIO_IBC_Priciple_and_Design_zh.md

目前我们看到的协议可以说都是同构跨链，比如另外两个跨链项目 Cosmos?和?polkadot，所谓同构，是说两条链具有相同或相近的区块头结构和逻辑，比如?EOSIO，BOSCore，Telos?等属于同构链，其实?BOSCore?和其他链在某些核心数据结构方面差别已经比较大了，因此才能做到 3s LIB。对于异构跨链，需要特殊的桥，比如和比特币网络实现跨链，这方面 Cosmos?和?polkadot?都有涉及，异构跨链一般采用多见证人的方式实现。

Q3：Cosmos?前段时间也推出?Cosmos Hub，和?BOS Hub有什么相同和不同点吗？

从用户的角度来说非常相似的，我们称为的平行链在 Cosmos中称为?zone，BOS Hub和?Cosmos Hub?都可以支持 Token?在平行链间一键转账。他们的实现原理也非常接近，都是基于轻客户端和?SPV?证明。

Q4：你觉得跨链未来会发展成标准化协议，就像TCP之于互联网，而不是依赖某条具体链吗？

这是个重要的问题，目前看来，公链的世界似乎还比较远，然而联盟链领域因为有国家引导，再加上一些标准制定机构的参与，可能会比较早的出现跨链标准。

现有的区块链都有自己的数据格式和共识算法，比如比特、以太、EOSIO等，差别巨大，因此也就导致不同链的轻客户端设计差别巨大，只有当许多区块链使用相近的共识和区块数据结构时，标准才能形成。

Q5：可以介绍下?BOS IBC?发展历程，v1-v4?都做了那些功能迭代吗？你觉得实现IBC V4，最大的挑战是什么？

v1?实现的是?BOS?主网和?EOS?主网之间的双向跨链，当时?BOS?的共识和?EOS?一样是pipeline-bft。

v2?实现支持?BOS?的?batch-pbft?共识算法，也就是?BOS?的3s LIB，Token?从?BOS?到?EOS?的跨链速度也更快了。

v3?这是做了个小的改动，代码中增加对检查?relay?权限的控制，因为修改了底层协议，和之前的版本不兼容，所以才做个一个大版本号。

v4?是实现了?Hub?协议，部署 Hub?版本合约的链可以作为跨链中心。

Hub?协议是基于原有的 IBC 协议的，因为 IBC 协议本身设计的足够完善和灵活，所以实现 Hub 协议就变的比较容易，没有太多的难度。

Q6：IBC协议只支持简单的价值传递即跨链发送代币，什么时候能支持更多信息的传输，比如支持跨链的?action互操作？

这个需要有足够的需求后才能知道如何抽象成标准，目前还这方面的需求很少，所以目前只支持跨链。

如果有这方面需求的项目方，可以通过?transfer?这个?action?的?memo string?来进行自定义参数的跨链传递，这是个不多的选择。

Q7：如果有人想将其自定义代币添加到 IBC?网络中，当前是否可行？如何进行设置？

当然可行，Token需要注册才能在各个链上流通，需要准备一些信息，可以参考 github?文档并联系?BOSCore?项目方即可，项目方审核后会进行 Token?注册，然后你的 Token 就可以跨链流通了。

审核就是梳理一遍参数，看看有没有错误，一是为了便民，二是为了防止冒名顶替的假币。因为参数比较多，而且向 IBC 合约中提交信息，需要 ibc.token 合约的权限，这个是需要多签才能够完成的，本身也是去中心化的。

https://github.com/boscore/ibc_contracts/blob/master/docs/Token_Registration_and_Management.md

Q8：所有跨链的通信都通过?Hub?这个中心代理来完成，这样会不会违背区块链去中心化的初衷？

好问题，我们一共提供了两个协议，他们是分层的：一个是?IBC?协议，一个是?HUB?协议。

HUB?协议是基于?IBC?协议的，目的是方便实现一键跨两条链互转 Token。IBC协议是完全去中心化的对等协议，可以组成任意的网状结构，以组成真正去中心化的跨链网络。而HUB协议只是为了方便用户实现一键跨两条链转账，就产生了跨链中心的概念，这个中心本身也是去中心化的一条公链，cosmos?和?polkadot?也是一样的星型结构，去中心用大白话就是，IBC 账户最终都交给 BP 多签控制，个人无法操作，所以并未违背去中心化的初衷。

Q9：从一条链到另一条链转账的代币会发生什么？它将在发送代币的链上燃烧吗？”

要看具体的转账方向，从?Token?发行的原链到目的链，不会燃烧；从其他链转回它发行的原链，会燃烧。

真实的跨链，这些 Token?本质上说并未真正跨过去，而是在原链上锁定这些 Token，然后，在目的链上生成等量同名的 Token。当把这些 Token?转回原链时，才会燃烧，然后原链将锁定的token转给指定的账户。

通过 IBC?协议实现一个 Token?之间的锚定，也就是说跨链过程中，流动币的数量守恒，就像能量守恒一样。

Q10：谁收取费用？?运营合约的网络还是超级节点？

中继收费，因为中继是推动交易的。更直白点就是根据 PoW 的精神，干活的才收取服务费。跨链协议中有许多的交易需要人 push，我们设计的是，谁 push 这交易，交易费就给谁。

自由讨论

Q1：“连接在一起的链是否需要使用相同的?EOSIO?版本？”

不需要，不同的链有自己版本号，也可能会有大量的修改，例如BOSCore。

Q2：EOS 和 Wax 之间是否允许直接转账？

等?Wax?接入?BOS Hub?后就可以了，平行链之间转账只需要一键操作，剩余的 IBC 系统会自动完成。

Q3：现在从BOS跨链到 EOS 要多久？HUB 上线以后两条链跨链要多久？

现在大概不到10秒，Hub上线好，平行链之间跨链的计算方式是 3.5分钟+10秒。3.5分钟是个大概时间，这是因为其他链还是用的 pipeline bft；10秒是因为 BOS 有3s LIB。

Q4.1：v4 如果 BOS做HUB，两个EOS做平行链，? EOSA->BOS->EOSB ?? 那 EOSA和EOSB 分别运行一个relay节点，BOS 得分别运行2个relay 节点 与 EOSA 和 EOSB 连接么？

是的。

Q4.2：有没有可能 BOS 只跑一个 公共的relay 节点？

不能，因为不同的平行链的属于不同的网络，而且数据结构也可能不同，所以是做不到的。

Q5：目前跨链时? memo 字段占用较多，目前的业务需求需要 memo 带业务信息过去，这个有可能优化么？

IBC 插件的逻辑比较复杂，可以参考 net_plugin，如果让 net_plugin 连接多个区块链网络，那他的复杂度会指数上升。协议层面没有什么优化空间了，如果你遇到了长度限制，后面可以看下如何能扩展 memo 长度。

—-

编译者/作者：BOSCore

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。