智库报告：世界总体经济态势怎么样？是放缓还是衰退

本文来源于力场作者：漂泊熊猫

现在全世界最大的事就是疫情。大家在关注每天有多少人确诊，多少人出院的同时，也关心另一件大事，那就是经济会怎么样？毕竟这关系到我们每个人，每个家庭。币圈的人也特别关心疫情对世界经济发展的影响，也更关心手中的加密货币到底应该的持有还是抛售。

当然，谁都知道这次疫情对经济冲击非常大，前景不乐观，看着国外新增数量，这几天以近每日10万例/天的速度在增长，一些国家已经限制了生活必须品的出口，全球的供应链受到严重冲击，下一步究竟会怎么样发展？

最近看了一期得到徐弃郁老师的全球智库报告解读，我觉得非常有价值，由于徐老师的内容篇幅很大，熊猫进行了整理和优选，并按照以下导读的思路，分享给您。

导读

一、2020年全球经济总基调是什么？衰退

二、怎么样的衰退？

三、怎么恢复？

一、2020年全球经济的总基调

徐老师发现一个很有意思的现象：那就是二月份的材料和三月份的材料区别很大。

二月份是什么情况？

中国疫情最危急，其他地方受冲击不大，所以那时国外的分析基本都集中在全球供应链问题上，核心意思就是全球供应链的中枢放在中国太危险。

英国《经济学人》杂志2月份出了一系列大文章，基本都是同一个论调：让你们这些跨国企业把供应链放在中国，看，现在出事了吧。

智库也一样，最有代表性的是比利时的“欧洲与全球经济治理实验室”，简称Bruegel，它在2月28日发的一篇报告：《企业必须把供应链进一步从中国转移》，通篇内容就是跨国企业的供应链过度依赖中国太危险，必须转移出去。那转移到哪里呢？不是东南亚，因为东南亚离中国还是太近。报告提了三个地方：墨西哥、土耳其和东欧国家。

所以，二月份的时候，很多报告只看到了疫情对中国经济影响，以及中国作为全球供应链中枢对世界供应链的影响，都没有意识到世界范围内的疫情冲击，所以，二月份的报告基本都是废了，没有什么太多的价值。

三月份是什么情况？

中国疫情得到控制，世界范围内的疫情冲击开始了。所以三月份出来的报告就是从一个更大的视角来看问题了，而且总体感觉比二月份的更加客观，质量也更高。

那么，世界总体经济态势会怎么样呢？

基本所有人都有共识，那就是这次冲击比2003年非典大得多。主要在哪些方面呢？

第一是整体经济增长降低。你想，中国GDP占世界的16%，经济停摆一个多月，现在欧盟和美国也进入基本停摆模式，所以整体增长会明显降低。

牛津经济学智库3月初预测说，世界经济增长率将从去年的2.6%降到今年的2%。这个数据当时看很悲观，现在看可能还是乐观了。

第二是全球供应链受冲击，中国是全球供应链的中心，光湖北省就是汽车零部件和医药原材料的重要生产基地，湖北一封，韩国的现代汽车只能关厂。而在所有制造业里面，受打击最大的是电子行业，因为世界上四分之一的光纤电缆和设备都是湖北产的。

第三是消费行业受冲击，这每个人都看得见，不用多说。

第四是金融市场受冲击，美股四次熔断，也不用多说了。

为简洁的说清楚这次疫情对于全球经济的冲击的总体的评估，徐老师引用了一篇麦肯锡公司今年3月初的分析报告。

篇报告是三月初发布的，一开头就说得很清楚“这篇报告是为商界领袖提供一个视角。但是疫情发展太快，分析可能会快速过时”。一看，显得实事求是。

不过这篇三月初的报告发布到现在已经一个月了，我们看它过时没有？没有。这篇报告的价值在于提供了三种前景模式。

一种是乐观前景，世界经济会快速反弹，一种是经济放缓，一种是经济衰退。

报告称，第一种乐观前景已经不可能。所以主要就是分析两种前景，一种是放缓，一种是衰退。

达到这几个标准，世界经济就是放缓前景。

1.四月份，湖北经济能够初步恢复正常。

2.其他地方包括中东、欧洲的病例增幅开始下降。

3.第三季度中期，国际旅游、航运开始恢复正常。

那衰退前景怎么样呢？

1.四月份，湖北经济能够初步恢复正常。

2.中东、欧洲病例到5月份才开始下降，而且北美、印度开始爆发。

3.国际旅行和航空管制直到11月才开始解除，这样就是衰退模式。

我们对比一下两种前景的话，会发现关键的区分点是二季度，如果中东欧洲的病例在二季度初不能下降，而且北美、印度和非洲开始爆发，那根据麦肯锡的计算2020年世界经济将进入衰退。

所以，按照这份三月初的报告介绍，结合目前疫情发展的实际，可以下一个结论，2020年世界经济将进入衰退。

有了这个总的基调“衰退”还不够，徐老师又找来相关报告分析是什么样的衰退？

二、怎么样的衰退？

这是一份来自波士顿咨询集团首席经济学家卡尔松·斯莱扎克报告：《新冠疫情对全球经济意味着什么？》。

这份报告也认为这次新冠疫情引起的是衰退。那是什么样的衰退呢？

报告说，衰退有三种基本类型：古典型、政策型和金融危机型。

那什么是古典型呢？那就是传统经济学理论认为经济是有周期的，从扩张到放缓到衰退，然后再复苏，这个经济周期里面的衰退就是古典型衰退。

经济学认为，有这样一种情况，就是经济发展还没到衰退周期，但出现了严重的外在冲击，像战争、灾难那种突然的冲击也会让实体经济一下子出现大幅紧缩，这种衰退虽然不是经济周期引起的，但表现形式基本一样，也归入到古典型衰退。

所以这份报告认为，新冠疫情引起的全球经济衰退最接近这种古典型衰退。

三、怎么恢复？

波士顿咨询集团的份报告也说了，走出衰退也不外乎三种模式：

V型，就是触底反弹。

U型，触底的时间比较长。

L型，在底部徘徊时间很长。

它认为这次疫情导致的衰退发展，V型的可能性比较大，L型不可能。

报告称，古典型衰退是前面讲的三种衰退模式里面最温和，也是最容易恢复的。这是从经济学理论上讲的。

那从历史经验来看怎么样？也是这样。它考查了过去一百年的四次大疫情。

第一次：最著名的1918年的西班牙大流感，美国一个国家的死亡人数就达到了67万人；

第二次：1958年的大流感，美国一个国家的死亡人数就是116000人；

第三次：1968年的全球大流感，在那次大流感中，美国一个国家的死亡人数是10万人；

第四次：2003年的“非典”。

这四次疫情从死亡人数上看就知道，都非常厉害。但这四次，全球经济都走了一个V字型的形状，换句话说快速衰退，但也快速复苏。

所以这份报告的两个结论：这次疫情引起的衰退属于古典类型，未来走出衰退很可能是一个快速触底反弹的V字型。

也就是说快速衰退+快速复苏。

总结

好的内容看完了，熊猫现在有点担心，从目前的疫情发展状况看，似乎遥遥无期，我反而最担心的是像印度和非洲这些国家，表面上看起来，病例增长的速度不是很快，很有可能是检测条件不行，数据失真度很大，也有可能不敢轻易对外公布。

还有一点是这份报告是三月上旬的形势作出的判断，而且西方国家对应对此次疫情总是过于乐观。所以，我认为报告显示可能的V字型，不一定能够成立，很有可能会演变成U字型，甚至也不排除L型的可能性。

最后，用丘吉尔的一句有点被用滥的名言作为结束语，那就是“不要浪费一场危机”。新冠疫情的危机还远远没有结束，但从危机中学习、从危机中提高的过程应该早早开始。

分享完毕，感谢您的阅读。

本文已加入由力场新媒体部发起的「 好文流动计划 」。该计划旨在增强力场好文流动性，进而提升力场内容价值。

—-

编译者/作者：JSu2zBcE

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。