为什么其他民族国家认为中国发展CBDC具有挑衅性

“对于人类来说，这是一小步，对于人类而言，是一大飞跃。”

尼尔·阿姆斯特朗（Neil Armstrong）（第一个在月球上行走的人）的不朽文字被刻在历史上。但是，尽管大多数人都记得他的话代表了技术进步和人类探索，但这些话的语境却常常被人们遗忘。阿波罗11号成功完成了登月任务，这是太空竞赛的时代。这场竞赛使美国和前苏联竞相成为世界上第一个实现，维持和完善太空飞行能力的国家。

现在是2020年，太空竞赛已经结束。 las，似乎又发生了另一场比赛，这可能对全世界的经济政策产生深远的影响-CBDC比赛。

中国诉世界其他地区？

互联网时代给我们带来了许多技术竞赛，例如Apple诉Microsoft，Netflix诉Amazon Prime和Apple诉Android。但是，什么时候可以看到一个可以概括为China诉世界其他地区的竞赛？

是的，中国诉世界其他地区。之所以这样，是因为CBDC的发展直到中国人成功才开始。考虑一下自上述宣布以来已经发表过有关其CBDC计划的国家数量-韩国，日本，瑞典，乌克兰，美国，法国……该清单还在继续。

实际上，可以支持将CBDC竞赛称为“中国诉世界其他地区”的另一种论点是，一些国家对发展或研究这些CBDC的建议充满了对中国和中国的恐惧。它的数字货币上线后可以实现的目标。

只要考虑一下日本国会外交事务副大臣中山纪弘。中山山幸三在接受路透社采访时，发表了与安倍晋三首相建筑师“安倍经济学”令人震惊的声明，

“中国正朝着发行数字人民币的方向发展，因此我们想提出应对这种尝试的措施。”

但是，日本并不是唯一一个令议员们大惊小怪的国家。美国国会议员也是如此。实际上，在2月份举行的货币政策听证会上，一位议员问美联储主席杰罗姆·鲍威尔（Jerome Powell），

“您如何形容我们应对这种潜在竞争威胁的能力？”

尽管鲍威尔的反应是回避，但充其量不过，他的确承认世界上大多数中央银行正在考虑建立CBDC的有用性这一事实。

实际上，日本和韩国等发达国家的行动也为其他国家的CBDC计划提供了动力，韩国就是最新的例子。据报道，就在几天前，韩国银行的一位官员声称中央银行正在“重新调整”未来可能发行的CBDC的计划，理由是“加强了对新兴地区的研究”及其盟国美联储的行动。美国和日本。

Facebook状态–参与其中？

但是，仅凭中国来推动这场CBDC竞赛是错误的。实际上，根据一些人的说法，Facebook对Libra的宣布同样负责。以加拿大为例。

加拿大是与该国研究领域的最先驱者之一，加拿大央行与新加坡金融管理局合作，对去年使用区块链的跨境支付结算协议进行了现场测试。但是，加拿大银行没有留下深刻的印象，加拿大央行声称“目前没有发行加拿大央行的令人信服的案子。”

Li，在Libra宣布之后，一切都发生了变化，加拿大银行副行长内森·莱恩（Nathan Lane）争辩说，央行可能会在对Libra的成功进行评估（如果启动时以及启动时）之后，考虑发行CBDC。

加拿大也不是一个人，法国银行也开放了CBDC的可能性，特别是引用了FacebookLibra可能构成的威胁。

但是，哪个是对世界经济秩序的更大“威胁”？以下哪些因素是CBDC竞赛的真正催化剂？好吧，这是一个棘手的问题。不幸的是，这是另一篇文章的讨论。

中国龙的威胁

为什么国家将中国的CBDC视为威胁？为什么民族国家允许政治计算来决定货币政策？好吧，也许是因为中国处于领先地位。我想说的是，考虑一下。如果像美国这样的国家率先采取行动，世界会以同样的方式做出反应吗？不，他们可能不会，因为与中国不同，美国是星光熠熠的民主国家。这样就产生了一个问题，政体的性质对这种看法有影响吗？

有充分的理由相信答案是肯定的。毕竟，不仅仅是一些国家对中国的CBDC表示了担忧。非政府组织也有。人权基金会就是其中之一，该组织的首席战略官声称，中国的数字元可能被国家用作对自己的公民进行监视和控制的工具。

学者们也提出了类似的担忧，曼彻斯特城市大学的高级讲师（副教授）加文·布朗就是其中之一。当被问及某些国家是否会采取更多果断步骤通过使用CBDC来控制其人口时，布朗在未提及中国的情况下告诉AMBCrypto，

“我并不是说人或机构会这样做，但是这给了他们这样做的潜力。有哪个民族国家会出于控制目的以自己的手段使用该信息？我想他们会的。至于这些国家是哪个国家，我们还不知道，但这几乎肯定会发生。”

但是，也可能有一种更简单的解释，一种解释剥夺了政府的性质，而是着眼于该国的双边关系。事实–中国仍在与美国进行被动积极的贸易战。事实–中国在南中国海的扩张使许多东亚国家不安。事实–众所周知，中国利用债务诱捕外交手段来使扭曲国家放弃杠杆作用。

简而言之，中国没有很多朋友。这就是为什么其他民族国家认为中国发展CBDC具有煽动性的原因。

没有领奖台的比赛？

我认为已经确定，建立CBDC的全球努力确实是一场竞赛。但是，与太空竞赛进行比较是否合理？进行这样的比较是否公平？

好吧，有些人不同意这种比较。当被问到相同的问题时，JST Capital的联合创始人Scott Freeman告诉AMBCrypto，

“…太空竞赛是一场零和竞赛，只有一名获胜者。就CBDC而言，每个中央银行以及所有与此相关的商业银行都已经或将要制定实施数字货币的战略。数字货币是一种进化技术，各国将使用它来发展其中央银行的货币政策。在这场比赛中，不会有赢家或输家。”

MMU的加文·布朗（Gavin Brown）也不同意这种比较，他认为，

“这不仅仅是谁先到达那里的情况，而是谁先到达那里然后是谁在利用网络方面的优势来捕获生态系统的情况。”

CBDC –最后的边界？

中国的项目以及随后全球对CBDC的强烈兴趣引发了另一个问题–为什么？好吧，用我最喜欢的宇航员司波克（Spock）的话来解释一下：“ CBDC –最后的疆界。”

比特币和加密货币诞生于2009年，是一个小规模的创造，原本是一种去中心化，无中央仲裁员的点对点电子现金系统。从那时起，比特币已经成为市场的代表，该市场如今价值超过1970亿美元，并拥有数百种山寨币。

尽管许多怀疑论者会以市场的波动性和风险为由拒绝市场，但事实是，加密货币的吸收和采用速度可能比其他任何现代技术都要快。

实际上，最近在加密交易所Kraken发布的一份研究报告中强调了这一点，该报告还声称，鉴于技术采用时间的减少，比特币的加速增长以及互联网的低成本，比特币的市场饱和并通过扩展，其余的加密货币市场可能会在创纪录的几年中发生。

因此，中央银行数字货币或CBDC只是比特币和加密货币日益饱和的反映。没有比这更好的证据，这比国际清算银行去年的报告更胜一筹。该报告称，超过70％的受访中央银行参与了CBDC的工作（由于该报告在中国和Facebook宣布数月之前发布，因此该数字是可能现在已经飙升了）。

说CBDC可能是最后的前沿，这并不夸张。实际上，在个人层面上，它们代表了人类创造，试验，探索和扩展的能力。但是，从更原始的角度来看，当今的CBDC竞赛也代表了人类竞争的天性。

中国可能已经开始了CBDC比赛，但是如果没有中国人，那比赛就不会停留在抽屉里了。比赛可能已经开始，一种或另一种方式。这就是世界的方式，一个不断发展的世界。

—-

原文链接：https://eng.ambcrypto.com/china-v-rest-of-the-world-the-cbdc-race-is-on

原文作者：Jibin Mathew George

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。