CBDC与数字资产：加密资产是私有的，CBDC本质上是主权的

许多中央银行，包括中国人民银行（PBoC），加拿大银行，英格兰银行，日本银行，欧洲央行，Sveriges Riksbank和瑞士国家银行，都在努力发行自己的数字货币，而中国则处于领先地位。

最近的一份报告题为“加密资产：重点发展，监管问题和答复”指出，在一些国家的使用减少的现金已使央行考虑CBDCs。

CBDC的概念违背了加密货币的精神。由于中央银行将在中央银行的控制下将其集中化。

该报告宣称CBDC和加密资产完全不同，尽管对CBDC的研究可能是由加密资产的出现触发的。上面写着：

“加密资产是私人资产，CBDC本质上是主权国家。其次，加密资产的发行依赖于DLT或类似技术的使用，CBDC的发行并不取决于任何特定技术的使用。第三，cryptocurrencies，缺乏法律货币的地位，相反将是真正CBDCs“。

该报告还指出，与公共，可追踪CBDC更换无迹可寻的现金，可以把一个句号许多洗钱犯罪活动。但是，这可能不会受到公众的欢迎，因为中央银行和政府当局将详细了解每笔交易的信息。

因此，中央银行面临的主要挑战是设计和实施CBDC，以在对用户完整性的需求与遵守AML / CFT标准的需求之间取得平衡。

突出强调的另一个问题是“硬币只有在集中化之后才能成为可靠??的付款方式吗？”全球监管机构描绘的总体情况是，没有中央管理机构就无法维持可持续的支付系统，如果出现问题，中央政府可以承担责任。另一方面，该报告指出，尽管有分散验证的付款方式，但在有一个已知发行人的稳定币进入时已经引入了问责制。

—-

原文链接：https://eng.ambcrypto.com/cbdcs-vs-digital-assets-crypto-assets-are-private-cbdcs-are-sovereign-in-nature

原文作者：Rakshitha Narasimhan

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。