比特币作为虚拟财产被法律保护，IPFS/FIL能否获得同样的合法性？

5月6日，上海市第一中级人民法院公开宣判一起比特币涉外财产损害赔偿纠纷上诉案。二审认定比特币属于网络虚拟财产，应从法律上予以保护。

因比特币具有价值性、稀缺性、可支配性等特点，具备权利客体的特征及虚拟财产的商品属性，符合虚拟财产的构成要件。通过不合法手段取得的比特币应当全部返还或折价赔偿。据悉，在该案件中涉及比特币金额为18.88枚比特币。

更多问题与解答请咨询VX（meight2975）

本案主审法官指出，中国人民银行等部委曾发布《关于防范比特币风险的通知》(2013年)、《关于防范代币发行融资风险的公告》(2017年)等文件，并未对比特币作为商品的财产属性予以否认,我国法律、行政法规亦并未禁止比特币的持有。

《关于防范比特币风险的通知》中更提到，“从性质上看，比特币应当是一种特定的虚拟商品”。因此，比特币具备虚拟财产、虚拟商品的属性，应受到法律的保护。

作为币圈普通公众，最核心的误区，还是认为比特币之类的虚拟货币是完全非法的存在。这个观念，真是深入人心。

为什么会产生这样的误解呢？主要原因，还在于国家屡屡发文，谨防比特币各类风险，又严禁金融机构等开展与代币发行融资交易相关的业务。币圈割韭菜惨案不断爆出，平台方获刑，导致很多人不明就里的认为一切和比特币沾边的就是非法的。

作为币圈韭菜，必须看清国家打击的是什么？我国严禁ICO及类ICO集资行为。

2020年区块链明星项目Filecoin，也一度被人们担心它的合法性。其实，只要Filecoin具备虚拟财产的属性，我国法律、行政法规就不会禁止它的持有。

那，怎么看Filecoin是否具有虚拟财产的属性呢？

首先，要明确Filecoin是否具有财产作为权利客体需具备的价值性、稀缺性、可支配性，才能认定其虚拟财产地位。

其次，从财产的构成要件看，Filecoin具备财产的经济性或价值性。FIL币通过“矿工”“挖矿”、存储文件、检索文件生成的过程及劳动产品的获得，凝结了人类抽象的劳动力，可以通过金钱作为对价转让、交易、产生收益，对应持有者在现实生活中实际享有的财产，具有使用价值和交换价值。

第三，FIL币具备财产的稀缺性，其总量恒定为20亿枚，供应受到限制（线性释放），作为资源其获得具有一定难度，无法随意取得。

最后，FIL币具备财产的排他性和可支配性，作为财产具有明确的边界、内容并可以被转让、分离，其持有者可以对FIL币进行占有、使用并获得收益。

综上，FIL币符合虚拟财产的构成要件，虽不具备货币的合法性，但对其作为虚拟财产、商品属性及对应产生的财产权益应予肯定。

而且，Filecoin未来应用价值远超过比特币，能构建互联网的底层技术，成为区块链的基础设施，为人类的发展做出贡献。让我们一起期待更好的未来，更好的Filecoin。

咨询：13651947285，微信：meight2975

本文来源：容显科技
原文标题：比特币作为虚拟财产被法律保护，IPFS/FIL能否获得同样的合法性？

—-

编译者/作者：容显科技

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。