币乎乱象之我见？

最近币乎看起来不大像区块链内容平台了，看看热门，似乎是名利场。吃瓜和怼文大行其道，当然更多是“拼多多”现象。热闹是挺热闹，可是价值毁灭也是正在进行，key的家跌到了四厘多了。币价似乎说明了一切：

币乎的“拼多多”现象？

热门水文太多，币乎的微文最近有人这样吐槽了：

一篇好的文章，它的逻辑应该是一致的，纵使有几个小分论点，也是为了主旨服务的。按说热门应该提供这样的范例，可很多时候并不是这样的。很多人应该能感受到那种浓浓的拼凑出来的山寨感觉。标题是这样的画风“谈A|论B|说C”的，一眼就可以看出作者准备凑一篇了。比较隐蔽一点的是在内容上搞点文章：鸡汤+比特币+以太坊+柚子+总结，也是做一天和尚撞一天钟了。其他的我就不说了，主要是这两种吃相太难看了。其实纵使是撸币，做做样子还是有必要的，堂而皇之地这样，大家面子都不好受，搞得一群写手好像在大街上叫卖一样，不过人家卖的是真材实料，你还掺假！

水文收益不要弄得太高了，如果你文章价值匹配不上你的收益，上了热门被盯上也是很自然的事。我知道，很多是权重间的**，这也是锁仓间的玩法。可是不能太过分了，台面上也要过得去吧。事实上，你的key价值不仅是注意力经济，恐怕更来源文章本身质量，当大家都开始水的时候，key的价值从1分到5厘，你的锁仓增加了一倍，不也同样是价值毁灭，还平白无故打工。用点心，去发现好作者，千里马常有，伯乐不常有。

怼文盛行，好还是不好呢？

有了前面的“拼多多”，自然有治他的怼文。怼文其实我是不反对的，像Super Mario的文章确实有很独到的地方，每每看他的文章都让我有所启迪，我也相信他之所以怼文，更多是为了平衡利益分配，让币乎玩得更久一点。（马总好多文章都是做扶贫款，这点很难做到，他人品还是过硬的）我反对的怼文愈演愈烈，让作者们人人自危。一个平台要想留住人，除了传播知识更重要是传递一个良善的价值观。当一个平台人人提起的时候都是咬牙切齿的样子，恐怕也走不了多远。其实怼文里每一句话似乎都正确，可是对又如何？别人不接受你的指教照样我行我素。历史证明，聪明才智不足以留住人，只有厚道才能留住人心。很多时候，你对了并不重要，重要的是别人愿意接受你的建议，哪怕有所打折。一小步就是成功一大步了。

新人作者找到了成名的机会，就是开怼以前的大V博取眼球，大家也喜欢看。可是你要知道，发现问题比创作本身要容易。一篇文章谋篇布局要花功夫，可是开怼只要集中一点火力就能让你人仰马翻。邹忌讽齐王纳谏用的是委婉的方法，生活中面红耳赤的争执很难解决问题，说服一个人，远远比证明你是对的要难。

好的怼文，一针见血，不拖泥带水，作者不咄咄逼人，被怼人暗暗赞赏，而不是恼羞成怒，王安石回怼司马光关于新政的看法，司马光自己恐怕也是自愧不如：如图：

当然，怼作者，只能作为冲锋陷阵的小兵，而不是扛大旗的将军。最终还是要让平台发现问题，落实在规则的设立。咕噜如果连这点问题都解决不了，那也只能回家种田去了。还有踩最好不要取消，因为这也是对水文的一种打击。（踩有代价损失能量没有获取key的）

3、吃瓜文是“趋势”

不得不否认，人天生喜欢热闹。做一个吃瓜群众也确实是一个很轻松自在的事。可是真要吃瓜，娱乐圈不是更多吗？娱乐圈总是能挑战你的下限，而人都有自己的阴暗点，看热闹不嫌事大。

TF之前收益太低，也不得不感慨吃瓜文是大势所趋：

币乎的吃瓜文无非是币圈人物各种下三滥的事情挖出来，让大家评头论足一番，众人获取一点道德的优越感。或者曝光一些名人的私密，满足大家好奇心吸引注意力，获取大V暴击。这类文章可以有，可收益应该有天花板，也不能泛滥，因为价值贡献很少。如果大家都吃瓜了，币乎做一个币圈的娱乐场就行，传播什么区块链精神呢？仔细想想，你来币圈是为了什么，每天看这些东西固然好过日子，可是总该为自己留点什么吧？

真正的好内容更应该是教会你独立思考而不是让你人云亦云或者闲来无事吐槽别人的缺点的吧。那些项目分析、投资方法、数据解析固然费点脑子，可是对你应该没坏处吧。真正的知识也是要花一点功夫才能是自己的。那些你一看到就喜欢的八卦本质上就是你的舒适区，呆在里面是成长不了的。

真正的好文章，虽然是多元的，可是还是有标准的，要么睿智洞察一切，要么逻辑分明条理清晰，或者叙事娓娓道来。有很多东西，过了今天它就没有价值了，或者你看过了没有启发，那么它的价值是很有限的。好文章是值得拥有的，时间愈久，它的价值却是日久弥新。

—-

编译者/作者：我思故我在_子非鱼

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。