不好文容易举证，好文却难以明证

不好文容易举证，好文却难以明证

随着币乎改革的不断深化，可以反应任何问题的线下群热火朝天，爆料不断。很多内部的八卦材料，都可以在这里挖崛出，隐藏在背后的一些黑暗料理，写成目前比较受欢迎的阅读文章。

就币乎改革的讨论来说，假如只是观点之争，提出各自的意见或建议是比较良性的。如果官方能收集这些问题，结合实际，进行变革调整，无疑是很好的。

01好文定义的畅想

如果说币乎定位垂直区块链内容社区，哪么对于好文好报的定义，是分多个层次的。每个层次都会产生好文，就如情人眼里的西施一样，看着都漂亮。

带专业学术类的币圈文章，算是纯正意义的好文，可惜当下币乎的吸引力还不够，国内这方面的专业人才也不多。目前这类文章大部分是以英文形式，发表于国外的一些币圈平台。

在币乎看到时，一是通过转载进来，如果是英文，大部分人是看不懂的。二是通过翻译，这样能看懂的就会多了，目前的翻译可以借助翻译软件来完成，效率有所提升，同步国外最新文章，方便了许多。

在币圈内容平台生活的人，大部分以炒币或撸羊毛为主的。这种情形，就决定了选择相关的文章内容，喜欢专业性的偏少了，自然专业的文章就难以主动被出头的。

第二类解说或分析类文章，是目前币乎的主要好文。比如前面的专业性文章，从中抽取部分观点进行解说，很多人就能看明白。文章看过，同看明白，理解其中的一些意义，是有很大差别的。

以老白文章为例，比较多的是这类文章，比如央行数字货币的影响，影响哪些方面，都需要例举式解说，大家才会更加明白其意义。也比如币乎改革算法公式的调整，看公式可能云里雾里，但例出一组数字进行对比解说，就容易理解多了。

另类就是对币圈事件的分析，以八卦为主的，素材的搜集，加上作者自己的观点，也算目前币乎的流行好文。众人跟风的同类事件解说，这些文章就可以比较高下了，谁是好文中的战斗鸡。

第三类就是币圈行情类，炒币类，译文类，杂文类。这种类型文章在目前的平台最多了，简单易写，大众化。这些文章有市场，从某种角度说，也是用户的需要，作者层次与用户层次有互相助力的效应；在阅读时代，作者为挣更多的代币，有的会选择迎合读者喜欢的类型进行更文的。

从另一个层面进行分类，一类是币圈类文章，二类是关于内容平台的文章。二类相对边缘一些，但更贴近在平台生活的人。因为大部分人来平台，是为赚平台的币，如何赚取更多，以及平台币的价格走向，关系到持币币东的切身利益，都会积极关注的。

说到这里，以上要纳入好文，必须是原创，这是前提，如果能在平台首发，会更给力的。可以通过组合方式，以团队号来发文，一个币乎号，以多人供稿的方式发文，也是目前最能持续输出内容的方法，比如比特魔方的游戏帐号，就采用这种形式，效果还不错的。

阅读的引入，文章越长，读者驻留的时间会越长，分时段内置一些红包，也是增加阅读的方法。但是要写原创的长文，一般作者所费的时间也很多，几乎是专业类作者了，需要搜集更多的素材才行。象我这样每天在1500字到2000字的文章，每天费时都得两小时以上，万字长文的，也可以想象多么的不容易。

02不好文容易举证

上面例举了一些好文，要原创写出来，并不容易的，费时费精力，写出来未必有人关注，点赞。哪么要撸币，也得有文章，会撸的不一定会写，会写的不一定会有收益，也是币乎目前的现状，改革要解决的症结。

对应好文的反向，就是不好文，要举证不好文反而容易一些，可以从基础开始，是不是原创开始。前节说过，要写出原创长文，天天写万字长文，除非你是专业写文，才高八斗，才思敏捷才行。弱弱的想一下，这样有才华的人，怎么来币乎天天撸币，就是矛盾的，持续出好文不容易的。

为撸币而行的，复制，抄袭，洗文，还有一些软件译文，就出来了。当有人要去查证时，一是本来喜欢阅读的，看过的，二是截段网上一找，自然就明了了。

这类是平台明令禁止的，也是违反公约的，从某些角度来说，如果作者有版权的，也会存在侵权行为。不仅是发表人，连相关的平台，也会有连带责任。现在的处罚是发现查实，删文且禁言十五天，屡次不改的有可能长期禁言。

译文这块本身并不带色彩，比如咕噜因参加过翻译以太坊中文白皮书，ICO以太坊而名闻币圈；这种译文是正向有意义的，为币圈的人，带来新的项目信息。反之现在软件译出就发表的，就有些浅显了，歪曲了译文本身的意义。

另类不好文就是文章的暇疵，一些观点、思维、逻辑、别字、排版等，从某些角度来说，要挑文章，几乎都是有些问题的。中国文化博大精深，很多文字都带有多重意义，也会随时间的发展，赋予到不同场景，产生不同的意思。有时间咬文嚼字，就如孔乙己说的回字有几种写法一样，意义并不大。

这类文章有点忌讳的就是软文，或者明显带收割意义的文章，在于作者立意倾向。从当前币圈的整体情况来看，币圈的互割性太浓，项目方与用户，作者与粉丝的恩恩怨怨，都会因为利益纠结在一起的。

看到前几天草原狼发的文章，留言说过物竞天择，割者生存，真的有些残酷，在币圈要生存下去，要赚到米，很多都是靠割别人的韭菜而生活的，你不割别人也会割。有些时间，不想被割，也被割了，因为项目发展中，会产生变化，从不割变成割，也如一些作者的观点一样，前后不一致，成了嘴是两块皮，边说边移，完全没有道德底限了。

目前前排的文章，如果是不好文，易被发文举证。以举证为素材的内容作者，当下收益也是不错的。大家也喜欢这种热闹，增加了阅读量，就增加了收益。这就是改革带来的影响，如果以前权重为主时段，被举报方的一些踩，就会把这种文轻易的踩下去，现在却不行了，能量达不到阻止的作用，阅读曝光性更强了。

最后良好的愿望，是通过以发文方式，来检举认为的不好文，来净化币乎文章的内容。但这类文章演绎成了互殴式发文，为吸引流量而行的，意义就不哪么大了。这种文章，也是改革发展中的奇葩现象吧，为撸币而行的。撸币之外，真正的文人是以抄袭为耻的。

对于不好文，官方一般是有举证，也包括发文举证，实在看不下去，就会作为一下。平时收益少的，没人举报，就会略过。目前仍然用邮箱式服务，瞬间让人感觉服务很低档的，也是目前治理效果很一般的一些症结所在，服务太不友好了。

也因一些误删，让作者没有辩别的机会，流失了一些作者，这种事情发生过很多起，最明显的就是大V可以发与区块链无关的内容，普通人就不行，这种双重标准，伤害了不少作者的心。大V有自身的流量，轻轻的挥挥手，随时可能离开，带走的是他的粉丝；而今天的小小更文者，可能是明天的大V，从平台成长的，多少有些情怀。

03好文难以明证

不好文容易举证，但好文却难以明证，有作者说花了一天写文，心潮澎湃的，却收益甚微，感觉很不爽。也有人对比前排的文章，算不上好文的，收益却哪么高，自己认真写文收益却很低，落差大太了。想要获得高收益，却因为好文难以明证，以往还可以AT一下咕噜，最近咕噜都很少露面了。

币乎公告的扶持新人计划，也只是一直说说不动，蜗牛速度。很早以前币乎还有推动好文作者的筛选，通过公众号公示，主动为其加粉的方式进行鼓励，总比没有强，比光说不做的好。

本身就是中心化的，加持选择不存在问题的，现在回过头去看看，曾经推荐的作者，留存率有多少，以及后面的发文风向，都是检验一种扶新标准的，估计也就早忘记了，曾经做过事情的成效吧。

如果明证是好文，其实很简单，一些类同的平台就在做了，就是毛遂自荐式的，这种方式简单直接。遇到好文，再引领权重加持，出彩，再到引领阅读，就是一个好文引导的极简流程，比如置顶广告的模式，难道好文好报的内容平台，不能置顶好文推荐么？

最后要说的好文要出来，定位是要有好文作者愿意来币乎驻留，写好文的作者，大部分会写好文，好文应该定位是在好文作者身上，比如众多的平台邀约作者入驻，就是明证，只有有了好作者，才有可能产出好文来。同样好文出来，要有喜欢好文的读者才行，对牛弹琴同高山流水相比，要有好文知音才行的，不能指望牛，听你弹琴而叫好吧！

感谢您关注我的发文，珍惜价值，珍爱朋友，祝您生活愉快！

—-

编译者/作者：红尘练心

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。