CZ可能在Twitter上拉了一个Elon麝香风格的Gaffe

在最近的一条推文中，币安（BNB）首席执行官赵长鹏（CZ）可能无意中承认了他参与最近收购的CoinMarketCap（CMC）的管理。

追随埃隆·马斯克（Elon Musk）的脚步？

赵的5月14日发布的推文似乎承认他参与了CMC的管理：

资料来源：Twitter

如果他不参与CMC的管理决策，包括各种指标的配置，那么就会提出一个问题-币安（Binance）的首席执行官为什么在公开声明中提出相反的建议？至少，这类似于对CMC管理层的公众压力。

这种情况让人想起埃隆·马斯克（Elon Musk）启用Twitter的失误，其中粗心的推文使这位企业家陷入了SEC的麻烦。 Binance的秘密和可能离岸管辖权可能不受监管机构的保护；但是，它不能使它免受声誉损害。

利益冲突

币安从一开始就对CMC进行了收购。许多人看到了潜在的利益冲突可能性。但是币安向社区保证，这两个业务实体将彼此独立：

“没有币安的员工，包括CZ，都无法控制CoinMarketCap的排名算法或上市流程。希望在CoinMarketCap上上市的加密资产应遵循我们的上市政策中的指导原则，并将根据其优缺点进行公正，独立的评估。”

币安竞争对手做出回应

鉴于最近对交易所排名指标的改组使Binance排名第一，许多人对这种独立性提出了质疑。这导致OkEx首席战略官Alysa Xu宣布CMC排名“已死”。

CMC竞争对手Nomics的首席执行官Clay Collins告诉Cointelegraph，Binance也在Nomics自己的交易所指数中居于首位，但他仍然认为CMC指标的最新变化从长远来看可能会适得其反：

“如果发现CoinMarketCap虚假陈述财务数据的方式（1）直接帮助Binance并伤害交易者，或者（2）利用CoinMarketCap的地位来帮助Binance获得相对于其他交易所的不公平竞争优势，Binance可能会受到更多审查。 ，尤其是如果交易员也受到影响。即使虚假陈述是错误的结果。”

火币集团全球市场负责人孙亚拉（Ciara Sun）告诉Cointelegraph，CZ的推文似乎暗示了他的参与：

“ CZ的推文指出，他们将’继续迭代’CMC的排名系统，这似乎确实在暗示着他的参与，但我将由社区来解释。”

Sun相信CMC被Binance收购“损害了其中立性”，并进一步指出，被黑客窃取7,000个比特币（BTC）的交易所永远不会获得满分：

“除了Web流量等指标的局限性之外，CMC的排名系统还没有权衡其他关键因素，例如交易所的安全性，合规性和许可以及管理的总资产（AUM）。被黑客入侵7,000 BTC的任何交易所都永远不会获得满分。合规性可能是可信赖交换的最重要指标之一。而且AUM谈论的不仅仅是交流，而不仅仅是网络流量。 （火币目前管理着总代币市值的5％以上。）我什至建议将社区投票作为衡量真实交易量的明确框架的一种指标。”

OKEx金融市场总监Lennix Lai也告诉Cointelegraph，他发现新排名“有偏见”：

“众所周知，网站流量是对交换进行排名的最偏向参数之一-考虑到该指标很容易因移动流量和VPN定向流量而失真。这就是为什么大多数数据分析网站都将交易量按交易量，流动性和市场深度的综合得分来排名，从而转向更科学，更可靠的方法。对于我而言，CMC曾通过其DATA计划提升了其数据和透明度，但现在却采用了事实上的偏见参数进行了支持。

CZ回应

在给Cointelegrpah的一份声明中，CZ重申不会将任何交易手动添加到第一位：

“ Binance.com（或任何其他交易所）永远不会’手动’固定在头寸上。我们将始终努力使用指标的组合来获得用户最信任的数据和排名。如果Binance.com排名第一，那么它排名第一，如果不是，那么它也不是。无需手动调整任何交换订单。”

尽管加密行业通常在典型的业务规范之外运作，但声誉仍然很重要。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/cz-may-have-pulled-an-elon-musk-style-gaffe-on-twitter

原文作者：Cointelegraph By Michael Kapilkov

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。