评论：项目需要偏中心化还是偏去中心化？

最近，Protocol Labs出了一个预存入各类数据的硬盘Filecoin Discover。这个硬盘数据被视为最有效的数据，挖矿的数据权重最高，暂定比普通数据来源的权重高10倍。Protocol Labs的做法就导致了一个项目中心化的问题，并不符合区块链的原教旨主义。

但实践角度而言，项目中心化有利有弊。对于分布式存储项目，利在于能更有效辨别数据的真伪，弊在于中心化损害了社区参与者的信心和对于“开放、公平”的价值诉求。

因此，项目方需要权衡利弊，两相其害相权取其轻。于一个早期项目而言，将蛋糕做大通常是优先目标。如果在中心化的操作之下，数据权重分配上出现了极端不公平的现象，将挫伤社区的参与积极性。那么项目的受众面必定难以扩大增长。这对于本身去中心化性质的区块链项目而言，是比较不可取的做法。相对而言，存储数据的质量要求反而是次要目标。而当项目规模发展到一定阶段时，不必再盲目追求增长，此时存储数据的质量是优先要确保的。

因此，追求中心化/去中心化任何一个极端都不是妥当的方式。项目应基于不同的发展阶段设定届时的各目标优先顺序，并动态地相应做出适合当前阶段的最优配置方案。

本文来源：分布式资本
原文标题：评论：项目需要偏中心化还是偏去中心化？

—-

编译者/作者：分布式资本

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。