为什么2层扩容离不开0层扩容？

以太坊的扩容瓶颈

以太坊不扩容则亡这件事已经是公开的秘密了。就像上月发生的“黑色星期四”，以太坊的网络拥堵导致清算人无法正常参与MakerDao的抵押物拍卖，造成一名清算人最终以0美金的出价拍得了价值450万美金的ETH。突如其来的MakerDao崩盘无疑向我们展示了区块链扩容瓶颈的威力。

许多项目尝试通过位于2层的链下扩容方案来解决这个问题，比如Optimistic Rollups、侧链或甚至链下去中心化交易所。这些解决方案把区块链作为信任的支柱而非处理所有事务的通用化状态机。然而，所有这些方案的安全性却都建立在所有可靠数据都可以顺利上链的基础上，相当于坚实的信任保障。因此，2层的成功本质上取决于区块链可持续处理事务和疏通网络拥堵的能力，也就是说受制于链上交易吞吐量这个扩容瓶颈。正如“黑色星期四”所暴露的，由网络拥堵引成的网络安全威胁是当下的一个真实问题。

接下来我们会分析为什么仅仅使用2层方案不足以解决问题以及为什么借助波思路实现链上扩容是以太坊存活的必经之路。

Optimistic Rollups

Optimistic Rollups是一个令人激动的以太坊2层扩容解决方案。它允许用户在链下生成交易并通过聚合器将它们最终发到链上。更多关于他们的介绍可以点击这里。

在这里我们要重点关注的是Optimistic Rollups如何在交易被审查或吊销的情况下实施追索。与MakerDao异曲同工，当一个包含多笔交易的状态被提交后，在等待确认的窗口期间，验证者可以对交易发起质疑。如果有人尝试通过确认一个过时的状态（比如她之前向他转了一笔账）进行欺诈，你可以通过发送一条包含“欺诈证明“的交易去预防和惩罚欺诈行为。然而，如果这条区块链的网络很容易拥堵，你便有可能无法及时张贴你的欺诈证明，尤其当大量用户在同一时间被诈骗的情况下，这时候防欺诈的机制可能会形同虚设。

正如大多数的项目，Optimistic Rollups有一个活跃度假设，即“我们假设主网是正常运行的，意味着它不会对所有企图证明主网失效的交易进行审查”。审查制度在这里不是什么恶人的角色，但真正导致恶果的是由以太坊网络拥堵造成的交易处理能力短板。以太坊局限的链上交易吞吐量直接威胁和限制了Optimistic Rollups的最大发挥。

去中心化交易所（DEX）

另一个链下机制依赖链上扩容能力的例子是类似于0x、IDEX或Kyber Network的去中心化交易所。当去中心化交易所允许非托管的点对点交易在链上结算时，他们通常会调用多种链下机制。比如，去中心化交易所利用账本去协助买家和卖家的匹配。这些账本通常是在链下，否则任何的修改都需要产生链上交易、相关的手续费以及等待时间。把交易匹配移到链下可以降低成本和提高速度，但结算依然要回到链上才能确保用户对资产的掌控，并且允许用户根据合同条款对交易进行公开审核。

你可以想象许多交易员，例如币安交易所上的四百万个交易员，每秒要进行上百笔的交易。传统金融世界每天要处理上万亿笔交易。这里面的每笔交易和交易双方都依赖于上一笔交易的内容和交易双方当下的资产持有信息。多变的市场环境会同时加剧这种依赖关系和对链上交易的结算需求。因此，去中心化交易所的性能会受制于所处区块链自身的交易确认延迟水平。更多的交易需求将增加确认延迟，因此也成为了所有去中心化交易所交易处理能力的瓶颈。

波思路如何赋能

2层解决方案使用激励机制鼓励参与各方去竞相监督。这些监督行为通常发生在链上，因此快速查询和执行链上交易的能力对他们的日常运行至关重要。当这些解决方案被广泛采用的时候，链上扩容的瓶颈只会变得更加突出。波思路的0层解决方案可以有效消除该瓶颈并帮助所有2层解决方案实现他们的最佳状态。

波思路在区块链底层运行，即0层或网络层。通过保持所有节点的交易同步，波思路可以支持挖矿节点增加区块容量，从而提高链上每秒可处理的交易数量。更强的链上吞吐能力可以保证欺诈证明的及时执行、交易的及时确认以及2层终极扩容的最大化。

本文来源：bloXroute波思路
原文标题：为什么2层扩容离不开0层扩容？

—-

编译者/作者：bloXroute波思路

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。