行走笔记：稳定币，是数字货币的救星还是主权货币的幽灵 币乎直播笔记

今晚行走带来的是昨天下午万卉和咕噜谈稳定币的一次直播，币乎也做了转播。

在呈上笔记之前行走和大家多说两句：在这次对谈中，咕噜因为mykey的原因其实很大程度是稳定币利益相关的支持者，而万卉相信作为投资人也看过不少稳定币赛道上的投资机会，之后得出了相反的观点。因此这次对谈其实是有一些观点碰撞的，但同样因为稳定币是行业内可以说最新的应用和最复杂的金融应用，也正在面对更多的不确定性和多种演化可能。

希望大家在复盘直播或笔记时，能更多关注两人对谈的过程，逻辑的推导而并非结论本身。如此相信你会收获更多。

以下，enjoy

万卉：这次直播是临时想到的，因为刚好约了和咕噜喝茶。

今天要来聊一下稳定币，可以把不是那么尖锐的讨论放到线上让大家来参与。

咕噜：尖锐的讨论也可以，就是聊一些能播的就好。

万卉：上次我回国我们就聊了挺久稳定币的话题。

咕噜：对，应该是疫情之前，去年十二月。

万卉：疫情之后，咕噜瘦了，我胖了。

对于稳定币这个现象，我们两个的角度可能会不太一样。我是一个bitcioner超主权货币的信仰者，咕噜可能更多是

咕噜：我是实用主义者。

万卉：咕噜更多是从应用角度看稳定币，我是更多从稳定币作为资产类别的角度，对比特币以及其他超主权货币是共生、寄生还是蚕食关系？这是一直以来我在想的问题。

咕噜：共生和寄生我不认为稳定币应该在这两端，而应该在中间的某个地方。我得出这个结论和稳定币本身的产生有关。

稳定币有三种，严格意义上是有两种。一种是数字资产抵押的，比如MarkerDao 上的DAI，现在MarkerDao上Wbtc的量已经上来了，现在有2000多个Wbtc抵押在MarkerDao上，生成了100万个DAI。

万卉：对，就是按比特币的市值加上它的质押率。

咕噜：这是一种类型稳定币的来源，根源来源于超主权货币。另外一种是链外的，中央银行发行的稳定币。

万卉：其实我有一样的分类。其实就是数字洋河和私人央行。

咕噜：算法央行和机构央行。

万卉：机构央行就是私人央行嘛。公众领域只有美联储和欧洲央行之类的嘛。

分类上我们分清之后。顺着逻辑来说，我们先不说比特币的问题，如果未来ETH在链上被大量交易。我知道咕噜是以太坊忠实和早期的支持者，而我对以太坊虽然有各种质疑，也希望它能变得更好，因为在很多地方可以和比特币互补。

现在usdt的市值应该在87亿，快90亿美元了，而稳定币市值是100亿美元。那Tether超过以太坊就变成很正常的事情。

咕噜：你会担心基础设施会头重脚轻？

万卉：这个是有缜密的分析的。这个会威胁到为什么以太坊会有价值。以太坊的价值来自三个部分：

一是gas，为了完成合约就需要支付gas，这是在协议层就规定好了的，V神作为独裁者本身就写到了网络中。

咕噜：这不单单是v神主导的，所有以太社区的人都不会同意用其他币去支付gas。就像用美元去买卖石油是一样的。

万卉：没错。社区决定了eth的第一个价值来源。

第二个价值来源个人认为是在各种链上金融产品中作为质押物。就是从大量的去中心化合约锁仓中获得价值。

咕噜：这个所有的资产都可以作为抵押物

万卉：对啊，这就是一个大的问题啊。

咕噜：这不是问题啊，这是开放金融必然的玩法。

万卉：我的观点是，为什么ETH保持价值或者说为什么以太坊一直涨如此重要，不是从炒币来说，而是因为安全。当你的币价格高的时候它就安全。

咕噜：技术上来说是一个安全、可靠的底层协议账本。

万卉：所以如果币价高，就安全。无论是pow还是pos。

咕噜：这里是有显著差别的。pow有点像军费竞赛。投入一个国家的军费是和军队本质相关，但投入到pow中的效率是没有那么高的。Vitalik14、15年有写过很多这方面的论述，就是为什么pos的安全乘积系数是高于pow的。

万卉：乘积系数你如何定义？

咕噜：假设已知条件是我们要保留一万亿的市值，pow投入的资源是会比pos是要高的。为什么呢？同样安全水平下，pos的安全效率是要高于pow的。

我同样保卫1万亿美元的市值，同样达到安全的级别，每年投入其中的军费，成本是不一样的。

万卉：你在说资本利用率的问题。

咕噜：在pos里投入一个币买到抵押的份额，其实相当于买到一部虚拟的矿机，和比特币的实体的矿机相比优势在于几乎没有消耗外部资源。租用的物理硬件只用来做平台的计算。而pow需要输入很多外部的能量来维持系统的安全。

万卉：效率可能是更高了，这个我们可以来讨论。但是为什么pos更安全了？

咕噜：我说的是保持同样安全的水平下和保卫同样的经济价值，投入的成本pow和pos是不一样的。我说说的是在军队的防务上，pos的投入效率更高。

万卉：安全性可能有更多维度。我们刚好像有些偏了。

回到ETH的价值上，我们希望ETH的的市值更高，虽然它的乘积系数会更大，但你不能否认它的市值更大就可以承载更多资产。那ETH市值更高就需要把它的流动量在合理范围内变小。所以锁仓对于以太坊就变得非常重要。

那如果在DAI已经变成多抵押的DAI，已经变成btc，以及未来usdt和erc20的链上稳定币，它会让ETH的锁仓可能性变小。人们更希望锁稳定币，这很正常，因为稳定币更加不容易被清算。

咕噜：合约平台提供的是开放性的金融基础设施。开放式的金融基础设施是没有门槛的智能合约放在这里，谁都可以来，不能通过行政法规的方式在抵押上获得特殊的待遇。所以ETH根本的价值来源是来自于以太坊这个平台，这个平台上发生的经济体量越大，对以太的需求就会越大。这里会有乘树效应。

就像黄金。现在一盎司是1600美元。有人测算过，黄金真正的使用价值是50美元一盎司，剩下的都是来自于金融属性，来自于人的观念赋予它的价值。来自于几千年的共识赋予的价值，我想说以太坊也是一样的。

它是有底层的以太坊网络平台的价值，价值外延也会扩展，因为ETH在以太坊平台上是一等公民，我给你发一个以太，你是可以发给别人的，但我给你发一个DAI，你没有GAS是发不出去的。

万卉：这是协议层里的，就是我说的ETH的第一个价值，就是你交美国的税只能用美元嘛。

咕噜：这和黄金的价值还是一样的。黄金有工业用途有装饰的用途。50美元一盎司是根本的价值，剩下的1500多美元价值是衍生出来的。我想说。

万卉：你想说就算没有太多ETH锁仓的话，也不影响以太坊的价值？

咕噜：锁仓的价值来自于以太坊网络平台让其成为了一种资产，那资产一定会衍生出相关的应用。抵押当然是一种。

万卉：我还是觉得美元更符合现在的讨论。美元在布雷顿森林会议之后因为各种内生的原因成为了结算货币。如果你是美国公民，必须用美元来交税，没有任何外部的法律规定在美国内部，除了税之外，不能用其他货币。

咕噜：是的，美国在历史上最多有6000多种货币。政府只规定了中央政府的税收要用美元来缴纳。但就是因为这种规定使得美元成为了美国的一等公民，其他货币都是二等公民。

万卉：所以gas就是在以太这个国度里的税嘛。可以这样类比。

当然和物理国家的治理方式不同。作为ETH要维系自己分布式主权货币价值的话，除了成为一等公民之外，还需要在大的经济体上有大的应用空间。

我觉得来自稳定币最大的威胁是。开放金融是历史上一个很大的事情。

咕噜：我明白你想说什么。比特币和以太其实是一类物种，我不认为以太是货币，而是资产。这个观点在国内最早是miko(音）提出来的。现在大家已经越来越接受了，就是比特币不是货币，而是数字化的黄金。而以太更像是石油。在以太坊平台上是用来天然交税的。

原生数字资产不太可能直接成为大家通用的货币。因为货币需要价值的稳定。那它怎么突破50美元的范围，让它形成1600美元一盎司的黄金价值？我觉得是需要算法央行将其作为（中介）

比特币也好，以太坊也好，不太可能直接作为货币出圈直接参与到经济活动的循环中。

万卉：这个我反对。你看房子，现在抵押贷款这么大。

咕噜：但是房子没有直接作为货币。房子的底层资产再数字化也不能作为货币的。

万卉：我是顺着你的话说的，假设比特币和以太坊变成一种资产了，那么作为金融上的意义，作为资产就要有更多流动性的行为。那么如果它们作为资产的流动属性慢慢被稳定币蚕食的话，因为我们看到越来越多的开放式金融的合约中大家不想锁仓ETH，大家开始想锁稳定币了。这难道不会是影响到未来ETH作为一等公民的发展吗？

就是ETH最后只作为一种持有，你规定gas费只能用ETH交我没有办法，那我就只持有我需要拿的ETH。

咕噜：这有点控制的感觉，愿望很好，但在加密世界里摩擦是非常小的。加密世界的竞争是大家真刀**的竞争的。以太的核心竞争力是其实用性。石油被使用的越广泛，石油的价值就会提高。

现在以太这个平台满了，所以对以太坊而言现在最急迫的事情就是扩容。现在一个块只有1000万gas，以太上四分之一的交易量是稳定币造成的。稳定币对于以太坊本身的货币价值是会有冲击的，但稳定币如果在智能合约上发生很多的话，比如以太坊能够扩容一百倍，从现在每天90万笔提高到

万卉：我明白你的意思了。如果我在上面的金融活动变得越来越丰富的话

咕噜：那么你这个石油就被全世界用起来了。那么作为石油的资产属性就变得更有价值了。

万卉：这相当于高度工业化之后我们需要依赖石油这种基础能源。因为工业化的繁荣，石油行业也繁荣起来了。

咕噜：石油繁荣了之后也可以做抵押，买了不用也可以抵押出货币出来但石油价值本身还是来自于实用性。实用性会带来价值的延伸。我觉得价值存储也不是不可能的，但价值存储的网络效应是没有那么强的，流动性越好，价值存储价值越高，但价值存储不是超线性的关系。

我觉得世界上不会只有一种价值存储的媒介。比特币当然是现在做得最大也是最好的，可以非常简单的让外部的人可以很容易的接受。比如数量是有限的，在法币如此快增发的情况下，大家很容易get到这个概念和观念。

比特币不需要太强的实用性，是观念的传播。而观念的传播其实很快。

万卉：比特币肯定不是一种信用货币而是信仰货币。

咕噜：我想说智能合约平台底层的代币，是有可能通缩的。这个和BNB的销毁概念是一样的，可以在赚的gas中销毁掉一部分eth。

万卉：相当于我要把税重新再交一部分出去

咕噜：以前Vitalik有论述过这个情况，每个块还是会释放出一定数量的以太，因为要保证整个经济体的安全。但每个块会有很大一笔矿工费就是gas交易手续费，这块是会随着经济总量和吞吐量的增长而增长的。是否有一天交易手续费会超出每个块“印出”的以太数量的呢？

万卉：这个是完全有可能的。

咕噜：如果到这天，就会进入新的平衡。大家会突然觉得石油也可以用来保存。

万卉：像你刚才说的，一旦进入通缩循环就更有可能变成价值存储了。我总结一下咕噜你的逻辑：

比特币作为信仰类资产，它的价值存储是由信任，无论是故事还是其他决定的。

而ETH的价值存储路径是因为它的实用性反推过来，有价值存储的可能。一旦通缩的路开始了，就有可能变成

咕噜：我们好像越聊越远了，继续聊稳定币吧。

万卉：其实是相关的。我一直在想，稳定币比如usdt原来是发在Omni上的，现在Omni已经没人任何价值。现在波场上也发了很多usdt，但我一点也不看好。不是因为usdt发了很多在波场上，波场就会有价值。

所以讨论eth的价值是一个前置条件。

咕噜：我想把这个衔接起来。这里有两种不同的央行。一种央行的储备资产是纯美元，那发行出来的稳定币，也就是它的债务其实是美元的延伸。是没有货币政策的一个代理。这个不能称之为央行。

万卉：对，所以我会把（发行usdt的tether）称之为私人央行。

咕噜：这是一种。另外一种是储备资产中不仅有美元资产的，dai是一种，我其实怀疑usdt的储备资产里不全是美元。虽然没有证据，但我觉得他们有比特币。

万卉：这个很有可能。说到这个我不知道国内知道的人多不多，国外知道的人可能也不多。就是Tether的股东，一步步穿透的话其实和比特币背后的早期持有者是一批。持有比特币的概率相当大。

咕噜：如果是这样的话，Tether是一家央行。发行的是usdt。现在很多人讲Tether好像在随意增发货币，想发多少就发多少。其实不是一样的。经济体中有一个三元悖论：独立的货币政策，稳定的汇率，比如锚定美元，以及货币本身的自由交换，这三者中只有选择两个。

Tether前两个是必须要占的，在链上本身是自由流通的，又是锚定美元的，就意味着它是没有独立的货币政策的，意味着它不能随便的印发它的货币的。

当1：1关系成立时，想印更多货币出来，而市场有没有大量的usdt需求，就会导致币价下跌。

万卉：没错。从供给需求关系上，Tether确实不可能。但现在大家对Tether的质疑，可能和交易所有很大关系。因为比特币或者任何币的价格是在交易所的黑箱里面。比如我是一个交易所，我可以让大家交易的比特币不是真正的比特币。就是可以印比特币。

咕噜：但这个风险很大。门头沟交易所之前就印了。

万卉：这个是同理。我同意咕噜的逻辑。因为Tether要平衡市场的供需关系，而且Tether稳定币的稳定属性纯粹是靠供需关系维系的，所以它不可能大量超发。

咕噜：大量超发的前提是有大量的需求。这是有数据支持的。从3月开始，usdt相对于美元，比如在币安上usdt和usdc一直处于溢价的，而Tether的货币供给也是一直在涨的，而比特币也是从3800美元涨到一万美元左右。

万卉：国外也有分析，印了这么多usdt最后去了哪里。如果只是纯粹为了让比特币上涨也不需要那么多Tether。那要么是有外部需求，要么趴在账上，趴在需要有美元结算的帐上。

咕噜：那还是有外部的真实的需求，不是央行自己趴着。

万卉：因为这是个有限的经济体，如果过度超发，从供需关系上不可能稳定在一美元这个位置。

咕噜：我想说的是Tether是没有独立的货币政策的，它的体量完全取决于市场供需的。

万卉：说白了就是它不能控制物价，不能控制通货膨胀。

咕噜：三元悖论里已经选了两个，就要放弃掉一个。

为什么聊这个，是我怀疑Tether不是一个纯美元锚定的稳定币。如果usdt被圈外大量需求，usdt就会相对美元溢价，那Tether币联储就要释放出更多的usdt，但释放出来不是白释放的，需要有更多的锚定资产，而我会认为这背后有一部分比特币。所以也就是说对于usdt的需求大量上涨，虽然这部分不是来买比特币的，但Tether央行在发行新的usdt时就会从市场上回收比特币放到储备资产中去。

万卉：嗯……你最后的结论我不确定。会不会因为有大量的美元需求，而去维系准备金率。

咕噜：不是为了维系准备金率，而是和美元1：1的锚定。

万卉：其实是一样的，Tether号称是100%锚定吗

咕噜：100%不重要，央行最开始存的都是黄金，现在全是美国国债。所以央行什么时候看，债务和资产都是平衡的，只不过资产里会有垃圾债等等。

万卉：咕噜你的结论是说，当Tether在经济体中有大量货币需求时。

咕噜：对，这时Tether会去买比特币。

万卉：这个结论为什么会跳到要购买比特币这里？

咕噜：比特币没有完成点对点电子现金的这个使命，Tether相当于是比特币的一个代理帮它完成这个使命。

万卉：但是在发行上，没有人知道在增印usdt的时候，有没有购买

咕噜：它一定是会有购买。只是购买的是美元、比特币还是债务这个不知道，但不可能完全是美元。

万卉：这个我完全同意。

咕噜：因为Tether前两年刚刚被冻结了7亿美元。银行账户根基是不牢靠的。银行对Tether进出美元的管制也是很细的，每天出入不了太多美元。

万卉：对，Tether的去美元化是一定的。

咕噜：Tether是做不到比如一天增发一亿usdt，然后让一亿美元进到储备池的，必须去买比特币。

万卉：也就是它从操作层面必须购买一些超主权货币和基于银行体系之上的作为储备池。咕噜你是基于这点觉得，虽然需求可能不是币圈需求。

咕噜：新增可能不是来买比特币的，但币央行要像黄金一样把比特币放进它的储备池中去。

万卉：这个是我之前没有想过的。我想过Tether会有多元储备，但没有想到因为管制很细，必须绕开管制，而绕开管制的唯一方式就是（购买比特币）

但还有另外一条路径。干脆不饶了。反正我发出去的“幽灵美金”大家已经拿在手上流通了，那大家也不会突然出来挤兑。

咕噜：Tether不担心挤兑。他是做了足够的储备资产的。

万卉：就是Tether只要维持一定比例的储备资产就足够了。

咕噜：而且它的储备比例是有可能超额的，如果以前买的比特币涨价了就有可能超额。

万卉：Tether的增发，不会对其所在的公链基础设施产生正面影响。正面影响只取决于公链本身有没有能力把其增发出来的“幽灵美金”再拿回去，就是形成闭环。

原来Omni上的usdt是没有形成闭环的，，ETH有个好处，因为有erc20的usdt，可以用到defi或其他合约上，可以拿回来。不是净输出的。

咕噜：可以举一个城市的例子。智能合约相当于一个城市，城市提供的是土地。土地相当于经济体的吞吐量，你有多少土地就能造多少经济。理论上有个经济上限的规模。现在智能合约上的吞吐量都很小，比如以太，相当于一个很小的岛屿，在其上建立的经济总量是有限的。

Tether也好，抵押的defi基础设施也好，都是在这片岛屿上建造的，是经济体的一部分。土地价值和经济体价值是有一定比例关系的。tether的币和以太的币，能够在城市中被越来越多的用起来。

以太作为土地，它作为货币本身的价值会被削弱。就像我不可能拿万分之一的土地和你交换一包瓜子。稳定币和底层的智能合约的token更多是合作的关系。

万卉：我解释下，开放金融中所说的合约是智能合约，不是炒币中你们说的合约。

国内所说的合约其实也不只是合约，是金融衍生品的概念。

咕噜：我的结论是稳定币对整个币圈，整个行业是合作大于竞争的。对底层的智能合约token是合作大于竞争的。如果我的猜测是对的，Tether的储备资产有一部分是比特币的话，Tether是代理了比特币没有完成的电子现金的使命。在智能合约平台上有越来越多稳定币用起来，智能合约本身作为土地的价值就会上升。

万卉：但是前提是你的土能够建房子。但大部分地方的土是沙漠。

咕噜：我觉得是土地够不够大的问题。扩容是个最最关键的问题。如果以太坊没有很好很快的解决扩容的问题，现在每天交易量已经有四分之一是稳定币交易量的。比特币一笔交易是几十人民币，那当你的城市越来越贵，别人在你这建设不起基础设施，这些需求就会外溢到别的链上。现在已经有苗头了，就是usdt在波场上已经增长了。

万卉：还有另外一个角度，我们先假设每个国家土地面积是一样的。

那其实社区很重要，社区是反应了国家未来……

咕噜：社区是未来在这片土地上建设经济体的人。

万卉：其实是一个信任的问题。就是我愿意搬到哪个国家去的问题。

咕噜：当然如果土地太贵你也不会去嘛

万卉：最终肯定会有个平衡。

但我的观点是，比如看到usdt在波场上增发了，波场就很有价值，这是完全没有关系的。

咕噜：我觉得是有关系的。现在波场上的需求大部分是交易所的需求，而在波场上的稳定币越来越多的时候，公链上的基础设施，就是defi也是会出现的。就像以前亚洲四小龙最开始都是制造业。但新加坡的制造业就被更有价值的金融等更有优势的产业挤掉了，然后被挤掉的制造业去了中国。现在这件事情在链上也正在发生。

万卉：当初Omni没有做成，是因为没有智能合约这一大套东西

咕噜：Omni就是稳定币外溢的例子，因为比特币上太贵了，稳定币之间转移支付本身也是很有价值的事情，但在Omni上转移稳定币又慢又贵，以太上有了usdt结算就变得非常快。

万卉：这个是在结算上的比较优势。因为水往低处流。摩擦越小就会越（获得更大市场）

咕噜：稳定币会往多快好省的平台流动。

万卉：这和本身的交易摩擦有关的。现在来看稳定币主要还是做轻结算，因为还没有大量的资产抵押会在稳定币上。

咕噜：稳定币最大的需求是圈内的交易需求。

万卉：我还有一个反方的观点要说一下。正因为稳定币的应用已经超出了传统的币圈了，而且这些地方大部分都是主权国家不喜欢的。

咕噜：刚开始肯定会在灰黑产业。和互联网早期一样，大部分流量都是慌嘟嘟的流量。

万卉：那如果主权国家开始，因为Tether毕竟还是私人央行，还是有迹可循的，知道是谁在做的。

咕噜：只要Tether不跑路，一定会做得越来越大。

万卉：但越做越大，现在美国的铁拳就已经开始抓他了。如果未来进入东南亚菠菜等领域，未来更多国家发现它是灰产的银行，联手处理这件事就会比较麻烦。

咕噜：现在稳定币体量还是很小的。作为一种自带翅膀的美元现金使用需求还是很大的。等到稳定币到了上千亿美元规模之后一定会有允许它像现在这么自由的方式存在。这个世界还是需要有秩序的。自由和秩序总归是有矛盾的。

稳定币背后的智能合约都是可以做管控的，只是现在没有做。只是现在的秩序还是以国家秩序为主，那稳定币其实是国家秩序往加密世界的一种映射。外部的秩序更大，内部秩序较小，这也是我认为稳定币会高速成长的原因。就是因为外部的，基于国家的秩序要用到加密世界的基础设施完成更好的需求。这是一次机会，现在100亿美元的市值到1000亿美元市值的时间窗口里，是我们整个行业的大机会。

万卉：我对这个机会还蛮悲观的。这对创业者有什么机会？

咕噜：那就要看稳定币这个赛道上有什么标的，有哪些基础设施。

万卉：稳定币从流转，流通上并不缺基础设施。

咕噜：缺，我爸妈就搞不定。

万卉：搞不定是法币出入金的问题。

咕噜：出入金解决了还是搞不定。

万卉：你是说可用性上

咕噜：他去交易所买，那币只能留在交易所里。因为不会用钱包。

万卉：那这不是稳定币的问题。

咕噜：因为有了稳定币之后，基础设施的短板变得更尖锐了。有了更多人会用法币买稳定币，买了之后在交易所和钱包，而钱包一般人搞不定，有私钥管理的问题，如果私钥忘记币就全丢了，我父母这样的人是不能接受的。

还有gas的问题，我给你稳定币，你只给我地址还是用不了的，因为你没有gas，还需要先去交易所开户买gas。

万卉：gas的问题可能会被其他公链解决。

咕噜：我觉得我的的mykey智能钱包已经解决了这个问题。是钱包方替用户支付gas

万卉：就是你认为现在主要问题还是产品设计的问题。但911之前是没有联合反恐这个事情的。本身那时候中美关系也不太好，突然美国说要反恐了。

咕噜：这个是其他的故事，中国要参与到美国制定的国际秩序里，加入wto，反恐，都是这段时间，这是中美趋势中的事情。

其实监管也是在关注稳定币的。但我想说这期间会有一个时间窗口，这个窗口期是稳定币快速壮大，野蛮生产的时间。

互动环节

1、普通人如何通过稳定币获利？

数字资产抵押中，有投资标的，就是Marker,如果你看好可以去投资。机构投资者可以部署赛道。

万卉：我看了这么久，不觉得有什么地方（有投资价值）。就算你买了“币联储”的股份，我也不觉得会有多大的分红，因为不存在透明的属性。

咕噜：交易所是一个，因为是产生交易的地方。钱包是一个，是普通用户使用稳定币的入口。其他是使用稳定币的具体场景，比如资产抵押的。

2、如何看待usdt替代者的问题，谁会替代它？

万卉：两者不是此消彼长的关系。这个市场需要合规的稳定币，也需要算法央行的稳定币。

咕噜：对，目前是各自发展的阶段。圈内的大家更多需要usdt ，而稳定币更大的需求来自圈外。无论是否合规的稳定币都有机会在相对自由情况下自由生长。

3、关于币乎

万卉：有观众问，key考虑会发行自己的稳定币和公链吗？

咕噜：不会。

万卉：评论区在吐槽币乎的编辑器不好用。其实你可以考虑和微博联动，把在微博上发文的人都拉过去。

咕噜：编辑器这个问题有在考虑。和微博联动那我们需要第一步先把新浪买了，哈哈。

以上就是这篇笔记的全部内容

—-

编译者/作者：行走

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。