在监视时代着眼于设计而非法律，以保护隐私

柴伦（Raullen Chai）是IoTeX的联合创始人，这是一家位于硅谷的公司，它利用可保护隐私的基于区块链的智能设备来构建可信赖的物联网。

摄像头，恒温器，虚拟助手和其他智能设备正以惊人的速度安装在我们的房屋中– 2020年，全球将每秒安装一个新的智能灯泡。即使是传统的“哑巴”设备，如床，镜子和厕所，现在也配备了WiFi和强大的传感器，使其变得“智能”。今天，美国人平均拥有这些智能设备中的八种，这些智能设备与其所有者进行来回通信。但是，如果我们的设备可以与我们谈论房屋的状况，那么他们还在和谁说话？

像亚马逊和谷歌这样的科技巨头都有滥用我们的数字数据的历史，现在正渗透到我们的物理住所和社区，这比以往任何时候都更重要的是保护我们的数据和身份。这些科技巨头正在大举投资，收购了Ring，Nest和Fitbit等公司，让他们从内部了解我们的房屋和身体。数以百万计的Ring摄像头和Echo扬声器在家中全天候24/7收看和收听我们的信息，因此我们的数据和隐私受到威胁。

COVID-19大流行只增加了确保人们可以选择如何使用其数据的需求。为了减慢病毒的传播速度，政府和企业经常跳到集中式解决方案，而没有考虑对我们隐私的影响。他们通过希望通过蓝牙信号到位置跟踪等所有内容来跟踪病毒传播的应用程序来实现此目的。我们可能愿意暂时牺牲自己的隐私权与病毒作斗争，但是我们如何回到大流行前的状态？

反应性法规根本无法保证我们的隐私。

一旦政策和法律规范化，就难以遏制宽松的政策和法律，更不用说消费技术了。例如，尽管有隐私和数据违规行为，Facebook仍然是数十亿人生活的一部分。科技巨头是我们数据的守门人，而我们放弃的数据越多，他们不仅对看到的广告有更强大的控制权，而且对显示的“联系”，建议的内容以及转移方式的控制也更强大用户行为。

数据隐私法规近年来已经开始出现，但是这些被动措施根本不能保证我们的隐私。我们必须以“设计中的隐私”积极构建和采用新技术，以实现以人为本的未来。

从设计的私隐性出发，从每个智能设备的初始设计阶段开始，隐私就是“必须拥有”的原则。通过构建这些设备来保护我们的数据，即使一个坏行为者违反了法律，我们也可以摆脱严重依赖法规作为保护我们隐私的少数手段之一。将来，我们的隐私将在技术层面得到保障，这听起来像科幻小说，但事实并非如此。植根于信任的新技术，例如区块链和安全硬件，正达到重要的里程碑，使它们为广泛采用做好准备。

即使在现在，尽管我们必须接受某些限制并放弃某些公民自由以挽救这种大流行期间的生命，但我们仍可以在不牺牲隐私的前提下应对健康危机。解决方案在于技术提供数据主权的能力，该能力可以使个人选择他们愿意与谁共享以及共享多长时间的数据。

个人和身体

诸如身份盗窃之类的数字黑客已经足够糟糕。但是，当数据被盗或转售影响物理设备的行为时，结果对于受害者而言是无法挽回的。与我们的虚拟自我不同，我们的物理自我在黑客控制沿着高速公路缩放的自动驾驶汽车时没有“重置”按钮。数据泄漏不仅是您的Spotify播放列表，还包括安全摄像机的镜头，每天早上您出门在外时都会发现。密码泄露不仅将密钥暴露给您的电子邮件，还将密钥转移给了智能家居。对于我们在家中放置的设备，我们必须非常警惕。当黑客受到攻击并把我们击倒时，没有安全网可以赶上我们的下落。

另请参阅：Citizen App的新联系人跟踪功能提高了隐私权。

物联网（IoT）的稳定增长也代表了针对黑客的攻击媒介的扩展。 SAM Seamless Network的研究发现，家庭安全摄像机占黑客入侵的IoT设备的47％。通常与其他物联网设备连接的智能集线器和网络附加存储（NAS）是第二大和第三大易受攻击的设备，分别占全球设备黑客攻击的15％和12％。在易受攻击的设备列表中排在最前面的是打印机和电视等家庭必需品。

我们的智能家居所生成数据的敏感性迫使我们对物理设备的处理方式不同于数字应用程序。如果一张图片价值一千个单词，那么录制的视频或对话值得一千次击键。利用值得信赖的分散式技术为智能家居提供动力，不仅可以使我们远离集中式技术巨头的数据，而且可以使我们掌握自己的数据命运。

不是您的数据，不是您的隐私

监督资本主义正在蔓延到我们的家园和社区，正在威胁着个人以及整个社会的基本自由和隐私权。

只需看看Google今天对我们的了解：我们浏览的内容（Chrome），向我们发送电子邮件的人（Gmail），旅行的地点（地图），观看的内容（YouTube），阅读的内容（新闻），购买的内容（付费） ）–这只是Google大量产品中的一部分。科技巨头已经对几乎可以想象的每种数据类型进行了间谍或购买。现在，他们来解决难题的最后两个部分，即我们的家庭和健康数据。基于技术巨头在数字世界中的过往行动，我们不能指望他们友好地要求我们选择加入并共享我们的数据。毕竟，隐私是监视资本家最大的生存威胁。

新的消费者数据隐私法规，最引人注目的是欧洲的《通用数据保护法规》（GDPR）和美国的《加利福尼亚消费者隐私法案》（CCPA），引发了关于“谁拥有我的数据以及他们如何处理数据的讨论”。 ”但是，实际上，GDPR和CCPA的运作框架较长，使我们可以查询，投诉和寻求滥用数据的公司的财务损失。首先，这并不能防止滥用行为。我们需要翻转整个范式。毕竟，默认情况下我们不应该拥有自己的数据吗？

数据所有权使我们可以自由选择是否保留我们的数据完全私有，与他人共享或由公司授权使用。这与当今的集中模式相反，后者是数据独裁，公民必须要求公司删除，传输或对数据进行任何其他处理。翻转模型并不意味着企业今天提供的服务，甚至不能继续将我们的数据货币化。这仅意味着我们人民将对如何使用我们的数据拥有最终决定权。

在过去的十年中，我们逐渐被诱使对Big Tech控股，操纵和出售我们的私人数据感到沾沾自喜。扭转这种趋势的唯一方法是构建和采用受信任的产品，这些产品默认情况下会保护我们的数据，身份和隐私，尤其是我们放在家里的产品。未来的十年将定义数字时代是由机构还是由人民拥有和控制。

你站在哪一边？

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/look-to-design-not-laws-to-protect-privacy-in-the-surveillance-age

原文作者：Raullen Chai

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。