在特朗普和推特上，分散式技术可能会赢

美国总统唐纳德·特朗普周四签署了一项行政命令，试图修改《通信道德法》第230条。第230节禁止社交媒体公司对其发布的内容承担民事责任。在Twitter对总统的两条推文进行事实核实后，该命令针对Twitter和Facebook。

文字强调了特朗普的“致力于互联网自由开放辩论的承诺。”特朗普说，“我们今天在这里是为了捍卫言论自由，使其免受美国历史上面临的最严重危险之一”，然后继续将该威胁确定为“少数社交媒体垄断者”。

审查该命令的律师表示，不太可能实现特朗普的目标。他们说，特朗普对法律有误解，没有国会的帮助，几乎没有机会实现对第230节的真正改革。

废除第230条的竞选者说，特朗普的干预可能会使他们的事业偏离轨道。但这也可能为去中心化技术提供一个机会，使创新可以代替政府在错误信息，审查制度和社交媒体的力量等问题上采取的行动（见下文）。

误解230

迈阿密法学院的法学教授玛丽·安妮·弗兰克斯（Mary Anne Franks）说：“特朗普既不理解也不关心法律，无论是第一修正案还是第230条”，他都撰写了大量有关第230条的文章。 。 “他所关心的只是权力，他知道掩饰这一点的唯一方法是假装自己受到迫害。”

戴维斯·赖特（Davis Wright）和Tremaine LLP的合伙人罗伯特·科恩·里维尔（Robert Corn-Revere）着眼于第一修正案，他说，行政命令对第230节的工作方式甚至是说的内容知之甚少，更不用说法院如何解释了。在过去的二十年中。

“至少可以说，这是一个新颖的概念，它暗示总统可以根据行政命令修改或修改国会法案，推翻数百项司法裁决，并指示独立的联邦机构采取超出其权限范围的行动， ” Corn-Revere在电子邮件中说。

“而且这些问题甚至出现在通过惩罚或规范社交媒体平台的编辑决定而引发的明显的第一修正案问题之前。” [Disclosure: Davis Wright and Tremaine carries out legal work for CoinDesk.]

也可以看看：随着抗审查网站争夺的加剧，握手交换认为代币交易将达到1000万美元

Twitter对此命令做出了回应，称行政命令是对地标法的反动和政治化处理。 “＃Section230保护了美国的创新和言论自由，并受到民主价值观的支持。企图单方面削弱它威胁着在线言论和互联网自由的未来。”

周五早上，该公司暗示可能会枪杀明尼苏达州明尼阿波利斯市的抗议者后，将该公司的另一条推文标记为“美化暴力”。

这种发脾气的受害者是认真考虑了对第230节的长期和合法的批评

围绕230的公开辩论围绕这些平台是否是发布者展开。对于某些人来说，添加事实检查的决定被视为编辑，从而使该平台成为发布者。著名的加密法合伙人（兼CoinDesk专栏作家）普雷斯顿·伯恩（Preston Byrne）说，但这是对第230条所提供的强大而单方面的豁免权的误读。

他在博客中说，第230节仅做两件事：1）确保平台和用户对内容不承担责任； 2）如果您抱怨平台对内容进行审核，则不要期望太多的法律追索权。

诚信为本

特朗普的命令遵循的是删除“不良内容”的“诚信”要求，该要求可能包含平台选择修改的任何内容。

没有“诚信”要求平台（该部分中称为交互式计算机服务）或该平台的用户应视为另一用户提供的任何信息的发布者或发言人。如果某人对您说了诽谤性言论，您就不能对我或Twitter提起诉讼，而要对提起它的人提起诉讼。

弗兰克斯说：“您不能像出版商那样对待在线中介。”

她对行使“诚实信用”的自由度持批评态度，以取舍中间人认为“令人反感”的任何内容，并且几乎不对“诚实信用”进行任何分析。这完全取决于公司。她说，无论如何，Twitter并没有删除与特朗普有关的任何内容，而只是添加了内容。

第230节允许平台蓬勃发展，而这些平台共享虚假信息，从每个暴行周期的眼球中获利，并深刻影响公众话语。

也可以看看：YouTube暂时禁止两个流行的加密频道声称违反政策

该命令要求联邦通信委员会（FCC）和联邦贸易委员会（FTC）重新评估“诚信”要求。专员杰西卡·罗森沃尔（Jessica Rosenworcel）（委员会中的两名民主党人之一）在周四发表的声明中表示，将FCC变成总统的“言论自由警察”并不是解决之道。

根据协议，草率整顿命令的过程是仓促进行的，其中包括修改在白宫周围流传了多年的旧命令。

弗兰克斯说：“这种发脾气的受害者是认真考虑了对第230节的长期和合法的批评。” “这是对有原则的改革呼吁的有意劫持。”

但是，FCC的前顾问Gigi Sohn表示，第230条并非“不可侵犯”，这意味着国会可以选择解决对法律的批评。她认为，修改此规则可以改善在线问责制，但也会使新贵网络处于不利地位。如果现在需要进行审核，则Twitter和Facebook更有可能拥有适当的资源。

“小家伙们已经落后了，如果您继续削减第230节所授予的保护，他们将进一步落后，” Sohn说。 “这表明了少数公司的强大力量。确定人们看到的东西，人们的想法和人们的信念的能力。那不应该。”

分权化

无论第230节的命运如何，技术都可以提供潜在的前进方向，而无需制定新法律。

Sohn支持主要的互联网平台，向竞争对手“开放”他们的服务并使其互通。

索恩说，他宣布正在为打破大型技术平台而进行的不懈努力，这些技术平台由于数十年来的反托拉斯法减员而无牙。 “我宁愿看到使它们可互操作的东西。”

“这就是您引用－取消引用分解Twitter和Facebook的方式。您让他们打开他们的API [application programming interface] 以及竞争对手可以利用的政策，”她说。 “我希望它成为强制性的。”

强迫公司去中心化或采用开放标准将刺激新业务的创建。她说：“处理Twitter之类的公司的能力的方式是确保可以与之抗衡。”

权力下放的任务也有一些历史性的先例。索恩说，这类似于1996年《电信法》对电话公司所做的事情，指的是一项法案，该法案要求通信运营商开放其网络进行竞争性使用。

她说，“捆绑”在线网络，并散布一个微博平台对公众对话的影响，可能“使他们摆脱这种持续的批评”。

如果平台想要犯下对用户施加政治偏见的错误，让自由市场为竞争对手提供

Twitter正在开发一种名为“蓝天”的去中心化标准，尽管自2019年底宣布以来，有关该项目的消息并未透露太多。Twitter并未回应置评请求。

有时附加到区块链的其他网络已经存在并且正在蓬勃发展。 “[W]最近的政治化 [F]acebook， [G]对冲基金和加密货币投资者Three Arrows Capital的执行长Su Zhu发推文说，“与其他大型高科技社交媒体巨头一样，加密的web3命题从未像现在这样被低估。

也可以看看：冠状病毒新闻雾期间行星际文件系统无可比拟

LBRY举一个例子，它引用了诸如Twitter之类的集中化平台的审查和解压平台的肆意力量，以此作为其存在的动机之一。 LBRY的中立协议使任何人都可以发布内容而无需进行报复，并将此信息存储在不可变的区块链上。该公司首席执行官杰里米·考夫曼（Jeremy Kauffman）表示，LBRY在5月份的活跃用户达到了300万，几乎是前几个月的两倍。每当从大型技术平台放逐加密货币个性时，它也会收到大量新用户。

考夫曼说：“总统担心像Facebook，Twitter和YouTube这样的公司的中立性是正确的。”但是他不同意建立政府-正如特朗普刚刚尝试的那样-“真理的仲裁者”。

“如果平台想要犯下对其用户施加政治偏见的错误，那么让自由市场提供像LBRY这样的竞争者就可以解决这个问题。像LBRY这样的创新使得它在技术上不可能对Twitter和YouTube进行干扰，”他说。

可以肯定的是，权力下放存在问题。著名的加密YouTuber Crypto Beadles尝试了该平台，并发现了它的不足。

他说：“目前，我还没有完全分散的社交媒体平台可以像YouTube的第一个版本那样远程运行。”在LBRY原理的指导下，他描绘了具有Twitter网络效应的平台。

考夫曼说，如果Twitter要进行权力下放，“这对LBRY的最大影响是可能减缓我们的增长……如果它迫使这些公司表现得更负责任。但是他们在许多其他方面行为不端，我怀疑这会发生。”

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/trump-versus-twitter-decentralized-tech-section-230

原文作者：Benjamin Powers

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。