要认真对待权力下放，我们需要对其进行衡量

CoinDesk专栏作家Stephanie Hurder是Prysm Group的创始经济学家，专注于新兴技术实施的经济咨询以及世界经济论坛的学术贡献者。她拥有哈佛大学的商业经济学博士学位。

5月15日，Decrypt报道称，加密货币数据聚合商CoinMarketCap在被Binance收购六周后更新了其在网站上对交易所进行排名的方法。这次更新（也许不足为奇）使Binance跃居榜首。批评人士认为，CoinMarketCap的排名基于与交易的基本质量无关的因素，例如流动性和安全性。 CoinMarketCap竞争对手CoinGecko的首席运营官补充说，CoinMarketCap将需要“更深入地了解事物的整体情况”。

这不是该流行网站的第一个数据丑闻，该网站已根据行业的强烈要求致力于完善和扩大其排名指标。但是，对于可靠，公平的加密行业指标的可用性，这增加了一种普遍的沮丧感。 Eustace Cryptus在为bitcoinist.com撰写文章时感叹：“ CoinMarketCap会提供准确的加密数据吗？”

另请参阅：Stephanie Hurder –区块链技术如何使冠状病毒缓解更加有效

确定将用于比较项目，公司或国家经济的一组度量标准可能会很麻烦。甚至最坚决的国民核算措施也引起争议。国内生产总值（GDP）自1934年推出后便立即受到反对。反对失业率的批评者认为，将没有积极寻求工作的人排除在基本人群之外，这是对劳动力市场状况的错误描述。然而，这两项措施仍被广泛应用且具有新闻价值，因为它们可以洞悉经济健康状况的重要方面。

尽管存在不可避免的争议，但重要的是不要放弃衡量经济体系的努力。例如，如果没有劳工部每周的失业报告，要掌握这种新型冠状病毒对美国劳动力的空前影响将更具挑战性。

投资者可以从一套衡量这些基本面并评估系统是否按预期运行的标准措施中受益。

对于区块链以及州和国家经济来说都是如此。基于区块链的系统是用代码编写的经济体。协议和任何本机令牌的价值取决于经济基础。这样，用户，验证者和投资者将从一套衡量这些基础知识并评估系统是否按预期运行的标准措施中受益。

考虑下放权力。大多数协议都将采矿中的分散管理列为其项目的核心目标。但是，他们迫切需要更严格地定义什么，他们不能。一些计划的目标是最小数量的参与采矿者（例如100名），而另一些则建议通过盈利能力或治理间接地控制权力下放。如果没有达成共识的框架，该行业就会自言自语。

经济学可以为对权力下放等结果进行严格衡量提供框架。诸如赫芬达尔·赫希曼指数（Herfindahl-Hirschman Index）之类的指标被广泛用于行业研究中，以获取参与者市场力的分布。这些指标适用于区块生产，可以衡量矿工的影响和奖励在实践中的分散程度。

图1：用于OAN的Cryptoeconomic Analytics Suite来源：Flipside Crypto

OAN或开放应用程序网络使用这些框架来评估最近协议更改对采矿分散化的影响。最初，工作量证明协议是由创始团队担心的，是一小组采矿池对区块生产的巨大影响。他们于2019年11月启动了一个工作量证明-权益证明共识机制，但直到最近，还没有多少工具可以量化他们的权力下放工作取得了多大程度的成功。应用经济指标，OAN团队确定将权益证明减少的区块生产集中化，将其从高度集中化的平台转变为与行业领先者以太坊和比特币更加一致的市场（见图1）。

具有具体数字意味着项目可以诚实地说明其在实现权力下放方面的成功程度。这也意味着该行业可以坦白其整体状况。以太坊的采矿权下放水平虽然适度，但与庞大的高度分散的网络相比，仍然具有少数几个主要区块生产者的动力。一个拥护数百名矿工的目标的行业应该针对确定该目标已实现的具体指标。对于领先的协议，这仍然是一个遥远的路。

测量的好处以及它带来的真理，不仅适用于采矿权下放。尽管区块链项目在代币，共识和治理的设计上有所不同，但它们的共同目标是创建被广泛使用和有价值的代币，使影响力和控制民主化以及扩大对资本和数据的访问。该行业可能需要花费几个月甚至几年的时间，才能确定一个通用的量化框架来衡量实现这些目标的进度，但是付出的努力是值得的。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/serious-decentralization-we-need-to-measure-it

原文作者：Stephanie Hurder

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。