密码监管人何时上腹可能无法明确破产法

牛津大学法学院最近发表的一篇论文研究了在破产情况下将加密货币存入托管人的法律风险。该论文发表在该学院6月1日的博客文章中，还提出了监管和实践可以帮助减轻这种风险的方法。

脱中介失败

最初创建加密货币是为了避免受到政府，银行和其他中介机构的干扰。但是，现实情况是，目前，很大一部分比特币（BTC）和其他加密货币是通过交易所等保管人持有的，而不是投资者自己持有的。

这会带来与这些托管人可能破产和客户在这种情况下对其持有资产的权利有关的重大风险。交易所无力偿债是很普遍的事情，并且客户可能需要花费数年的时间才能了解他们的资金将要发生的情况。

确定管辖权

该文件指出，客户权利最终取决于适用的破产法和财产法。但是，缺乏与加密货币法律地位相关的国际标准以及基于区块链的交易的全球性质，可能使得难以确定适用哪些法律。

该论文建议，理想情况下，应优先考虑托管人与客户之间达成的合同法，而在托管人法人所在地适用的当地法律将作为备用。因此，在存放或购买代币之前，请务必阅读保管人的条款和条件。

汇集资金或地址分开

加密货币托管人通常以以下两种方式之一存储客户资产：池化的区块链地址或隔离的区块链地址。前一种选择带来了更大的风险，因为它使原先由客户存放或分配给客户的各个代币更有可能用于另一客户的利益。

在破产的情况下，这通常对于获取资产至关重要。如果可以证明单个资产仍驻留在托管人的区块链地址上，则在大多数情况下，客户对这些资产的主张要高得多。

同样，保管人的文件应清楚说明如何使用已存入的令牌。

重新使用的法规可以保护客户

该文件还建议，禁止或限制客户资产再使用的法规可以在破产情况下进一步保护客户。同样，将资金存放在单独的地址中，这样违反法规的风险较小。

对于经纪人或中介公司为客户持有的传统投资，已经存在此类规定，这些规定必须：

“进行适当的安排，以维护客户的所有权，尤其是在以下情况下： […] 破产，并防止未经客户明确同意而自行使用客户的金融工具。”

一些保管人可能已经遵循了这样的建议。因此，根据该文件，最终，与交易所或托管人一起使用的代币的安全性在很大程度上取决于您在选择使用哪种代币时的尽职调查。

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/report-bankruptcy-law-can-be-unclear-when-crypto-custodians-go-belly-up

原文作者：Cointelegraph By Jack Martin

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。