【区块链没有未来】币圈奇人多，只因少文科

一

刚在9300平了8600-9400-10125一路加仓上来的空单，水几句。

二

前段时间我曾在评论区吹牛逼：币圈所谓大佬们文学修养太差，我要是也进来混，李**最多只能再被人记住18个月。

坦白说：也许用不了18个月。

这是源于一年前我嘲讽币乎没文科生的看法，包括币乎热门区长年来争议不断，所谓水漫热门之现象，其实说白了，就是这一句：

时无英雄，使竖子成名。

三

在币圈要找到逻辑严谨、结构完整、主旨清晰、表达得体并且语法常识正确无误的严格意义上的好文，真的不易。

即使在“较有深度”的几家媒体诸如链闻、碳链价值或以前的TokenGazeer（？）一类的文章中，各种语法错误也是屡见不鲜，更遑论更多的小型自媒体或个人号了。

而上面说的，仅仅只是语言文字方面的“不易”。

写作动机、作者立场、观察角度、数据来源、真实性验证等等，则是更有值得留意之处。

四

当然，这也不仅仅是币圈，放眼整个网络，也大多如此。

澎湃、南周、界面，随便看几眼，总能找到错字别字、语义重复、主谓不当等各类问题。

五

也不仅仅是华文媒体，Multicoin Capital的很多文章，我在阅读或协助蛋蛋翻译时，就常常为英语原文极其糟糕的用词而恼火。

六

这从一个侧面可以证明几件事情。

一是币圈——或者说加密货币行业，十年前到现在，参与其中的人，普遍以理工科、技术型人士为主。

二是加密货币仍未引起圈外人士的大规模关注，或者说圈外人士仍以“关注加密货币这件事可能会引起他人误会”为由，尽量减少或完全避免对圈内事务的表达，在前几日英国作家买了100元比特币的这一事情上，可见一斑。

三是币圈参与者们对深度的、精致的文章需求不高，习惯或喜欢快餐式的一次性消费品水文。这是可以理解的：你刚写完上涨的理由，下一秒就跌了十个点；或上周写完DeFi业界报告，下周就爆出黑客盗币；去年写某某项目是区块链4.0，转眼创始人就被边控了。。。这怎么能“用心雕琢”好文章？

七

那么这会带来什么问题，或者说这些问题在现实世界中会怎么表现出来呢？

我目前所能看到的主要有以下这些方面：

1，互相攻讦：例如OK vs 币安、BTC vs BCH vs BSV，韭菜 vs KOL，多军 vs 空军，机构 vs 交易所，澳本聪 vs 不信他的人， Vitalike vs Juatin ，李** vs 全世界……

2，公关/礼仪严重缺失：或许是都喜欢以“社区比代码更重要”为理由，绝大部币圈/区块链项目在新闻通稿、官方发言、紧急事故处理等公关事务上，与传统企业相比，缺少一套系统完整的应急预案与统一口径——与之相反的是，币圈/区块链项目往往依赖官宣渠道诸如官网Blog、Twitter、公众号甚至社群公告等应对各种意外，更具意味的是：一旦出现重大事件，大家通常都是从这些项目的创始人或主要负责人的个人SNS账号上得到最新进展和处理情况——这对向来标榜“去中心化”的区块链而言，无疑是一个极大的嘲讽！

3，缺少以“企业文化”为指引的团队管治：所谓企业文化，往小里说，实质上就是企业老板个人喜好、性格、处事方式的反射。受限于当前区块链企业的规模，10-35人之小型团队，确实很难单独聘请一位较资深的专职行政人员——这里说的“行政”是指在规模企业内，从属于CEO/总经理之下，独立于市场、研发、技术、生产、运维、财务及人事部门之上的Administration Department，而不是一个HR或前台/办公室文员的职务。专职的行政会对整个企业架构、公司章程、岗位职责等进行分门别类式的梳理和管治。比如说，至少行政人员会对员工尤其是高管进行告诫：

利益相关，需要回避。

瓜田李下，注意影响！

科普：瓜田李下（guā tián lǐ xià），汉语成语，比喻容易引起嫌疑的场合。出自古乐府《君子行》：“君子防未然，不处嫌疑间，瓜田不纳履，李下不整冠。”——出自搜狗百科。

八

科学的尽头是哲学。

技术从来只是社会前进的一个助推器。

法制才能保障技术“作为第一生产力”。

区块链没有未来。

这句话的意思是：区块链技术有未来，但打着区块链旗号进行反区块链精神的币圈项目，没有未来。

那我们还在这里滚泥巴做什么？

因为：There is a crack in everything，that's how the light gets in.

万物皆有裂痕，那是光进来的地方。

——Leonardo Cohen (题图)

—-

编译者/作者：SuperMario

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。