【异客系列】币圈之中的逻辑陷阱大盘点之十三，假象陷阱

今天异客为大家分享的逻辑陷阱，叫做“假象陷阱”

假象指的是一类看似存在，但实际并没有的凭空制造或扭曲事实得来的东西。其中常见的谬误有三，分别是：

红色鲱鱼

稻草人

不得要领

1 先说红鲱鱼谬误，这个名字看起来很有趣。

“红色鲱鱼”这个名字来自于一个典故，说的是为了救狐狸被猎狗追捕，在树林里挂满训练猎狗用的深红色的熏鲱鱼，这种熏鱼味道很大，使得猎狗在追捕狐狸时被干扰而不知所措。同样，红色鲱鱼谬误指的是利用一些存在或不存在的事实和观点来扰乱和分散讨论者的注意力，以此来达到“蒙混过关”的效果。

这种手段在政治辩论或者商业谈判上经常出现，比如为了推行某种法律，但其实支撑推行它的理由并不足够，推行者也许就会找一个与之无关但当下很热的话题进行讨论，而最后的目的是在众人不注意的情况下得到结论。即是所谓的“顾左右而言他”。再比如在找工作时，有的应聘者会很直接了当的询问招聘企业会给怎样的薪资福利，这个时候有的招聘官就会开始讲

"嗯，张经理，您看您的简历里提到很多您之前做过的事情，包括您解决了很多问题的思路，我们可以看出您是一个踏实肯干的人。这和我们公司的文化非常地契合，同样在我们公司里，有非常多像您这样的人，大家都是勤勤恳恳互相帮助，我相信您来到我们公司之后一定不会失望的。"

稻草人谬误，和稻草人类似，是通过树立一个以假乱真的观点，然后对其进行批判来得到自己的结论。这个以假乱真的观点，往往是把对手的观点偷梁换柱似的解读为非常容易驳倒的观点。

论点：（大前提）啤酒广告鼓励未成年人饮酒，（小前提）未成年人饮酒通常导致不良结果，（结论）因此电视台不应播放啤酒广告。

反对意见：嗯，但是人们永远也不可能放弃饮酒，人类饮酒的历史太长了。

“人们应该放弃饮酒”就是稻草人，是论证者从未说过的观点。注意反对意见所“制作”的稻草人是一种极端观点，以便更容易地反驳。

稻草人谬误 的结构

辩论者 A 提出观点 X

辩论者 B 将观点 X 曲解成（更容易攻击的）Y

辩论者 B 攻击 Y

辩论者 B 做结论观点 X 错误

不得要领谬误（Ignoratio Elenchi），有时候也叫做不相干结论谬误（Non Sequitur）或错误拒斥谬误。它指的是前提和结论毫不相干的推理，因此在一般意义上讲，所有的相干谬误都是不相干结论谬误。这种谬误最早是由亚里士多德提出的一种分类，指的是试图拒绝其他人的论证中犯的错误。

它看起来和稻草人谬误类似，或者说更普遍一些。比如有人感冒了，你向他提出建议

“多喝热水” - “不对，我觉得还是吃药最管用”

建议中没有指出“吃药不管用”，甚至与“吃药”毫不相干。但反对者仅仅以此理由来进行反驳，就是一种典型的不得要领谬误。对这种谬误很明显的一个感受就是“莫名其妙”

—-

编译者/作者：孤独的异客

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。