囤币日，老胡用100元拉盘BTC/那些年，学者用博弈论淡化大国冷战，“微观选择

文/胡同叔

本文由胡同叔原创，请注意：转载需授权，转载需注明出处??

注:项目分析仅代表个人观点，投资有风险，入市需谨慎

今天囤币日：

为什么今天是囤币的节日呢？你看，今天的日子是5月18日，也就是5.18，谐音就是“我要发”！混币圈的大众们如何实现“我要发”呢？当然就是囤币了。

于是囤币=致富=我要发=5.18，于是5.18囤币日就水到渠成的被认可了。（老胡猜的）

为了纪念今天这个让我们币圈大众“发发发”的日子，老胡经过缜密的思考、勒紧腰带从私房钱里取出100元在某币的OTC上买了100元的BTC，刚落袋为安就发现大饼涨了！心里美美哒

于是老胡买100元BTC=拉盘币市。是不是这个道理？大家肯定说了，老胡你是要疯啊？就你那100块钱，就算买归零币都听不着响！还拉盘？你的个人行为与币市无关！

好吧，别急老胡不跟你们争辩，咱慢慢说。当读了博弈论大师托马斯·谢林的《微观动机与宏观行为》你就懂了：你的每个行为（选择），都与别人和环境息息相关，而且很有可能影响到整个社会。这就是所谓的“微观动机”影响“宏观行为”的现象。

托马斯·谢林是何许人也？2005年的“诺贝尔经济学奖”得主，他干了一件了不起的大事，给他的颁奖词是这样写的：“在核军事竞赛的背景下，通过对博弈论的分析，加深了人们对冲突与合作的理解。”为什么评价如此之高？原来当初大国冷战美苏军备竞赛、持续冷战时，他提了一个看似特别微小（甚至没用）的建议：就是美苏双方之间安一部热线电话，可以随时通话。这在当时是完全不可思议的！军事大国军备竞赛，一个比一个紧张，都快要打起来了，一个按钮核武器就过去了，还让两边派出人来打电话相互商量该不该打？??但是这个建议还真被采纳了。然后在冷战最黑暗的时刻，美苏双方的操作员仍然每天认真检查机器、相互问候……所以说，美苏争霸没有从冷战发展为核大战，托马斯·谢林功不可没。

后人评价说，在某种意义上来看托马斯·谢林作为学者，与政治家一起，塑造了冷战前后的世界格局。这是相当高的评价，他用自己的例子证明，“微观动机”真的可以影响“宏观行为”，而且可以“正面”的去影响。后来他还著有《选择与结果》一书。

先举个生活中的例子：

作者在文中举了很多例子，比如典型的例子公共地悲剧：有一个关于牧民与草地的故事，说的是当草地向牧民完全开放时，每一个牧民都想多养一头牛，因为多养一头牛增加的收益大于其购养成本，是有利润的。尽管因为平均草量下降，增加一头牛可能使整个草地的牛的单位收益下降。但对于单个牧民来说，他增加一头牛是有利的。可是如果所有的牧民都看到这一点，都增加一头牛，那么草地将被过度放牧，从而不能满足牛的需要，导致所有牧民的牛都饿死。嗯，你看，个体的追求利益最大化却导致了整个所在环境崩坏的极端后果——微观动机影响了宏观世界的运行。

谢林还在这本书中提到的：在早高峰的高速公路上，如果向南的车道发生了一起交通事故，那么另一个方向的车道，也就是向北车道的车速下降得往往比向南车道还要快。这是为什么呢？原因非常简单，就是向北车道的司机出于好奇心，想看看另一边车道究竟发生了什么，于是不约而同地踩了一脚刹车，花10秒钟时间匆匆往那边看了一眼……如果每辆车都多花10秒钟，那么后面的车速度就会越来越慢，然后即使事故拆除依旧有后来者司机好奇并放慢车速其它司机在看什么。这时候就需要交警来维持秩序指挥交通来增加外部干预，交通就又通畅了。

老胡在举一个例子，在单位经常开会的我们会发现，有时候前排经常没人坐（比如1—3排）。这是为什么呢？因为我们开会时都喜欢隐蔽自己，如果第一个人坐在了第4排，然后后来的人会很自愿自觉的坐在他的后边，直到最后会议室坐满了人，但前3排空无一人。这又是一个个人选择直接影响宏观行为的例子。你猜老胡单位领导如何解决这个问题？很简单，每个与会者必须保证自己前边无空座，否则绩效考核扣分，于是问题迎刃而解。

在举个身边内容币圈的例子，比如币乎：

最近什么火？老胡上一篇文章写了：怼文、广告、马里奥，瓜文，互撕，有爆料。你有、我有、王大有，召唤、点赞、江主教。大号，小号，麒麟高？一人，多角，老刘妙！就拿“怼文”和“爆料”来说，一定是某个作者不经意的写了一篇怼文或爆料，或关乎自己利益揭露一些东西。然而这个围观动机一方面吸引了很多吃瓜群众，大家纷纷“吃瓜”；另一方面由于看的人多了，增加了阅读权重，于是收益出奇的好，是原来收益的几十倍。后来吃瓜群众发现，原来写怼文和爆料才是“撸key”，于是大家纷纷转型写怼文和爆料，因此不管是真是假，币乎热门被怼文和爆料所占据。你看，一个小小的“微观动机”影响了币乎这个相对宏观的平台内容构成。同理最近邓麒麟的信仰文、写BCH江总的文章也是频频热门，这和每个人的“微观动机”息息相关。还有其它行为比如换马甲刷阅读等等，如果官方和民间（舆论）不加以约束，随着时间的推移大家都肆无忌惮的撸币那么对持币者、币价等会不会有影响呢？当币价收到影响，再想挽回就很难了。当然一方面存在就是合理的，另一方面平台本身的算法也在慢慢起作用，希望平台越来越好。

最后举个币市的例子：混币圈的都知道，币市的砸盘和拉盘，大多离不开两件事：一是讲故事，二是庄家的动机。其实以上二者最离不开的就是大众个体的“个体行为”：恐慌之下的割肉、FOMO之下的追高，庄家和项目们只不过利用了大众的这个“选择”，然后就像催化剂一样静等这些个体选择行为一个个放大，直至影响整个币市达到“收割”目的。也就是说，混币圈的你个买/卖个体选择，一定会在某种程度上影响了一个项目的币价乃至币市。

写到这里，大家就懂了为什么比特币从原来的几刀到现在的上万刀，万倍的涨幅正是一个个混币圈个体的选择造就的，原来混币圈的你我才是“币价”历史的创造者。也正因为这样，我说老胡用100元拉了BTC盘没毛病——老胡的选择一定会拉动币市的上涨。换个角度，我们也很容易被利用割了“韭菜”。

所以，综上所述，从生活到币圈，从庄家到项目，每个个体的行为不经意间就会产生影响整个币市、币价的“选择”，因此有时候去中心化的项目和平台需要外力来监管和制约、需要个体选择尽量选择利于宏观的选择；当然，并不是所有的围观动机都能影响宏观行为，比如类似概率的问题，但作为我们大众让币圈和世界向着正能量的方向前进。

参考书目《微观动机与宏观行为》

大家怎么看？欢迎讨论。

你好，我是区块链世界里讲情怀的胡同叔，感谢阅读

—-

编译者/作者：胡同叔与区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。