自称为比特币的创造者Craig Wright在发布前拥有iPhone？

根据独立研究人员对Kleiman Vs的最新发现。在Wright案中，它发现Wright声称在2006年使用iPhone，远远早于2007年6月的午餐。

调查结果由在线调查研究团队Afentis Forensics在线共享。它包括Wright在2006年使用iPhone声称的法院诉讼程序的笔录。

克莱曼诉弗洛里德法院诉讼的笔录。赖特案（资料来源）

尽管得到专家的大量证明和确认，但此案的法院诉讼程序仍然在技术合法性方面纠结在一起。

克莱曼案更新

克莱曼大战。莱特比特币据称100亿美元的案子似乎无济于事。案件的令人惊讶的转折是由一位匿名的比特币用户在区块链上的公开消息上签名时说的：“克雷格·赖特是欺诈。”他使用Wright提交的地址作为他持有其比特币的地址列表。

原告随后迅速提出对莱特及其律师的制裁动议，要求其提供虚假证据。

赖特对动议文件作出回应，辩称他有权被判陪审团审理，然后才被视为作伪证罪。此外，他还以公开和使用针对他的“密封”文件为由反对原始制裁请求。此外，请愿书还质疑了原告议案中提到的专家安德烈亚斯·安东诺普洛斯（Andreas Antonopoulos）的信誉。

Interviewer: "Hey Craig, how do you explain the 145 addressed that signed "Craig is a fraud" last week ?"

Craig: " No message was signed, you can't sign anonymously – you have to have an identity to sign….key don't count..I gotta go…be" ???????????? pic.twitter.com/KxDWB56enL

— Bitcoin Meme Hub ???? (@BitcoinMemeHub) June 4, 2020

经过一系列挫折后，原告要求延期四天以重新提出议案。但是，法院现在正在迅速采取行动，并拒绝了该动议。

“由于当事各方都注意所规定的最后期限，法院同样意识到其及时决定事项的义务。该答复应在2020年6月8日之前提交。由Beth Bloom法官签署”

原告必须在6月8日之前使用Wright先前声称的145个比特币地址的证据提出动议。

除少数人外，大多数加密货币人群都拒绝了赖特（Wright）对中本聪（Satoshi）身份的主张。但是赖特继续坚持自己的主张，甚至在联邦法院作证。尽管他对创作的所有权现在对比特币社区影响不大，但它继续延迟了Kleiman Vs中的正义。赖特案。

您认为莱特是在避免付款还是在正确的位置？请与我们分享您的意见。

—-

原文链接：https://coingape.com/wright-vs-kleiman-iphone-bitcoin-creator/

原文作者：Nivesh Rustgi

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。