小乔和你聊聊区块链的事儿（674）

Opt-In RBF是对内存池和网络中继代码的更改，并为钱包提供了向事务添加信号的选项，该信号允许完整节点更新特定事务。加密货币创建者中本聪（Satoshi Nakamoto）在其最初发布的加密货币软件中引入了交易替换，但由于拒绝服务问题而将其删除，因此选择加入RBF可以通过增加交易替换费用来解决。它是“替换费用”（Bitcoin Core中包含的另一个功能）的细微变化。可以在此处找到由Aaron Van Wirdum撰写的RBF的完整分析。

参与了RBF项目的加密货币核心开发人员Peter Todd在博客中公开表达了对加入RBF钱包尚未准备好实现加入RBF交易检测软件的担忧。他写道，没有实施此软件的钱包会使用户面临被双重支付者欺骗的更大风险，尤其是对于零确认交易（zero-confs）。这可能会使人们认为社区应该等待集成可选RBF。

托德还承认，只有在商家和消费者钱包能够在选择加入RBF之前向用户警告潜在的两次消费尝试时，这才是一个真正的问题。如果钱包当前无法正确检测并警告其用户，则诈骗者将无需使用选择加入的RBF，因为使用现有系统不会有任何问题。

Todd实际上测试了当前流行的用户钱包的安全级别，以防双花攻击，并将其发现发布在列表中，如下所示。钱包不仅没有警告用户可能会发生双花，而且大多数人甚至没有警告用户已经发生了双花。一半的测试钱包可能被攻击者两次花光，技术水平几乎为零，成功概率为100％。另一半可能会被技术水平几乎为零的攻击者再次花25％的成功率。这意味着选择加入RBF不会增加用户对双花的脆弱性，因为在当前交易已在加密货币中得到确认之前，人们已经很容易受到当前系统中大多数钱包服务提供商的影响。

另一方面，商业服务平台的管理人员，例如BitPay的Stephen Pair和AcceptBT的Jamie Robinson，已经迅速集成了RBF检测软件，以此作为降低零配置风险的策略。基本上，按需替换使用户可以轻松地将未确认的交易花费双倍。例如，某人可以用加密货币进行购买，但随后很快将这些相同的加密货币发还给自己。也许最重要的是，“按需付费”可能不利于加密货币支付处理商，后者有效地将其业务（一部分）建立在即时支付上。出售数字商品的商人和从实体商店出售实物的商人也可能受到不利影响；让客户等待几分钟以进行确认是不切实际的。如果服务因此停止接受（未经证实的）加密货币交易，那么他们的客户也将处于不利地位。

收费替代的另一个不利之处可能是它引入了增加的复杂性。钱包软件可能需要添加其他内容，这会使常规用户感到困惑，并且-与任何其他软件扩展一样-始终存在很小的风险，即错误执行的代码可能会引入新的错误或其他弱点。鉴于最近发生的事件非常相关，因此可以使用“按费用收费”来使交易“不受阻碍”。

随着合法或通过“垃圾邮件”攻击持续增加加密货币网络上的流量，并不是所有交易都包含在区块中，否则可能需要很长时间。尽管这不是新鲜事，而且以前已经发生过，但上周交易量的突然激增凸显了问题所在。而且，如果加密货币工人采用先见之明的政策，这意味着支付低费用的交易可能会卡在加密货币工人的内存池中。这使得交易（以及涉及的加密货币）陷入了困境。通常情况下，加密货币工人从其内存池中删除这些交易最多需要几天，用户可以重试。这种不可靠是上周引起许多投诉的原因，甚至是负面的媒体报道。

好啦，今天的内容小乔就给大家讲到这里啦，下面我们来一起看看数字货币的数据：

最后祝大家天天开心，生活愉快！

—-

编译者/作者：乔辞念安

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。