DeFi的治理差距

DeFi系统存在因经济小漏洞而损害整个系统完整性的风险。这些风险可以通过构建专门的风险管理机制(例如备份方案、故障保护、危机管理机制等)来缓解。但是，建立紧急援助组件往往很复杂。
Lendf .在Me活动中，dForce通过某种危机管理机制防止了损失。但是戴尔知道，如果系统损坏，没有紧急终止计划或计划会及时中断平台运行。从DForce团队得知攻击消息开始Lendf。到Me存款冻结的时间大约过了4个小时。DForce不利用非中心治理，不需要利益相关者花时间执行紧急程序，在这种情况下，实际上也不能及时行动，这一点令人惊讶。
此外，在dForce采取措施后，没有完全停止资金流入，而是在网站上简单地挂上了“不要继续供应”的红色警告横幅。
行动迟缓，反应有限不是增进用户信任的紧急措施。
正如我们在以前的CoinDesk文章中看到的，定义明确的危机管理是所有块链平台的重要组成部分。一旦平台上线，必须有明确的规则，规定哪些事件将触发危机管理流程，谁可以代替平台做出决定，采取什么措施等。没有这一套基础设施，危机情况下不采取措施造成的混乱可能会造成重大损失，并阻碍用户的采用。

DeFi需要经济安全，DeFi系统非常复杂。复杂的系统提供了重要的价值，但复杂性为自我利益行为者的游戏行为提供了多种方法。
在DeFi中，金融工具的创建、转移、终止或报废都可能是必须以正确的顺序满足特定算法标准的特征，但也可能导致经济漏洞。DeFi系统作者有责任和义务在经济和技术方面开发安全的平台。为了防止用户损失和崩溃，对DeFi项目进行严格的经济审计至关重要。

—-

编译者/作者：张旋

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。