禁言了/币圈币乎厚黑学，不怼但认/人在屋檐，是不得不低头还是打回去？请对

文/胡同叔

本文由胡同叔原创，请注意：转载需授权，转载需注明出处

注:项目分析仅代表个人观点，投资有风险，入市需谨慎

老胡扒瓜，自卖自夸。大家好，我是老胡。

开篇先八卦闲聊，从一个事说起，说说币圈的厚黑学（首先申明不怼大佬，更不怼币乎项目，就是论事）

因为老胡前天抱着侥幸的心理、抱着试试看的心理手欠微文挂上了二维码，于是华丽丽的微文被禁言15天，理由违反了币乎营销规定！没毛病，知错要改，挨打要立正，没什么好说的，规则之内办事认罚认栽：

后来有热心的小伙伴私信老胡，说老胡你太完犊子了，你看看人家金马大佬，妥妥的热一，文章末尾也有二维码也没事啊！老胡你也太无能力，应该申诉！老胡呵呵一笑，麻溜的点开币乎去阅读金马大佬的文章。讲真，写的真情流露，好文，热一和上万收益应该的！读完还有收获，必须素质三连。看完文章之后，发现二维码：

老胡不是不想给大佬做宣传，只是怕再次被删文，所以用马赛克遮挡一下。说起这件事不是想怼币乎、也不是想怼金马大佬，因为类似的现象在币乎的官方群里、很多群里都讨论过：讨论的关于禁言就是很多热门大佬都自带宣传二维码（或抄袭）但不删文（举报多次也不删文，如果实在举报多了，那就勉为其难的删个文，至于禁言……）至于小白么？抱歉，无需举报必须朗朗乾坤、明镜高悬、明察秋毫、锱铢必较，秉公执法的严格执行币乎制度，不收拾你还真以为团队是吃素的！无独有偶：

这都是一些事实（冰山一角），老胡就不多赘述了，大家自行感受对号入座！嘿嘿（不过一码是一码，鉴叔的文章着实有料，写的不错，值得热门，更值得点赞）。其实，二维码是小事，老胡发现群里讨论很多币乎文章抄袭或搬运的文章，一样上热门、一样没得到处理！

那么新的问题是：

文章挂二维码营销和抄袭上热门，这二者孰轻孰重？到底哪一个应该删文并禁言？

从币乎微文禁言，老胡想起今天发生的一件事。老胡所在单位的街道两边停车开始收费了，每小时2元（晚上不收费），包月150元。但有人就是为了省那么几元钱然后开着车上了人行道规避2元/小时的停车费（有的还是百万的豪车）。收费的人也不含糊，打电话喊专门贴罚单的JC叔叔前来贴条。不多久，一辆警察姗姗来迟开始了一波的拍照贴条，那叫贴的一个爽，很多小伙伴来不及反应纷纷中招，反应快的马上找JC叔叔说情表示马上挪车，效果当然是无效的执法是要严格的。当JC一行走到隔壁茶楼（全是前来打牌的豪车）时，这时从楼上不紧不慢的走下来一大腹便便的中年男子，他带着墨镜的脑袋伸进摇下出车窗的警车里，不知道说了些什么……然后结果你懂的贴条的JC叔叔越过了这些车直奔下一站，茶楼门前那些豪车们继续在人行道上一动不动，而且避免了被贴条的罚款后果！

你看，从币乎微文禁言（搬运上热门等）到JC叔叔贴条罚单，这些制度下总是有那些“厚黑学”：存在就是合理的现象。只要是人为的筛选，那一定掺杂着感情和人情。币乎删除老胡的微文并禁言没错，毕竟违反了制度、按制度办事无可厚非；但留下了大佬的文章视而不见也没有错，老胡深挖一下，理由或许有以下几点：

1.大佬自带流量和认知，对于币乎的贡献远远高于老胡等一众小散；

2.大佬区块链相关文章写的好，能给币乎带来流量，好文必须有好报不能删；

3.大佬拉新多，几百上千甚至上万，这是为币乎生态、KEY做贡献；

4.大佬是热门的常客，保不齐私下里还认识币乎项目人员甚至经常和咕噜聊天喝茶；

综上所述，如果你是币乎项目方和审核方，大佬文章顺便贴了几个二维码、带带货“不小心”违反了币乎营销规定你会怎么办呢？答案是不言而喻的，当然“无伤大雅”的说：“哦？是吗？有人举报吗？不会吧，我们没发现啊……”或者说“您好，我们需要进一步核实……”等上几天，等待韭菜的记忆们消失了，事情不就解决了吗？嘿嘿，如果咕噜是我姐夫（大舅哥/二叔公/三表弟等），敢删我文章禁我言？！是不是吃了熊心豹子胆？信不信我分分钟秒杀他？（开个玩笑，老胡就是币圈一很low的小韭菜）

有木有？没有的话老胡再说说“做人不要太王峰”的王峰事件，老胡借用B姐的一张图大家感受下：

图片来源于BUSY

不难看出，手握媒体资源的王大佬开始高调“维权“痛斥项目方到后来剧情反转“高度赞扬”项目方，一样是“双标”！至于有没有“阴阳合同”你们猜？但其他维权者是否得到了补偿或者承诺，我们就不得而知，反正他们没有能力也没有火星财经等媒体资源，那就是没有话语权了？于是说话就会被忽视和听不见……项目方才不会鸟呢，这就是真相！（对比一下，币乎还算是透明公平的多！）

还有维权张健小姨子的故事。有人说维权张健就好，毕竟“祸不及家人”，但道义是一方面，事实是另一方面，对付无赖的只能更无赖！按照常理、道理有事实有证据的去FC维权有用吗？维权上访你和我谈损失，我和你谈制度；你和我谈制度，我和你谈道德；你和我谈道德，我和你谈难处……总有一款理由搪塞你……能找的到张健吗？呵呵，一定是找不到的，所以用非常“无赖办法”的或许不得已而为之、但真的有效。至于说张健小姨子不知道姐夫去向？张健大佬的财产不会分给岳父母和小姨子？信不信那是你的事儿。

说了很多，这篇文章的中心思想是：币圈也是社会的一角，也会出现很多这样那样的问题，比如双标、比如客大欺店、店大欺客、比如鄙视链条……毕竟制度背后是人的意志（就像最近大家热炒的话题，币安会不会跑路，你得问赵长鹏愿不愿意！）。有人说了，国情如此——办事必找人：我帮你找找人，我有个同学在那里/放心，办不了不要紧，到时我给我铁子打个电话，你懂的；外国就好吗？未必！老胡在美国的同学告诉老胡那个闹事的国家现实是这样的：有白色肤色有资源有能力就是王者，种族平等？不存在的：白人鄙视一切黑人、黄人等非白人，黑人鄙视黄人，其实亚裔黄色人种才是老美鄙视链条的最底端，这是现实！你看看那些弗洛伊德事件抗议游行打砸中，受害最多的还是那些在美经商的华人们……是不是细思极恐？资源的力量是可怕的，君不见发表辱*言论的某可馨，在网友和媒体打卡曝光的前提下，不也是逐渐不了了之了么？换个角度你在网络上发表下辱*言论试试看？分分钟网JC叔叔喊你喝茶……

因此，从币乎到贴罚单再到“做人不能太王峰”，无论是社会还是币圈，“王子方法与庶民同罪”是不存在的，君不见“铡美案”想主持正义干掉一个草根驸马的老包（包青天）都受到了公主与太后的层层阻力，要不是老包背后有人朝里有资源（八千岁），他也干不掉陈世美！就算最后弄死了陈世美，秦香莲会有好的结局？怎么可能！秦香莲最后的结局不言而喻，老包也得依仗自身人脉和展昭、王朝马汉张龙赵虎的保护……否则你懂的。这像不像币圈的很多项目？所以，认清现实、能屈能伸利用规则和势力的厚黑学反而是适宜生存的！要不然就牛皮一把，学学“卧薪尝胆”中的勾践。老勾为了将脸打回去，居然在吴王夫差生病的时候，亲自为他“尝粪看病”！就这样忍辱偷生，东山再起、然后以高的姿态、碾压的力量去赤裸裸的打对方的脸/撸对方的币！

最后，老胡的一个上级老领导经常教育我们说，“一碗水是端不平的，能够不洒就不错了……”至于混币圈和币乎，我们必须认清“双标”这一现实。然而老老实实对号入座——在没有足够的能力怼回去之前一定要知错要改，挨打要立正，人在屋檐下不得不低头；当有了能力和资源，老胡祝你“打回去”！

对，打回去！

你怎么看？欢迎大家一起讨论。

你好，我是区块链世界里讲情怀的胡同叔，感谢阅读

—-

编译者/作者：胡同叔与区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。