【币范·外刊】比特币减半是毫无意义的里程碑，不要相信专家吹捧的供应减少

本文作者：马特巴特利特
原文链接：Bitcoin’s Halving Is A Meaningless Milestonehttps://towardsdatascience.com/bitcoins-halving-is-a-meaningless-milestone-b94c616e138b
发布时间：2020年5月13日
阅读时间：5分钟
译者作者：币范

MEDIUM上BLOCKCHAIN标签下的5月热文，写在比特币减半后当天，翻译了给小伙伴们，也从六月数据做一个回望。

期待已久的比特币减半发生在今天早些时候，在加密货币各种APP中引发狂欢。有倒计时，视频直播和高喊“ TOTHNEMOON”, 它冲进了主流新闻，被认为是加密货币中最大的事件。减半似乎使地球上的每个比特币所有者都对价格做出了积极的预测并将其发布到网上。

这些是疯狂的。更糟糕的是，它是建立在一个谎言之上，或者至少是比特币的主要助推器有目的的误导，他们应该对此有所了解。

今天的比特币（18,375,000）和昨天一样多，在减半之前

让我们回顾一下减半的实际作用。这很简单：比特币矿工的区块奖励减少了一半，从12.5新的BTC降至6.25。通过减少采矿的利润，这极大地改变了采矿的经济性。一些矿工可能会完全停止，从而损害了比特币的哈希率。

就是这样。这就是减半的全部。这减慢了新BTC的产生速度。从根本上改变加密货币的供应绝对没有任何作用。不幸的是，大多数专家和比特币助推器都在反其道而行之。让我们一点一点地解构这种误导。

减半不会减少BTC的供应

比特币减半的典型叙述是这样的：

每四年，比特币的供应量就会减少一半
在供应减少但需求不变的情况下，比特币的价格只能上涨。因为相同数量的买家正在**较少数量的**
价格怎么会不涨？毕竟之前3次都涨了啊！

希望这种叙述中明显的误导性现在已经清除。“供应”一词有多种含义，比特币社区中的太多含义都意味着绝对供应量（即流通中的比特币数量）正在下降。事实并非如此。今天的比特币（18,375,000）和昨天一样多，减半之前。实际上-还有更多-这个数字还在继续增加！它只是以较慢的速度这样做。

对“供应”的普遍误解对加密货币社区对减半的想法产生了巨大的影响。真正的后果是我在上面提到的那些：矿工经济学，哈希率-相对技术性，几乎不看好比特币的价格。不过这使人感到无聊。

取而代之的是，比特币社区更喜欢失真版本的事件，阐述减半以某种方式改变了加密货币的基本供求关系，许多比特币“先驱”仍在努力试图证明炒作的合理性：

Pomp在比特币社区拥有最大的追随者，因此在经济学方面确实以身作则。

Pomp获得了新的每日比特币供应（每天开采的比特币数量很少）与绝对数量（即，在任何给定的一天希望出售BTC的人）的每日比特币供应相混淆。如果将您与比特币的每日需求（即，在任何给定的一天有多少买家希望购买比特币）进行比较的话，后一种定义才是唯一有意义的定义，但Pomp会将两者完全混淆。

上方的白色趋势线追踪了一个非常受欢迎且完全假设的“股票到现金流”模型，该模型追踪了BTC显然不可避免地上涨至1,000,000美元。如您所见，该模型的主要特征是在减半时，比特币的价格每四年跳一次。

BTC的价格没有遵循这位理论家精心设计的霓虹绿趋势线，并且“在明天的这个时候”并没有突破10,000美元。

价格将根据需求增加

这并不是说减半没有任何后果。它确实确实影响了比特币矿工的底线。但是，将其解释为看涨事件或加密货币的里程碑是非常奇怪的-如果有的话，矿工因缺乏利润而停止运营的风险可能会威胁到比特币的工作量证明安全。任何吹捧“经济”证据表明一半的人会看到BTC价格爆炸的人都应该受到极大的怀疑。

减半无非就是为了使挖矿更加困难而预先编程的事件

另一方面，炒作可能会产生自己的影响。所有的高涨预期和报道（包括在主流新闻资源中，这是很少见的）都可能将新一代的购买者推向闪亮的加密货币钱包，寻求在预定起飞之前成为比特币火箭飞船的一部分。这些买家将被半生半熟的理论和狡猾的经济学所吸引，但最终BTC需求的任何显着增加都将提高其价格。

但是，尽管这种增长无疑将归因于减半的数学魔术及其不存在的供应冲击，但真正的答案恰恰相反。比特币的供应将保持不变，而需求增加则推高了价格。

一般来说，这是比特币悲惨的事实。尽管有许多人通过减少供应量来寻求“不可避免的”价格上涨的安全性，但这实际上并未反映出比特币的工作方式或Satoshi的设想。

减半无非是一个预编程的事件，它使采矿变得更加艰难，并使比特币的生产曲线趋于平坦。如果BTC确实以“月球”告终，那将来自资产需求的激增，而不是采矿利润的减少。

—-

编译者/作者：币范

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。