维基链CEO高航：维基链凭什么和以太坊拼

6月12日，维基链CEO高航做客星球日报，并带来精彩分享——维基链凭什么和以太坊拼？

详细内容如下：

嘉宾介绍：高航，维基链CEO，美国常青藤盟校哥伦比亚大学硕士，香港大学工程学士。门萨俱乐部高级成员，曾任纽约华尔街Fishbowl公司首席数据科学家，阿里巴巴数据分析师。现任维基链WaykiChain首席执行官，负责维基链的商业模式设计和战略决策。

1. 今年以来，越来越多的公链开始布局DeFi生态，DeFi生态成为今年公链探索区块链落地的重要方向，您能分析一下今年公链为什么扎堆开发DeFi生态吗？

大部分公链已经探索了很长时间，去年还有很多人说公链已经死了，不过我觉得只是没找到落地应用的刚需而已。现在大家才开始洞察到DeFi是目前公链的最好出路，维基链是去年3月份开始开发DeFi的第一款产品——稳定币和抵押借贷的协议（WaykiCDP）。不过，那时候还不流行叫DeFi。现在，我们最开始的是找到一个区块链落地的刚需场景，并且缩短用户进入生态的路径。在这个圈子里面，大部分是投机者和投资者，这部分人存在借钱和赚钱两大刚需，而DeFi就是做这个买卖的。从另一个角度来说，比特币的出现，是创造了一种新的货币，而公链和智能合约的作用就是让货币在一定规则下流通，这不就是金融么？也就是说，如果连金融都做不起来，那么区块链就是骗局。

2. 以太坊已经有了完整的DeFi生态，而且上面百花齐放，再加上今年又有很多公链涌入DeFi赛道。但是，目前DeFi用户规模尚小，很多人担心当前这么多公链涌入DeFi赛道，而市场根本消化不了这么多DeFi产品，最后又落得一地鸡毛。您对这个问题是否担心？

我不担心，首先以太坊的优势并不大。以太坊上面的DeFi生态可以说是百花齐放，但是还谈不上完整。另外，以太坊现在建立DeFi这种野蛮发展的方式，我感觉它就是小孩子在沙滩上玩过家家，建不成摩天大楼。金融系统是要有框架性的，至少资产标准要统一，计价单位要统一，流动性的衡量标准要统一，而以太坊上面的DeFi现在都没有，所以今年产生了很多问题。虽然单一模块产品看起来没问题，但是一旦涉及到以太坊上DeFi引以为傲的“可互操作性”的时候，就发生了三次特别大的安全事件。还有就是用户如果要完整地用到以太坊上的DeFi，要横跨很多个产品，并且每次兑换币种都要承担价差的损失，这样会分散DeFi的流动性。

维基链的思路和以太坊不同，维基链要做的是一个一体化的DeFi公链，意思是我们会把货币统一，资产发布标准统一，计价单位统一，流动性统一，于此基础之上再由智能合约发挥想象力构建更多的产品，最终能给用户提供一站式DeFi的体验。DeFi涵盖的市场很大，不用担心竞争，如果把比特币1%的市值引入到任何公链，都足够支撑起一个非常庞大的DeFi项目了，更别说以后也引入传统的资产。

3. 您如何看待DeFi的发展前景和未来的市场规模？您认为DeFi发展的天花板在哪里？

从近期来说，DeFi的体量虽然发展得很迅猛，但还是很小。现在数字货币市值大概是2700多亿美元，但是抵押在DeFi协议里面的才10亿美元，我觉得两年内会到200亿美元，可以看出未来的市场还非常广阔。大家除了需要争夺比特币的市场以外，成熟的公链对其他的公链进行DeFi赋能也是一种发展思路。对于DeFi发展的天花板，目前还看不到，不过有可能遇到的第一个瓶颈是如何把链外资产发布到区块链从而扩充整体DeFi的市值。

4. 很多投资者不明白WUSD、WGRT和 WICC这三种token在维基链DeFi生态中所扮演的角色分别是什么？如何保证WICC持有者、WGRT治理者和WUSD持有者之间的利益关联？

WICC上了全球很多家交易所，它是一种资产和流动性的代表，可以被用于抵押。WICC也可以作为矿工手续费，燃料费和选取矿工节点的投票代币，是公链上不可或缺的代币。在跨链产品完全出来之前，WUSD稳定币的发行需要靠WICC的市值体量来进行背书。由于区块链上目前做征信很困难，所以不管是抵押借贷也好，合成资产交易也好，流动性也好，背后抵押的资产都需要有价值背书，而WICC就是这个价值背书。因此可以说，维基链DeFi发展的越好，抵押进来的WICC就越多。现在已经有3700万WICC抵押进来，相当于总量的17%。其他公链想让社区抵押都要花钱，而我们是收钱，因为抵押借贷实实在在产生了业务价值。

WUSD是维基链系统中的稳定币，相当于一个经济体中的货币，所有金融活动都是围绕着这个货币展开，比如说用于OTC和法币互换，投资理财，衍生品交易，DEX的计价单位等等。一切在维基链上的金融活动，都是以WUSD为标准进行结算。以稳定币结算的好处是，接受的人群更广，同时价差更小，深度更深，最终会让流动性变得更好。

WGRT是稳定币系统中的股东，持有人平时会收取借贷人交给系统的利息，并且做出决策调整利率、罚金率和初始抵押率等等。除非出现极端行情风险，系统才会增发WGRT来补足坏账，这也避免了连环爆仓的情况。

WICC的市值相当于是经济体的体量，WUSD是货币，WGRT是系统中银行的股东。这就像是治理国家一样，国家的经济蓬勃发展，那么WICC市值就高，货币WUSD流通频繁，WGRT的持有者就会收取很多的利润。如果经济出现危机，那么银行要放水救市，与此是一个道理。

5. WGRT是维基链DeFi中抵押借贷系统的治理代币，目前市场上还是有很多投资人不太理解治理代币的作用，您能详细介绍一下WGRT在维基链DeFi生态中的作用吗？它和MakerDAO系统中的MKR有何不同？

首先我先说一下为什么要在生态系统里面加一种代币，很多社区的朋友会问，直接用WICC治理不就行了，怎么发了个新币出来？对于抵押型稳定币生成系统来讲，双币制模型已经行不通了，因为比特股就是双币制（BTS和其他稳定币如BitCNY），双币制抵押模型在应对极端风险的时候，会出现连环爆仓。大家可以看看现在的比特股和上面的稳定币，几乎稳定机制已经失效，bitCNY的价格在五毛钱左右。因此，一定要引入一种新的代币进来，三币制模型会更加稳定，而这个新引入的币就是治理币。

WGRT的持有者有着收益，权力和义务。

收益：所有系统收到借款人付给系统的利息都会用来回购WGRT销毁，包括清算产生的部分罚金也用来回购WGRT销毁。

权力：参与系统的治理，参数的设定等等。

义务：当极端行情出现，系统面临清算者不足的情况下，需要稀释WGRT补足坏账部分。

从代币的功能上来讲是相似的，就好像比特币和莱特币，以太坊和WICC一样，只是背后的系统机制不一样。维基链的抵押借贷系统在风控模型和技术架构方面都比MKR具有很大的优势。

6. 对于投资者来说，治理代币是一个不错的投资标的吗？

那当然是，治理币的优势还是很大的，我从以下几个方面来说一说。

从经济模型和生态的角度来讲，持有治理币WGRT的人会从维基链各个DeFi产品中受益，因为几乎任何的DeFi产品都离不开稳定币WUSD的参与。不论是借贷协议本身，还是我们之后要上线的WaykiX合成资产交易平台，还有资产通证化的投资机会，以及港股打新等等，这里面所有的产品都涉及到WUSD的需求和流通，而WUSD的需求和流通增加得越广，WGRT受益就越多，因为能拿到的利息和罚金就越多。理论上来说，现在币种本身能够产生现金流利润的就很少，而WGRT是其中一个。

WGRT首年流通量不超过10%，是一个低流通的代币，但是它承载的业务体量是很大的，目前OK交易所给的IEO认购价格真的是福利价。

WGRT的运营思路参考了早年瑞波和Steem的运营思路，有很大一部分代币是用于市场推广空投和增加持币人的关注度，这些空投的代币免费发放，而且具有一定的一线交易所价格预期。与此同时，会有锁仓期，这样让大家关注项目的同时又给项目发展的空间和时间，用户不会立刻去市场上抛售变现，发生踩踏，将项目扼杀在早期。除此之外，维基链作为一个老牌项目，在市场营销方面取得的战绩大家也有目共睹，因此不用担心整个币的知名度。

DeFi作为一个赛道来讲，是目前上升最快、最先落地和形成利润效应的行业。整个行业的眼球和希望都押宝在它身上，而WGRT是新贵也是目前的焦点。

7.「3.12」加密货币市场暴跌中，由于市场崩溃，部分清算人以0美元出价的DAI赢得以太坊抵押品清算程序的拍卖，这导致MakerDAO出现400万美元未偿还贷款的债务，那么维基链在应对极端市场行情下做出了哪些机制调整？

维基链一共有四重机制来应对市场的极端行情。第一重是超额抵押。初始抵押率不低于200%，也就是说目前你抵押200块钱的数字资产进来，只能贷出100块钱的稳定币WUSD。第二重是清算机制。如果抵押率到了150%，那这个借贷的CDP会进入一个清算池，所有的清算者可以对这个债仓进行清算，清算者可以用97折购买到抵押的资产。同时，抵押人要付出13%的罚金，这部分罚金的3%给清算者的折扣，5%用来回购WGRT治理币进行销毁，剩余的5%流入风险备用金池子。第三重就是风险备用金。如果单个CDP的抵押率突然降到了100%以下，比如说95%。那这时候抵押资产和债务之间的5%的缺口会由风险备用金填补，然后将CDP强行关闭。第四重就是最恶劣的情况，如果系统中所有的CDP的全局抵押率降到80%的话，那么系统会进行熔断，停止所有关于CDP的操作，直到行情企稳了才会投票重启。

在3.12的黑天鹅事件维基链的DeFi和MKR有个数据对比，可以作为参考。

我们可以看到，用户表现的行为是很相似的，两个抵押币种的跌幅差不多，黑天鹅事件前后抵押进去的资产数量也都增长，这是由于大家在底部补仓怕被清算造成的，同时都有4.5%-5%的CDP被清算人清算掉。唯一不同的是，MakerDAO产生了400万美金的坏账，而维基链是0。

8.「3.12」黑天鹅事件也暴露了以太坊性能问题目前已成为DeFi生态发展的致命瓶颈，比如以太坊网络拥堵造成的gas费的暴涨。在底层网络性能方面，维基链有哪些改进和突破？

维基链一直在性能上做提升，现在已经取得不小的成绩了。我们tps从最开始公链版本的600+，到1100，到3300，到现在的4500，已经能足够应付区块链上的业务体量了。包括我们对共识机制也有改进，现在采用的是DPoS+pBFT的共识机制，3秒出块，6秒交易确认，都能大大的提升用户体验。而且由于我们把我们DeFi当中的借贷协议开发在了底层，我们现在的矿工手续费可以用WUSD支付，大大的降低了稳定币的使用门槛。这个在以太坊上是做不到的。

9. 从bZx事件到dForce被盗，今年上半年已经发生了多起DeFi安全事故。自中心化交易所之后，DeFi成为了黑客盯上的又一块大肥肉，因此很多人说DeFi已经变成了黑客的玩具，也影响了一些用户对DeFi的信心。站在开发者的角度，您能说一下DeFi近段时间为何频频出现安全问题？

关于DeFi的安全问题，我认为有四类。

第一类是预言机攻击问题，黑客通过篡改DeFi系统的喂价进行攻击。如果是抵押借贷类协议，可以瞬间把资产价格调高，然后用少量的资产抵押贷出大量的稳定币，套现走人。或者瞬间资产价格调低，然后对爆仓的债仓进行清算。

第二类是合约攻击，通过盗取私钥从而盗取合约地址中抵押的资产，这种攻击在之前的DApp流行的时候出现过。

第三类是利用以太坊上的资产发布标准和产品的不兼容性进行攻击，今年出现的dForce事件和Uniswap对ERC777标准的兼容性差，导致了重放攻击的发生。

第四类是利用产品之间逻辑和流动性的漏洞进行恶意套利，比如今年发生的闪电贷事件。

10. 接着上面的问题再提最后一个问题，您能说一下维基链在DeFi安全和风控方面做了哪些努力吗？

当然可以，其实上面的四类问题，我们都有应对和解决方案。

首先是预言机，我们把抵押借贷协议的预言机的喂价系统交给了链上的记账节点，采用分布式喂价，最终的价格是取一段时间内的中位数。这样做有两个好处，第一、我们从源头上避免了作恶者的动机，因为记账节点是最没有动力作恶的一群人。第二、即使单一节点被攻击，最终喂价的价格也不会被影响，因为会被中位数的算法处理掉。如果对预言机发出攻击的话，至少要对链发动51%的攻击，这个成本就非常高了。如果他有能力发动51%攻击，那丢失的就不只是DeFi协议这点钱了。

其次是合约攻击。这种攻击发生在之前的Dex交易所中，黑客盗走了所有正在等待撮合的买卖资产。维基链用了另一种方式来处理，我们把DEX开发在了底层，而且等待撮合的冻结资产，是在自己的地址的另一种状态，而不是在合约的地址里面。因此，除了区块链系统和自己，没有别人能拿走。

第三类是资产发布标准。维基链上的资产发布标准，是我们总结了区块链可能需要的资产标准之后在底层定义好的5种资产标准，它包括原生资产（WICC，WGRT），抵押生成资产（WUSD），跨链资产（mBTC），用户生成资产（我们叫WRC30标准），还有智能资产（带有规则的资产，比如说锁定期）。这种底层定义好的标准会被上层的所有合约调用，进而保障所有合约里面的资产标准都是统一的，因此不会出现不兼容或者有漏洞的情况。

第四类就是产品之间的逻辑和流动性的漏洞。我刚才提到过，维基链要做一体化的DeFi协议，产品之间的计价单位，资产标准，流动性标准都是统一的。我们鼓励生态内的产品在一定的框架内进行创新，百花齐放。维基链的产品与产品之间并不是互相完全独立的，大家都在为这个生态注入资产、注入流动性，这样就能保障任何产品之间是协同合作的，而不是互相不兼容的。

—-

编译者/作者：Odaily星球日报

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。