CCR策略类型对比

以下图例，是模拟相同本金预算时，不同策略类型，以持仓均价作为间隔标准时做单情况的对比。

由于没有考虑追踪建仓生效的情况，且机器人运行过程中，每组新的策略开启后，建仓间隔会随着大数据分析结果变化。

因此图例内容仅供参考，实际情况以实时的市场行情和机器人数据分析结果为准。

名词解释

买入数量：单次买入交易货币的数量

买入费用：单次买入交易货币数量的成本，以计价货币为单位

持仓数量：策略已买入交易货币的总数量

持仓费用：策略已买入交易货币总数量的成本，以计价货币为单位

总预算：指建仓单数达到策略单数上限时所需的成本，以计价货币为单位

保守型

-速率（档位）：2，建仓次数：6，止盈比例：5%，追踪止盈比例：2%

首单买入量较多，首单费用约占本金预算9%，【保守-】6%，【保守+】12%

-做单频率较低，总预算较少，为本金预算3倍（【保守-】2倍，【保守+】4倍）

-止盈比例较高，止盈收益相对较高，收单速度较慢

稳健型

-速率（档位）：3，建仓次数：8，止盈比例：4%，追踪止盈比例：1%

对比保守型

-首单交易量量较少，首单费用约占本金预算4.9%，【稳健-】4.1%，【稳健+】5.7%

-做单频率较高，总预算较多，为本金预算6倍（【稳健-】5倍，【稳健+】7倍）

-止盈比例较低，止盈收益和收单速度居中

激进型

-速率（档位）：4，建仓次数：10，止盈比例：3%，追踪止盈比例：1%

对比稳健型

-首单交易量更少，首单费用约占本金预算1.95%，【激进-】1.75%，【激进+】2.15%

-做单频率更高，总预算更多，为本金预算9倍（【激进-】8倍，【激进+】10倍）

-止盈比例更低，止盈收益和收单速度更快

参数对比

本文来源：AI智能量化
原文标题：CCR策略类型对比

—-

编译者/作者：AI智能量化

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。