发币引入社会监督

发币在币圈名声非常差，被很多骗钱的项目带坏了。其实发币并不天生带原罪，我们可以找到一些非常成功的币改项目，从中我们可以看到发币的好处。

交易所平台币

目前币改最成功的就是交易所发币。目前全球影响力前几的交易所，火币，币安和OK，都是非常成功的发了币。

问这么一个问题。如果这三大交易所不发币，现在还能保持全球交易所前列吗？

我觉得很难，我们来看下数据。

数据来源：Coinmarketcap.com

这三个交易所都有200个币左右，扣除BTC这个头部币外，平台币占比达到2%，对交易所的贡献是非常大的。

没有平台币，就凭空丢掉2%的交易量，这种损失是巨大的。相对于没有发币的同等级交易所，发了平台币的就额外多出一个巨大的优势。

更别说平台币带来的融资和用户粘性的好处了。

发币隐藏的好处

从交易所发的平台币来观察，发币其实带了明显的好处包括融资、用户粘性、贡献交易量这些。但其实这背后有更大的好处。

一个项目币改，其实本质上就是像企业上市IPO。

企业IPO后，就从单一、封闭的状态，融入了一个社会协作网络。除了获得融资之外，更重要的是获得了社会网络的各种资源，这些对企业的治理、品牌、吸引人才都有极大的好处。

IPO还有一个好处，是受到社会的监督，特别是法律会更严格地看管上市企业。我想，这条也是发币获得的最大的隐藏好处。

上市企业都要对外公布财报，这一制度，让企业不敢随便做坏事了。

因为区块链上的币的透明性，发币，天然就带有了对外公布特定财务的性质。比如交易所定期回购平台币，就是对外公布了其盈收。

这种公开透明和被社会监督带来的正向作用非常大。

我们人都是天然懒的，遇到困难天然容易给自己找借口。如果你做自由职业，就明白这个道理，在家办公，稍微遇到点身体不舒服，就放弃工作。

作为企业，由一堆各色人组成，那更是天然是懒。并且因为有一个组织对外，企业里的人比自己身份对外时还更容易不负责任。企业管理的书那么多，50%以上的内容是在讲如何构建一个合理的防止人偷懒和做坏事的，虽然书里会改个名字叫激励之类的。

对币圈来说，只有一家上市公司。而对这么多公司来说，发币与否，就是一个能否被外界监督的关键因素。

你不发币，一遇到困难就关门了，发了币想关门，还得考虑别人维不维权。

虽然发了币不一定监督就能生效。这和上市公司也会作假是一样的，想想瑞幸咖啡。试想一下，如果Fcoin没有发币却关门了，可能根本就不会引起币圈关注。

发币的应该更加透明

发币被币圈看成是带原罪，很大的原因就是没有更深入引进外部监督机制。

虽然币本身因为链的透明性，带有一定的被监督功能。但作为一家企业，这点透明性，还远远不够。

Tether公司发行USDT是一个做的相对较好的币圈公司，他们在官网上明确列出了USDT的资产负债表。USDT的大的发行和销毁，都被币圈看成是大新闻，这就是一种强大的外部治理的机制。USDT如此成功，事实证明这种监督是有用的。

华为作为一家非上市的私人公司，却也按上市的规格来对外发布财报。这对华为的外部治理起到了非常大的作用。

币圈发了币的公司，也应该像华为学习，主动对外公布财报。你都发了币了，对外融资了，总要对投资人负责的。而且主动引入一个外部监督和治理的力量，对企业有非常大的好处。

不发币也可以引入外部监督

币圈环境现在太糟糕了，外界都把我们当坏人看。外界报道的新闻就是传销、洗钱、黄赌毒，说割韭菜都是偏正面的报道了，再好一点就是暴富之类的了。其实币圈根本就没外人相信的那么坏。

一种优化币圈形象的做法就是主动引入社会监督。

其实很多正规经营的企业，比如挖矿，矿池，钱包商，交易所，都可以主动对外引入某种监督机制，以此消解大类的误会。

另请阅读：币圈营销困局——从币圈精锐全体出动游说JK罗琳买比特币说起上一篇：如果华为用去中心化来反制美国制裁

—-

编译者/作者：闪电

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。