Libra网络的两种类型的参与者。一种是明确提出的直接参与类型。
协会会员、指定经销商(Designated Dealers)、未管理的钱包用户(Unhosted Wallet Users)、另一类是一些没有明确提到的直接参与类型。
1.各国中央银行
2中央银行数字货币CBDC发行机构
3.国家管理机关。
这基本上来自政府或管理机构，是Libra未来推动的首要合作对象，也是新白皮书的核心受众。
在直接参与类型中，virtual asset provider(VASP)是新出现的参与者类型，在Libra society中单独增加，以满足财务特别工作组(FATF)法规要求。简而言之，它是虚拟资产交易所或其他类型的交换机构，不受受管制VASP的转移和馀额限制。未管理的钱包用户是Libra网络最终用户的名称，具有转帐和馀额限制。
参与Libra网络的机构类型很明确。业务机构至少可以扮演协会会员、指定经销商、虚拟资产提供商等的角色，也不能不提白皮书，成为相互之间的相关机构，因此，开放度增加，机构可以考虑更多的参与方式。
技术形态尚未定型。对区块链产业的影响还有很多不确定性和可能性
去年，我们认为Libra对公共链生态系统的影响比较大，因为Libra放弃了成为公共链的可能性。现在的问题是，Libra是否会影响联盟链？还是联盟链的标准集？
长期以来，国内外多个联盟连锁系统比较成熟，但事实上没有成为行业标准。中国去年政策鼓励以后，联合连锁开发更加迅速、多样化，即使Libra能成为更大的联合连锁体系，也将受到与当前网络相同的地理限制。
语言当前大多数联合体链的基础架构基础和设计概念基本上来自以太网。许多开发人员已经熟悉以太网上的Solidity语言，而Libra网络使用Move语言，这会给开发人员带来不便。
另一个问题是Libra生态学。如果可以通过Libra的alliance chain形式移动，则还存在围绕Libra的区块链生态，它可能是协会成员、指定转销商和虚拟资产提供商等生态系统的重要成员。
另一个可能是，即使Libra协会放弃了成为非许可证公链的目标，业界是否会有人利用Libra的体系结构创建非许可证公链。那会很有趣。
扩大了规制的界限，Libra网络在短短10个月内发生了变化，对区块链从业者来说，这是最大的价值。拓宽监管界限，规范跨地区区块连锁金融项目。Libra的案例给了我们充分的灵感，尤其是在重组金融基础架构的区块链项目方面。
虽然Libra是私营企业以盈利为目的的项目，但从某种程度上说，它是从区块链发展到全球金融基础设施的努力和探索，它不仅是技术，还以受关注的方式与监管相冲突，创造了不完整但可行的道路，失败的可能性很大。
全球领先的网络企业将小集团的区块链技术吸引到公众的视野，受到监管和主流金融机构的顾问，从而使各国中央银行和企业对区块链产业产生了兴趣。将来，区块链将进行更多的专案，以便商业化，这种探索和扩充将建立全球范围内经过验证的区块链监管体系。至少Libra开始了这样的尝试。
—-
编译者/作者：知足
玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。
|
