币圈的逻辑漏洞系列：矛盾律，风光不与四时同

“币圈的逻辑漏洞”这个系列，行走写了四篇。上一篇介绍了类比不当这个漏洞，并开了个头，介绍了逻辑三大律中的同一律。链接在这里

今天我们继续介绍剩下的两个，矛盾律和排中律中的矛盾律。

以下，Enjoy：

一、矛盾律的定义：我就是我，不一样的烟火

矛盾律“contradiction”一词是由两个词根组合而成的：前面的词根“contra”是“相反”的意思，后面的词根“dicti”是“讲话”的意思。连起来顾名思义，矛盾律说的是讲的话意思相对立。

通常的表述是：在某个事物的某一个方面（在同一时刻），不可能既是A又不是A。

一般而言，逻辑学会把同一律和矛盾律联系在一起，把矛盾律看作是同一律的延伸。因为“是A”和“不是A”是两个不同的个体，自然不可能相同。如果出现一个既是A又不是A的东东，我们就会说它是矛盾的。

矛盾律会强调四个“同一”，我们也可以通过这个工具去判断对方讲的话，评论、判断是否符合矛盾律。

四个同一即同一时间、同一方面、同一属性、同一对象。总之强调的是独一无二的事件。

还是先用个笑话解释下矛盾律：

某东亚半岛国家领导人在新闻媒体上宣布我们要去太阳上采集太阳能。众人疑惑，“太阳上那么热，怎么上去”？但领导斩钉截铁地说，“我们晚上去！”

于是，众人纷纷为领导的聪明才智点赞，掌声雷动……

你看，时间不同了，地点不同了，但其实太阳还是那个太阳。这样的前后矛盾大家都很容易发现并觉得可笑。不过币圈里存在矛盾律问题的其实并不少。

二、比特币就是系列

在同一律中，行走介绍了比特币就是黄金这个类比为啥不当，存在哪些问题。从矛盾律的角度同样可以分析这个问题。我们换个类比。

比如：比特币就是郁金香泡沫。

1、比特币是比特币，郁金香是郁金香

比特币的“产量”是写死在代码中的。减半后，平均10分钟新“挖出”、“生产”6.25个比特币。既不会多，也不会少，直到四年以后再减半。

而郁金香作为一种在当时已经可以通过园林种植获得量产的欣赏花卉，产量是随郁金香二级市场的变化而变化的（类似期权博弈）。如果价格一直在抬高，理论上荷兰可以买下全世界然后种满郁金香。当然不需要等到种满荷兰时，缺乏需求的郁金香市场泡沫就率先破灭了。

2、从四个同一分析

时间上不相同：郁金香泡沫爆发于1636-1637年，但郁金香这个新品种是1593年被奥地利的园艺家克卢修斯创造、发明的。从出现到泡沫爆发，经历了四十年时间。而比特币我们都知道，今年也才刚进入第十一个年头。

方向上不相同：郁金香泡沫破裂的核心原因之一是海外资金的流入，开始催生市场对新品种郁金香完全不符合市场规律的超预期抢购。庄家提前布局了新品种，给小散一点好处，而泡沫如果不破，赚大头的总是庄。

从这点看，郁金香泡沫更类似山寨币，特别是类似利用以太坊erc20发行的低成本的币。如果项目方就是庄，那价格操控在前期会玩得很好。但随着财富效应吸引眼球，参与游戏的人越来越多，价格控制这件事就会变得越来越不受控。

而反观比特币，用区块浏览器等链上统计工具看，60%以上的比特币是持续存放在钱包里没有流向交易所和参与衍生品交易的。也就是说，比特币哪怕有“庄”，其实也很难拿到足以掌控比特币价格数量的币。

两者发生的时间背景完全不同，同样属于不同的属性和对象，拿来做类比出于提示风险用意是好的，但如果用这样的类比去做空比特币，则显然既没有逻辑，又用心险恶。

三、不可能三角

1、金融中的不可能三角

在矛盾律中，A不可能是非A。而在金融领域中出现的不可能三角问题，以及区块链领域衍生出的不可能三角问题则是对矛盾律的进一步扩展。

“不可能三角”问题(Impossible triangle Impossible trinity theory)是1999年，美国麻省理工学院教授克**曼在蒙代尔-弗莱明模型的基础上，结合对1997年起发生的亚洲金融危机的实证分析、提出的。

具体而言，一个国家或组织不可能同时实现资本流动自由，货币政策的独立性和汇率的稳定性。

也就是说，一个国家或组织只能拥有其中两项，而不能同时拥有三项。如果一个组织想允许资本流动，又要求拥有独立的货币政策，那么就难以保持汇率稳定。如果要求汇率稳定和资本流动，就必须放弃独立的货币政策。

用金融理论的不可能三角可以解释加密数字货币中的很多现象。

比如稳定币，追求的是资本流动，汇率的稳定，既币价的稳定，那放弃的就是货币政策的独立性。

因此我们看到目前数字加密货币的稳定币大多数中心化发行，背后需要锚定某类资产，比如美元，比如比特币，以太坊。因为稳定币没有独立的货币政策，意味着对于货币本身，项目没有干预的能力，所谓的稳定，其实是相对锚定物的稳定。

比如各种项目代币，追求的是货币政策的独立，资本的充分流动，那牺牲的就是汇率的稳定。所以我们会看到加密货币领域币价的波动是非常明显的。哪怕是有明确现金流和盈利的交易所平台币，依然会受消息和市场整体震荡而剧烈上下波动。

如果更极端一点，我们让金融领域的不可能三角倒换一下，其中两个条件不满足，比如币价波动很大，流动性又不足，那这种情况下就很像币圈经常讲的“盘子”项目。就是项目方拥有货币的政策独立，可以随意更改释放规则，激励条件。但其他两点确实就都无法满足了。

对于不可能三角，大家更熟悉的应该是区块链的不可能三角，我们下期继续聊。

今天行走结束了大西北的出差，返回了天津。虽然因为疫情的变化行程缩短了很多，但依然收获很多。后面会结合币圈的一些现象，和大家分享一些我的感悟。

今天就是这样，晚安

—-

编译者/作者：行走

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。