鲸交所、newdex以及YAS的codex是不是真正的去中心化交易所？

鲸交所的突然停服维护，引得骂声一片。

很多人责怪他们提前不通告，更有甚者，在讨论是不是跑路了，以及能不能拿回自己的资产。

出于对鲸交所的了解和熟悉，我是不担心资产安全的问题的。同时，也决定写篇分析文章，为担心的小伙伴作个解析。

一、去中心化交易所(DEX）的评判标准是什么？

我把市面上几大主流DEX的机制和特点做了大致的比对分析，总结了三个评判标准:

1、对链下服务器的依赖程度

2、dex链上资产的作恶空间

3、用户资产能否找回

下文将依照这三条标准对几大dex进行逐个分析。在分析之前，先解释几个名词，什么是链上撮合、链上清算，什么是链下撮合、链下清算，以及dapp和app的区别。

所谓链上撮合、链上清算，指的是智能合约自动进行的撮合和清算。相对应的，链下撮合和清算，指的是依赖于链下服务器上运行的程序完成的撮合和清算。Dapp是指可运行链上数据的app，其实dapp就是智能合约+app，所以dapp都是另外需要服务器的。

二、对链下服务器的依赖程度

鲸交所采取的是链下撮合、链上结算的模式。即用户将资产转入鲸交所的智能合约账户，智能合约自动识别memo，挂单撮合交易过程依赖于链下服务器。倘若服务器关机，用户是无法挂单交易的，资产还在鲸交所的智能合约账户里。所以，鲸交所的体验和中心化交易所差不多，用户可将资产存入鲸交所内，但想交易和充提都需鲸交所的服务器开着。

newdex(扭蛋)的链上撮合、链上结算的模式，即

用户发送交易后，智能合约自动识别memo，自动撮合，自动将交易后的资产返还到用户钱包账户内。在这一过程中，用户甚至感受不到智能合约账户的存在。这么做的好处是，如果智能合约账号失窃，只有挂单的资产会丢失。而对交易所来说，由于不留存用户挂单以外的资产，交易所除了收手续费没有额外的收益来源。

而其它的部分，扭蛋和鲸交所并无本质区别。比如，Dapp也都依赖链下服务器。所谓链上撮合，也无法实现在服务器关机情况下的交易撮合。

再说到AP的codex。codex的amm部分，和uniswap较为类似，有别于挂单撮合交易模式，而是一种货币兑换模式。插句题外话，在这里为什么不直接说uniswap而是说codex，是因为我对codex更为熟悉。codex的特点是交易可以做到完全不依赖于链下服务器。由lp(类似于股东)将资产充入智能合约账号，其价格由搬砖工根据挂单撮合交易所的价格进行控制。当然，如果是建一个依托服务器运行的有良好用户体验的前端对codex可以起到锦上添花的作用。

2、dex链上资产的作恶空间

鲸交所号称全球最大去中心化交易所，其智能合约账户内储存的用户资产也是比较多的。而扭蛋交易之余并不存储用户资产。两者对于智能合约账号的权限管理都是同样的方式，即邀请EOS超级节点进行多签管理。

这里要说明的是，并不是说扭蛋的模式就代表了先进。鲸交所的模式只是提供了多种选择方式而已，不想把资产储存在鲸交所的用户完全可以将资产提到钱包中。

codex的模式，不存储交易用户的资产，而且codex不需要挂单撮合，交易非常快，在用户发送一种资产到智能合约账号后，智能合约账号马上就可以将用户需要的资产发回。

然而，codex需要储存lp用户的资产。因此，codex的作恶空间分两个部分。

第一个是私钥掌管的问题。目前由于codex还没开发完成，私钥还在AP手中，存在作恶的可能。然而没有人相信AP会作恶。等到开发完成后，也可以建议AP对智能合约账号进行超级节点多签管理。

第二是池子的风险，即lp用户的资产风险问题。这个风险完全依赖于智能合约代码的水平，有没有bug，有没有漏洞。目前，codex还没进行安全审计，我认为适当时候有必要进行一次全面的审计工作。

三、用户资产能否找回

对于鲸交所和newdex来说，考虑最恶劣的情况，即服务器永久关停，只要没发生失窃，用户的资产就在智能合约账户中，只要超级节点和官方不作恶，用户的资产就是安全的。根据用户转入时的memo很容易就退还了。

codex内的lp用户资产，只要没有被漏洞攻击，用户可随时用手中的lp代币换回。

最后，做一个总结。对链下服务器依赖方面，codex表现最优秀。作恶空间及用户资产安全方面，三者相差无几，都属于官方有作恶空间无作恶意愿的情况，当然对codex的前提是无漏洞。

也不是说codex在三者说表现最优，货币兑换型dex是无法取代中心交易所和挂单撮合型dex的，因为其需要搬砖工参考挂单撮合交易所将价格搬平，所以货币兑换型dex只能作为一种补充。当然，在去中心化方面，codex显然是更好的那一个。

写到尾声，也许有的读者会问，那有没有一种dex模式可以做到完全无作恶空间呢？

我认为是没有的。因为所有的dex都需构建在智能合约之上，而智能合约本身就是有私钥和可修改的。

我还设想了另外一种dex模式，中介撮合模式。顾名思义，用户在dapp上只挂单意向价格而不发送资产，等两个用户达成价格意向后再确认发送资产完成交易。这样的话，智能合约不碰触用户的资产，只调用交易过程中的用户的账号，优点是更安全，并且有价格供稿。缺点也很明显，用户存在骗炮可能，交易效率低。

希望有一天，有人对此感兴趣并实现它。lol

—-

编译者/作者：轻睿

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。