去中心化存储领域除了filecoin外 还有哪些选手？

“目前在基于区块链的去中心化存储方案中，IPFS+Filecoin是受到关注度最高的项目，然而去中心化存储领域还是一片蓝海，IPFS+Filecoin既不是第一个涌现的项目也不是最后一个登场的项目，今天我就为大家来盘点下国内国外的去中心化存储选手”

在6月24号的文章中，我已经为大家阐述了去中心化存储解决方案为何是web3.0的基石（去中心化存储为何是下一代互联网的基石？），目前的去中心化存储领域还是一片蓝海，这几年国内国外涌现的项目不只IPFS+filecoin一个，只是它是呼声最高的，今天就为大家来盘点下其他值得关注的去中心化存储选手。

01

国外

一，Filecoin

Filecoin之所以受到行业内外的众多关注，主要跟它的底层传输协议IPFS，开发团队背景，17年的ICO募资记录有密切关系，当然也包括filecoin主网即将上线的这个时间点。

IPFS 星际文件系统（InterPlanetary File System ），它由Protocol Lab（协议实验室）提出，是个旨在创建持久且分布式存储和共享文件的网络传输协议。简单来讲就是一种点对点（P2P）的分布式文件系统。已稳定运行了5年，IPFS将HTTP视为对手，宣传上要对标HTTP。

IPFS 目标是为了补充（甚至是取代）目前统治互联网的超文本传输协议（HTTP），将所有具有相同文件系统的计算设备连接在一起。IPFS原理用基于内容的地址替代基于域名的地址，也就是用户寻找的不是某个地址而是储存在某个地方的内容。

Filecoin 是基于 IPFS 的分布式存储网络，Filecoin是 IPFS 的激励层，属于区块链项目，但项目技术难度相比于一般的区块链公链项目，都要大。

Filecoin的“自由撮合”：任何用户都可以基于其提供的存储容量，成为Filecoin的矿工，并通过其提供的有效存储来获得市场订单。根据Filecoin开发人员设置的市场价格，市场也会依据存储空间、市场订单情况等来确定价格。存储服务采购商通过Filecoin网络上发出数据存储订单后，存储主机向采购商提供报价，服务提供商竞价投标，并以最低价格获撮合订单，创造了一个“自由撮合”市场。

二，storj

Storj，这是来自美国Storj Labs公司旗下的项目，是在2014年首次被提出的，是一个去中心化的基于ETH的去中心化存储系统，总共做了两次募资，第一次众筹了约50万美元，在上线测试版之后也就是2017年又进行了一次ICO，这次共筹得了约3000万美元。项目的定位是抗审查，不会停机的去中心化的云存储平台。

Storj (发音为 storage) 是一个开源的分布式云存储平台，任何人都可以为 Storj 令牌出售额外的硬盘空间。与传统的云存储提供商不同，Storj 保持数据在分散的网络中传播，消除了单点故障的问题。它还加密了所有数据，使得包括 Storj 在内的任何人都无法在没有相应的私钥的情况下访问用户的文件。

代币名为STORJ，总量为4.24亿枚，总共上线了22家交易所。

Storj创先把存储任务分割对应为每个奖励的Storj，保障存储网络的稳定进行，激励服务商活动有序进行。目前已经更新过3个版本，每一次升级都带来新的技术突破，或许Storj代表了另外一种区块链落地的方案，即区块链的商业组织形式和代币的清结算方案。目前Storj使用普通硬盘矿机是可以挖到的，整体来讲，storj这个项目还是不错的。其不足是：Storj不是区块链项目，依赖以太坊网络来支付gas费用，以及处理逻辑较为单一。

三，sia

Sia是由David Vorick在2013年所构思的区块链项目，并于2015年推出，是最早落地的去中心化存储项目之一。

与IPFS+filecoin类似，也是一个去中心化云存储的项目，其使用Twofish算法对网络中所有数据进行加密，以保障数据的存储；同时也满足小存储采购商的需求，满足更多小而多的存储采购商的需求。

Sia的早期投资人包括Procyon Ventures、Fenbushi Capital和币圈大佬李笑来，总共约160万美元。在2019年，Sia获得贝恩资本、柏尚投资、Dragonfly Capital Partners350万美元A轮融资。

Sia的网络存储量显示超过100万份文件，但是网络总存储量暂未公布，官方网站显示的依旧是此前公布的2PB。虽然说通过官方公布的数据可以看出网络正朝着健康态势发展，但是官方未透露具体的网络存储总量，这难以说服大众。

但Sia今年有幸成为ETH Global的生态成员之一，这对项目开发来说具有很好的鼓动作用。也希望ETH Global能为Sia带来雄厚的技术支持。

Sia的去中心化云存储成本要比现有的云存储提供商低90％。其平台上存储1TB数据每月花费2美元，谷歌的数据存储服务每月5美元/T，苹果每月22美元/T，Amazon S3上为23美元/T，远远低于主流存储市场的价格。

其不足是：其本身的PoW共识机制会导致严重的算力浪费和耗电问题，也难以公平的反映租户的存储和带宽的资源供给能力，没有足够重视数据安全问题，系统故障风险。

四，Arweave

Arweave 是主打一次性付费并获得永久文件存储的协议。Arweave 提供一种名为 Permaweb永久网络的存储解决方案，利用区块链不可篡改的特性，直接把内容写入区块进行存储，以实现所谓的永久存储功能。

该项目利用访问证明（Proof of Access, POA）激励矿工永远储存历史并根据要求分享，矿工在获得新的区块奖励的同时，同时也会因存储链中随机的旧区块而获得奖励，这意味着矿工存储的总块数越多，获得的收益就越多。

Arweave 的挖矿采用了 RadomX 的算法，同时在此基础上引入了区块完整率的参数。

项目的优势：Arweave 主打一次性付费并获得永久文件存储，补齐市场缺口。

不同于 IPFS 主打去中心化存储、Storj 主打企业化存储服务，Arweave 主打永久存储，补齐了特定的市场需求，从根本来说，Arwaeve 解决的是如今互联网的言论自由受限、过度审查、易于篡改的问题。

项目的缺点：实际应用场景较窄，不便于开发者使用；商业模式较为简单，可能引发同质化项目的价格战。

02

国内

一，LAMBDA

Lambda, 据官方消息称7月15日-7月30日能开挖。Lambda 2019年火遍全球，国内二级市场参与人数创了记录，在哪里都能看到Lambda的消息，其价格从0.006U涨到接近0.3U，交易所近五十家，交易深度很好，价格波动剧烈，参与Lambda的生态基本要不狂赚，要不狂赔，冰火两重天。

Lambda的整个系统分为两个网络：一个是共识网络，另一个是存储网络。这两个网络中存储网络是实际提供存储功能的，而共识网络是记录网络中交易与存储信息的区块链网络。

这个系统结构和IPFS+Filecoin非常类似，LAMBDA中的存储网络类似IPFS系统，而共识网络类似Filecoin系统。

Lambda系统对数据有效性的证明定义了两个指标，一个是时空证明，另一个是数据有效性（PDP）证明。

在Filecoin对数据有效性的证明中，也使用了时空证明，除此以外还定义了数据持有证明（PDP）、可检索证明（PoRet）和复制证明（PoRep）。

Filecoin的数据持有证明和可检索证明就是为了证明系统存储的数据确实是用户所需的数据，而在此基础上增加的复制证明则是为了防范女巫攻击和外源攻击。

把两个系统中不同的指标进行比较，我们发现从Lambda的白皮书中，很难判断它的数据有效性证明是否等价于Filecoin的数据持有证明及检索证明，也很难判断数据有效性证明是否能够抵抗女巫攻击和外源攻击达到Filecoin中复制证明的效果。

因此我认为LAMBDA系统在技术细节上还需要打磨。

二，Yotta

Yotta项目中最大的亮点是团队的创始人王东临。从他简历的描述中看，他在密码学和存储领域都有很深的造诣并取得了很高的成就。因此这个项目在技术方面特别突出了自己的优势。

从白皮书的角度看，Yotta直接针对IPFS的弱点提出了自己的解决方案，在技术上比LAMBDA更细腻，但是否能挑战IPFS+Filecoin还不宜过早下结论。

YottaChain在2019年年底主网上线之后，便开启了如火如荼的生态建设，以孵化、投资、合作等方式扩大YottaChain生态影响和落地场景。

03

结语

随着filecoin主网的上线，在今年，以及未来的一两年，去中心化存储这个赛道势必会再次被点燃，热度再次攀升，更多的技术人员，关注者，资本，包括投机者会涌向这个领域，但其他项目能否创造像IPFS+filecoin在今年这样的热度和关注度还不得而知，我们就保持对去中心化存储领域的关注即可，坐看近两年区块链行业内的大戏，如果你有一定的资源（技术人才，资金等），并且对这个领域也有一定的认知，未尝不可参与一把！

（喜欢"未来存储”的小伙伴，请帮忙点一个“赞”或者“转发”。欢迎留言与作者进行交流）

本文来源：未来存储
原文标题：去中心化存储领域除了filecoin外 还有哪些选手？

—-

编译者/作者：未来存储

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。