社交媒体禁止“突出显示对Web 2.0的深刻审查”

随着社交媒体平台扩大其政策或加强其服务条款的执行力度，对所谓的仇恨言论的镇压正在加剧。

Reddit禁止了2000多个subreddit，这是对它认为仇恨言论的关注的一部分，包括The_Donald以及左派播客Chapo Trap House的subreddit。 特维奇暂时禁止特朗普总统。 Facebook发起了一个“ boogaloo”组织（这是争夺第二次内战的反政府力量松散联盟的一部分），理由是它促进了暴力。 YouTube禁止了一群极右派的内容创作者，其中包括大卫·杜克（David Duke）等白人民族主义者。

这些行动似乎受到多种因素的刺激，包括科技人员内部压力的增加，警方对乔治·弗洛伊德（George Floyd）的杀害的抗议，推特对特朗普总统的服务条款的抵制以及日益增加的广告商抵制。 这些举动增加了长期辩论的规模，并提出了有关现代互联网时代言论自由的重要问题，包括什么构成仇恨言论，平台是否有义务提供令人讨厌的内容以及最重要的是，谁应该做出关于内容的性质。

纽约大学法学教授，前纽约大学前总统纳丁·斯特罗斯森（Nadine Strossen）表示：“我捍卫公司做出这些商业决定的权力和权利，因为我捍卫个人和组织对他们施压的权利。”美国公民自由联盟（ACLU），通过电子邮件发送。

但是她坚信，任何超出美国宪法第一修正案和国际人权原则范围的言语限制都是无效的，最不利的是适得其反。

一把双刃剑

斯特罗斯森认为，社交媒体公司标准的应用可能无法减轻相关言论的潜在危害。 她说，描述目标演讲的标准过于含糊和笼统，这意味着它们对实施演讲的人具有完全的酌处权。 她说，赋予个人权力意味着他们将根据自己的个人观点来执行权力，并且可能意味着以少数群体的观点和声音进行的演讲受到了不成比例的审查。

以前，Instagram等平台将人体正面图像标记为“不合适”。 据报道，Facebook培训了其主持人以取缔针对白人男性等“受保护类别”的诅咒，侮辱和呼吁暴力行为，但允许攻击诸如黑人儿童或女性驾驶员等“群体”。 Facebook用公式化的方法来确定哪些是受保护的类别，是允许一些脆弱的子集落入裂缝。

另请参阅：93天黑暗：8chan编码器说明了区块链如何拯救了他的巨魔论坛

“具有讽刺意味的是，许多现在正呼吁对平台进行更多限制的相同的民权/人权组织一直抱怨说，现有的“仇恨言论”标准已使黑人生活问题的积极分子，管道抗议者和其他社会正义不成比例地沉默了。拥护者，”斯特罗斯森说。 “他们为什么认为这种情况将来会改变？”

开放索引协议（OIP）的联合创始人艾米·詹姆斯（Amy James）就像一个去中心化的专利申请系统，用于保护在其上创建的内容，对其进行组织并确保创作者获得报酬，他说，禁令令人震惊，原因有很多。

詹姆士在一封电子邮件中说：“即使您不同意信息，审查它也不会破坏它，它只是允许它毫无针对性地传播。” “但从积极的一面来看，它强调了Web 2.0的深刻审查制度，以及更为广泛的审查制度。 [the] 对此有所了解。”

詹姆斯补充说，她绝对会在未来看到更多的禁令，这在很大程度上是因为互联网并不是适用《第一修正案》保护措施的真实的公共场所。

詹姆斯说：“在网络上，我们主要使用属于私人公司的平台进行通信，因此他们可以而且应该有权根据自己的意愿过滤内容（基于财务标准，社区标准等）。”

另请参阅：在特朗普与推特上，分散式技术可能胜出

这是这场辩论的关键部分。 通过进入这些平台，您可以授予他们在他们认为合适的情况下主持和调节自己的演讲的权利，而几乎没有甚至没有追索权。 具有讽刺意味的是，最坚决反对政府不干预私人企业的人们在社交媒体方面却没有意识到这一点。

川普已经彻底废除了商业法规，但签署了一项行政命令，要求改革《通信法》第230条，这使社交媒体公司对其发布的内容不承担责任。

有前进的道路吗？

James表示，区块链和分布式Web 3.0提供的解决方案提供了更好的途径，而不是针对第230节进行立法修正。 实际上，这看起来像支持加密货币（如比特币）和开源Web浏览器（如Brave）。 她还指出，使用OIP构建平台-防篡改媒体索引Streambed Media或中东和北非最大的独立新闻平台Al Bawaba（正在与OIP建立集成）-是鼓励和建立Web的好选择3.0，这将不允许集中审查。

现在有诸如Gab和4chan之类的“免审查”平台可用，但与这些平台之间的权衡是某些观众可能由于内容而无法使用它们。 她说：“一个人独自站立几乎没有任何作用。”

Gab和8chan（4chan的rowdier后代）对其功能的能力也面临着持续的威胁，因为域名提供商（如GoDaddy）以及付款处理公司（如PayPal和Stripe）以前曾将Gab退出服务。 这些方法不仅是禁令，而且从根本上影响了此类网站的继续能力。

这些平台基于它们的集中性，基于它们在绝对可能时不会检查您的承诺。

另请参阅：握手通过不可审查的Internet浏览器上线

斯特罗斯森（Strossen）设想了一个市场，其中有许多可行的替代方案，其中包含多种内容审核标准。 理想情况下，这将使最终用户获得最大的权力来做出自己明智的选择。 她指出，被誉为免费语音平台的Parler，是保守派蜂拥而至的最新例子，但即使是其内容审核标准，“也像其他所有平台一样，含糊不清，范围广泛”。

现在，随着Parler的用户群突破一百万，CEO John Matze也正在努力应对言语限制。

Matze告诉《财富》杂志：“新闻界一开始就开始举报，我们违反了很多规定。” “我们有7,000多个违规队列，只有三人”来监视整个站点。

圣塔克拉拉（Santa Clara）原则是适度推论的另一个框架。 他们是美国公民自由联盟，电子前沿基金会和其他组织的带头人，对披露有关审核信息的公司提出了最低要求。 这包括发布删除的帖子数以及永久或暂时中止帐户的信息，向内容被删除或帐户被中止的每个用户发出有关删除或中止原因的通知，并为及时上诉任何内容删除提供有意义的机会或帐户被暂停。

斯特罗斯森表示，由于眼前问题的主观性，无论如何措辞或强制执行这些标准，没人会完全满意。

斯特罗斯森说：“一个人的“仇恨言论”是别人的珍贵言论，一个人的“虚假新闻”是别人的宝贵真理，一个人的“极端主义”言论是另一个人的争取自由言论，”

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/social-media-bans-highlight-the-profound-censorship-on-web-2-0

原文作者：Benjamin Powers

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。