网络和其他操作风险的考虑

网络和其他操作风险的考虑

√ 公共当局将要求通过使用适当的系统、政策、流程和控制来减轻稳定币带来的运营和网络风险。

网络和其他运营风险可能会在稳定币生态系统的不同组件中出现，包括支持价值转移的技术基础设施。运营弹性和网络安全是涉及支付系统安全的核心方面。

对于消费者而言，一些加密资产钱包和交易平台已被证明容易受到欺诈、盗窃或其他网络事件的影响。

网络事件（包括针对加密资产交易平台的）在增加，导致严重损失客户。尽管分布式账本技术可能具有可用性和完整性特性，使其比集中管理的分类账系统更能抵御某些操作和网络风险，但分布式账本系统的结构也可能会受到损害，从而可能破坏系统。而且，新技术可能会受制于尚未识别的操作风险。

稳定币可能受法律、法规和指南的约束，也可能属于操作风险的国际标准范围。例如，国际标准化组织（ISO）和国际电工委员会（IEC）提供了信息安全管理标准。

国家框架，例如由美国国立标准与技术研究院（NIST）公布的网络安全框架提供了标准、指引和最佳实践来管理网络安全相关的风险，这可以适用于稳定币和其他加密资产生态系统。

凡使用分布式账本技术的稳定币安排，任何分布式设置内在的优缺点会发挥作用。使用多个同步分类账和多个处理节点可以降低单点故障带来的风险。

但是，分布式账本的复杂性可能会阻碍操作的可扩展性。支付安排通常需要处理交易量的重大波动，因此，需要在运营上可扩展。使用多个同步分类账和多个处理节点可能会受限于确保实时处理分布式账本的交易。

税收合规

√ 稳定币运营商和用户以及其他相关方应遵守适用的税法并减轻潜在的逃避税务义务。

稳定币，像其他加密资产一样，可能对税务管理机关带来两种类型的挑战。

首先，关于稳定币的法律地位尚不确定，因此使用稳定币进行交易的税收处理尚不确定。例如，稳定币交易可以被处理类似于外汇支付。另外，稳定币可以被视为一种证券，在稳定币的支撑价值相对法币波动时，涉及一项税务义务。在这种情况下，赎回法币的稳定币可能需要缴税。

几个国家已经发布了针对从事加密资产交易的纳税人的指引。但是，该指引的全面性有所不同。跨辖区的不同税收处理使稳定币的税收处理更加复杂。

税收征管当局面临的第二个挑战是，稳定币（与其他加密资产一样）还可以促进避免税收义务。

司法管辖区可以应用金融机构的条款和义务到稳定币安排的运营商，但DLT系统中缺乏中央中介使这难以执行。此外，该稳定币安排的匿名程度使当局难以跟踪交易和识别稳定币的受益人，使得识别逃税更加困难。

—-

编译者/作者：NB区块链

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。