从AMPL价格稳定看预言机的地位；LINK被看空 VS NEST的机会！

这两天操作了两个币，一个是昨天凌晨成交的Nest这两天在雪儿购买的基础上涨了26%；

另一个则是卖飞了Lend，在2.36卖了之后又涨了10个点左右。卖出Lend主要是因为最近涨得太多了，有点恐高，还有一个原因是自己还没有认真深入地去研究过它，有点跟风的意思，所以拿不住。

不过今天想说的是Nest。也是雪儿比较看好的一个项目。

这个项目以前只是听说，引起注意是Defi大热之后，真正开始关注是在link大涨冲进市值前十，也是看了龙田写的一篇文章之后。

龙田的文章是《加密货币市值榜LINK力压EOS，Defi+预言机新人NEST为何值得关注》，有兴趣的同学可以去搜来阅读。

跟Link一样，他们都属于预言机这个赛道（Oracle）。

所谓的预言机(Oracle)，就是把现实世界的信息和数据传递给区块链的一个工具。

可以理解为向区块链通报数据和信息的情报员。龙田称之为给小鹰喂食的老鹰，也很形象。因此人们把预言机向区块链提供和传递价格称之为喂价。

区块链为什么需要这么一个情报员或者喂食者呢？

因为区块链无法主动向外部世界（区块链以外的世界，比如我们的现实世界）获取，请求或者调用需要的信息和数据。原因是区块链是一个独立的封闭的系统环境，区块链的智能合约只能主动获取到链内的数据。如果需要外部世界的信息和数据，就需要一个工具来主动提供给它。

举一个例子，假设你通过一个去中心化的购物平台Dapp购买了一件衣服，在区块链上怎么完成送货与接收的过程呢？

当快递到达时，快递员不与你直接沟通，而是把到件的信息发送给预言机，预言机再把这条信息发送到区块链的智能合约。这样智能合约才能被触发并通知你用私钥确认签收。

我们平常说智能合约就是当条件满足时能够自动执行操作的一段程序代码，这里所说的触发条件就是由预言机提供的信息和数据。

我们还可以从前天关于AMPL的那篇文章来理解预言机的功能。当时介绍了AMPL的最终目标是要与现实世界的经济发展和购买力水平形成一种稳定的比例关系。蓝调就对AMPL的这个目标提出了一个问题：要让AMPL的供应和通胀率做到适配全球经济波动，对一个数字货币来说，这是一件非常困难的事情。

因为全球经济波动是一个非常复杂的动态变化过程，要反应这种变化，会涉及非常多的数据，对算法的要求一定是非常高的。这件事如果要放在区块链上让智能合约来做，就区块链现在的性能和资源是绝不可能的。

区块链的解决方法就是预言机。但预言机并不解决计算的问题，它只是去读取现实世界计算的结果然后反馈给区块链的智能合约。

那这些计算谁来做呢？这就是互联网的强项了，大数据和人工智能就是做这些事情的。

因此有了预言机，区块链要实现的很多事情才能做得到，比如区块链+保险，就需要现实世界的车况和病例作为触发智能合约的依据。

使用更为广泛的正是火热的Defi，比如金融衍生品交易平台需要不同交易品的实时价格、借贷平台抵押品的价格涨跌以及触发清算的价格；快递追踪，物联网需要的货物，物流动态；稳定币需要的实时汇率；还有保险、预测市场等等。

这就是预言机的功能。

由此也能看出对AMPL这个项目来说，预言机是何等重要的一个存在，因为AMPL每天调整供应量增减幅度的依据就来源于预言机提供的交易量加权平均价格，可以说它要实现的最终目标也是要依靠预言机提供的信息和数据准确性来保障。这应该是AMPL项目的灵魂。

因此在讲NEST之前，我们不得不要先来讲一下ChainLink（下面简称Link）的预言机运行机制，因为AMPL使用的就是Link的预言机。

Link是以太坊上第一个去中心化预言机解决方案。它的运行机制是由21个链下节点提供报价，并把数据提交到链上的智能合约，在合约内进行数据的聚合，并获得最终的报价数据。

对报价数据安全的保障机制，Link采用的是节点的声誉系统和节点抵押代币两种制度。

声誉越好，质押代币越多的节点获得数据需求方选择的概率就越大。

我们都知道Link是目前区块链领域采用最多的一个预言机，具有很强的先发优势，服务的大型公司包括Google, Swift等互联网巨头，区块链以及Defi行业大多数项目使用的也是他们家的预言机，它被Gartner等领先的独立研究公司评为技术顶级的区块链预言机之一。

但是Link的报价机制中有一个比较明显的缺陷：声誉容易聚集到资源最多的节点，形成报价权的节点集中和垄断现象。

当然它还包括一些其他的缺点，这两天在Link刚刚跻身市值前十就遭遇到了一份60页的做空报告。说Link的价格只值0.07美元，虚高99%。

其中就提到了报价机制和代币经济模型的缺陷，说他们家节点可能存在中心化，不透明的问题，因为占总数20%的前16个节点运行着网络中几乎所有的报价工作。然后还说他们家的节点，投资者以及需要报价数据的用户之间存在利益冲突。

总之，他们家最大的问题可能就是由节点声誉和质押代币控制报价机制，容易被操纵。

当业务规模大到一定程度，利益足够大的时候，节点就有动机和可能作恶。报价由21个节点来提供很容易让人联想到EOS的21个超级节点，确实让人内心涌出一丝丝的不安来。

举个不恰当的例子，如果LINK头部节点也是Ampl的头部持币者，那么他就有通过提供虚假报价从而获得Ampl巨额增发的动机。

以上由雪儿瞎想，没有依据，当不得真哈。

因此，我们可以多为自己准备一个选择，来关注一下另一个预言机项目：NEST。

如果说LINK是基于节点在声誉和质押代币的竞争机制来实现最终的报价，NEST则可以理解为去中心化的利益博弈机制来实现报价。

来看一下它的运行机制。

首先，NEST报价机制的参与方包括报价人和验证人，报价人被称为矿工。

其次，任何人都可以参与报价，任何人也都可以参与验证。这与LINK的21个节点才有资格不是一个概念。

再次，参与报价的矿工必须以自身资产作为报价的诱饵。说得直白一些是矿工报价就意味着用自己的资产去挂单，而且必须提供交易对中的两种资产。比如你提供了一个250USDT : 1 ETH的报价，你需要同时提供U和ETH两种资产去挂单，挂单数量以10个ETH起步。这就是意味着你需要存入10个ETH + 2500U的资产。

如果你的报价与市场价格有差价，验证者可以通过吃掉你的挂单获利。比如市场价是1ETH=240U，而你报的是250U，那么验证者则可以支付1ETH拿走你的250U，让你损失10U的资产。

如果你的报价被吃了，报价则无效，不参与价格生成。

最后，验证者吃单之后必须报出一个新的价格。而且新的报价单规模必须在被吃掉报价单的规模上成倍数增加，比如现在是两倍。也就意味着，吃单之后，验证者需要提供一个起步为20ETH资产的报价单（包括20ETH+5000U）。如果新报价与上一次生效的价格相差超过了10%，那么报价规模则要增加到10倍。

这样做的目的是防止恶意吃单破坏价格生成，

同时，另一个防止恶意吃单的限制措施是，验证者吃单需要支付吃掉ETH数量的0.1%作为交易手续费。

那么报价在什么情况下才是有效的呢？在25个以太坊区块链时间以内（约5分钟）如果没被吃掉，价格则为有效，并被收录进系统参与价格形成。此后，矿工就可以取回自己挂单的ETH和USDT。

当然了，报价被采用是可以获得手续费和NEST的激励的。

由此可见，NEST采用代币和手续费奖励来激励矿工参与报价，同时又以矿工自身资产的损失来限制恶意报价的可能；另外它采用了吃单套利的利益激励验证者参与报价验证，但也规定吃单之后必须以成倍的自身资产做诱饵提供新报价来限制恶意吃单的可能。

因此，我们说它是一种基于参与方利益博弈实现的报价机制。

由于NEST对报价和验证的参与没有门槛，任何人都可以参与。同时NEST是一个社区驱动的项目，只有开发小组，没有项目方。因此，我们说它是一个去中心化的利益博弈报价机制。

很显然，基于利益博弈和基于节点声誉以及质押来实现的机制，从系统安全性上来讲还是很有区别的。

当然，雪儿的文章没有贬低LINK的意图，只是对比这两种机制的不同，以此来认识这个赛道多种不同的选择。

正如龙田所说，这个赛道不可能是一家通吃的局面，一定会有不同机制的多个竞争者百花齐放。当然Defi的兴起对NEST也一定是一个机会。

可能也是基于上面的逻辑，雪儿弄懂了LINK的机制之后就决定去买了一点，结果刚好碰上涨了。

想要强调的是，预言机也是区块链世界最底层的基础设施。

大多数的区块链项目都需要通过预言机来实现与外部世界进行交互，以此来获取现实世界中的真实信息和数据，才能完成区块链要实现的目标。

其实，雪儿深入了解过的项目基本上都是为区块链提供基础服务或者设施的项目，比如MakerDAO可以理解为去中心化世界质押类稳定货币的协议基础，同时它还提供了一个去中心化世界的基础货币DAI；Ren是去中心化世界资产跨链的基础协议，当然它也提供了去中心化的资产跨链产品RenBTC,RenBCH,RenZEC; AMPL则是一个目标更大的去中心化货币基础协议，它提供了不依靠背书，不依靠质押，只通过自身机制和算法来实现货币稳定的协议，而且是与现实世界的经济形成稳定关系的货币，因此雪儿认为它对标的是BTC和法币的某些功能。

今天介绍的预言机事实上也是整个区块链行业的一个基础性工具，是通往现实世界的一座桥梁。

雪儿认为，这些赛道都可以是区块链投资者的优选项。

当然了，这些观点都是从项目的底层逻辑来讲的，在底层逻辑之上还有项目的实现机制，这些机制有些在短期会存在一定风险。

比如AMPL的增发机制就会导致早期阶段价格每天的大幅度波动，以及人们担心的死亡螺旋，这些在早期都可能存在一定风险。

所以，投资之前对项目的深入研究和综合评估一定是很重要的。不顾风险的投资也一定是不可取的。

—-

编译者/作者：币圈小雪

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。