SEC专员皮尔斯（Peirce）问“我们保护了谁？” 在电报关机中

在7月21日在新加坡“区块链周”上的演讲中，证券交易委员会专员海斯特·皮尔斯（Hester Peirce）在业内被称为“ CryptoMom”。她对美国证券交易委员会（SEC）最近针对电报（Telegram）的近期诉讼表示反对。

SEC针对Telegram采取的行动既无助于投资者，也无济于事

皮尔斯（Peirce）的演讲题为“坚不可摧”，强调了监管机构在创新方面的作用和责任，特别是考虑到针对Telegram的案件已于6月底结束。

Telegram已经售出了17亿美元的GRAM令牌合同，这将是Telegram开放网络的本地令牌。 作为序言，专员解释：

“执法行动可以对不法者以外的人提供指导，但不是制定新法律的适当机制。 我们的法规完整性要求执法行动必须以违反明确表达的法规或规则为前提。”

对SEC与加密货币有关的行为的普遍批评是，它们是通过执法进行监管，而不是提供公司可以遵守的明确规则。 此外，Peirce提到了SEC规定的保护投资者的使命，并质疑通过关闭Telegram开放网络为谁服务：

“我们通过采取这项行动保护了谁？ 最初的购买者，谁是合格的投资者？ 公众成员，其中许多人在美国境外，会否购买了Grams并用它们在TON区块链上买卖商品和服务？ 他们是否真的在寻求美国证券法的保护？ 会成为创新者，现在他们将采取更多措施来避开美国？”

这似乎是Peirce首次公开表示自己反对SEC反对Telegram的工作。 在二月份与Cointelegraph讨论她的安全港建议时，她拒绝对此事发表评论-因为SEC要求采取持续的执法行动。

截至记者发稿时，尚未联系皮尔士专员发表评论。

超越自己的界限

皮尔斯还强调了有关SEC主管机构全球边界的有趣且持续的争论。 Telegram的所有者兼创始人Pavel Durov曾一再抨击监管机构，试图支配全球市场。 皮尔斯（Peirce）毫不犹豫地建议该委员会确实超额了：

“尽管美国当然拥有世界上最强劲的资本市场，并且尽管我们努力通过公平，有效的监管结构来维护这些市场，但我们很想起我们的方法并非唯一的方法。 我们应谨慎寻求有效地将我们的规则强加于我们国境之外的补救措施。”

—-

原文链接：https://cointelegraph.com/news/sec-commissioner-peirce-asks-who-did-we-protect-in-telegram-shutdown

原文作者：Cointelegraph By Kollen Post

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。