逐字解读11/18《焦点访谈》到底说了区块链什么？

首先官方定名区块儿链，我们南方一般都叫区块链。从儿话音的使用可以看出来，主要和上层接触的区块链专家还是北方人居多。

“简单地说：这项技术是基于密码学等的数据管理新方式。区块链技术因为具有去中心化、不可篡改、全程留痕、可以追溯等优点，有着广泛的应用前景。”

官方定调，区块链本质是数据管理的新方式。也就是我们经常在官方表态中看到的来自无币区块链流派的论调“链是真的，币是假的”的另一种完整表述。论点本身不存在错误，但是又是一种把区块链当数据库用，其实对区块链非常肤浅的理解。既然是来自官方定调，他就一定是对的。往好的方向理解既然“简单地说”这样的前缀，也算是留了气口。

区块链技术从2008年开始出现，凭借独有的信任建立机制，在贸易金融、公共服务、农产品溯源等领域应用价值巨大。

去中心技术，甚至去中心的数据库技术起源肯定不止2008年，这里算是官方定调区块链技术起源自2008年，比特币问世，并且肯定了数字货币在贸易金融领域的价值，肯定了区块链可以运用在公关服务的可能性。

根据中国信息通讯研究院提供的数据，到2019年8月，全球区块链产业累计投融资金额达到103.69亿美元。我国区块链产业在全球居于前列，企业总量仅次于美国，居全球第二。

肯定了我国在区块链产业领域的全球地位，定调这是一个很荣光的地位。强调了我国在这个领域的地位。

国家互联网应急中心互联网金融安全技术重点实验室负责人吴震说：“目前我们监测到区块链公司中，带有区块链这三个字，或者它经营范围内带有区块链的，大概有32000多家，这个数量还是比较大的，但是经过实际监测，我们发现真正拥有区块链技术，或者说拥有链的企业实际上并没有那么多，大概也就是这个数量的百分之十左右，甚至不足百分之十。”

这个说法有点偏18年初的币圈共识，区块链技术=拥有链的技术=发链技术。随着工信部钦点技术最好的eos主网上线，在币圈发链的故事，拿发链做行情实际已经结束了，除了其他eos的“山寨链”。原创技术链在币圈市场已经掀不起风浪了。但是无论是广州的近期公布政策扶植政策，还是吴先生的这段话，国家层面都还在肯定技术链的价值。这算是币圈共识和上层共识的一个差异，而认知差异一般就是赚钱的机会

对方给出了这样的回复：“BEEBANK已经跑路了，我被骗了十几万。。。。。。。

点名批评的第一类区块链骗局，我们可以理解为第一条红线的区块链骗局有哪些被点名的特质呢？

1.聘用导师培训

2.堆砌专业名词，宣传高收益

3.资金盘本质

（所谓资金盘，是指运用直销倍增原理，以滚动或静态的资金流通形式，拆东墙补西墙，用后加入会员的钱支付给前面会员的网络传销形式，本质是金字塔式传销诈骗。）

所有宣传高收益，导师讲课，推出静态收益动态收益的盘子项目，我觉得大家可以撤了，不信你还可以看看下面这句话

这样简单的骗局相对还好识破

解读：这样的项目，国家很好抓你

稍微包装一下，识别起来就有些难度了。

接下来再看看点名批评的第二类区块链骗局了

这是一款自称区块链养宠的游戏，将区块链和网络养虚拟猪相结合，共享经济，收益可观。养虚拟猪15天后平台收购，就有28%的收益。。。。实际上所有交易都是由平台人员操控，甚至赤裸裸地把参与者称作韭菜，公司随时准备变更手续跑路。

红线提示：

1.手续不完善，资质不足可以随时跑路的公司

2.内盘单机币，操纵币价

手里的山寨项目如果是结合了虚拟经济并且拥有以上两个特质，那么也可以撤了。强调了内盘的原罪，并没有指出显而易见的交易所问题。这里我认为是刻意绕过的。给交易所在这个产业里的原罪留了些审判的余地。然后我们再看第二类区块链骗局另一个被提到的补充案例

趣步公司涉嫌网络传销、非法集资及金融诈骗，已被立案调查。。。实际上，区块链只是一项技术手段，本身并不创造价值，上面这些平台只是借用区块链旗号，和区块链本身毫无关系。。。随着区块链热潮，危害最严重的乱象出现在数字货币上，这些项目将区块链概念和金融知识、货币知识混淆在一起，混水摸鱼，普通百姓根本难以分辨，欺骗性极强。

点名了一个借鉴区块链理念的互联网项目，趣步。这里其实并没有说明趣步业务上犯了哪些具体错误，话题转而来到了他的币上面

3.归零币 ，价格从高点下滑严重 ，全国755种归零币被国家监控中

4.传销币 ，和区块链技术无关，实际是传销诈骗 102种传销币被监控中

5.再次提到红线，单机币操纵价格，静态收益，拉人头的动态收益。红线中的红线

然后这里补充了一个16年传统传销的死刑案例，这个案例究竟是给谁看的，不言而喻了

这里可见一个币有没有问题，币价和发币方式在判决违不违规的原则里面占大头，我们知道13年五部委联合文件是有提及，中国公民拥有交易币的自由的。哪怕是17年七部委最严厉的文件也没有禁止普通老百姓合法参与币交易的权力

这里不得不提的是视频里这么一句，“区块链本身不创造价值”这里我愿意解读为，区块链一定要和实际创造价值的业务结合，才能自证清白。

专业人士告诉记者，区块链出现时确实是依托数字货币，也就是比特币的出现，但比特币只是区块链初期技术。区块链核心价值是在贸易金融、公共服务等领域的应用，区块链绝不等于数字货币。

再次强调，区块链不等于币，但是也没有否认币属于区块链。并且给比特币定了调只是区块链的初期技术。对于这句话星主是觉得比较无力的。无币区块链的技术核心一般是指ibm的fabric项目，我和一部分业内人士一直觉得这个项目是美国人，坑全世界喜欢无币区块链”爱好者“的一个钓鱼工程，这个东西很有可能投很多钱最后什么也做不出来。不在其位，不谋其政。既然上面觉得无币区块链比比特币更高级，除了认了，也没有别的办法。

2017年9月4日，中国人民银行等七部委发布公告，明确指出，所谓“虚拟货币”，本质上是一种未经批准非法公开融资的行为。。。。2018年8月24日，银保监会等部门又联合发出风险提示。。。。。

再次重申94禁令，以及8.24的风险提示。给对94不熟悉的新韭菜，稍微科普一下。94禁令主要是禁止了虚拟币的非法证券化。发和卖是没问题的，但是用它来募资变成了红线。其中募资和卖又是比较模糊的一个界限。对散户持币是影响不大的，主要的风险是对交易所能否合法对中国公民展开虚拟币的承兑，交易，清算的法律风险。活得还可以的几个大所，在政策不继续收紧的情况下合规问题目前是不大的。再次强调的聆听对象我估计是18年之后政策监管放缓期间崛起的一些新所。以及ico阶段侥幸混过去的一些老所

，截至今年11月15日，全国涉及区块链的法律裁判文书共566件，有相当一部分涉及数字货帀。专业人士指出，在眼下区块链热潮中，最应该防范和加强监管的，就是所谓的虚拟数字货币，要加快推进相关立法。

解读：区块链诈骗案件法院是管的，你们这些骗子都注意点吧。给自己留个活路。

中国通信工业协会区块链专委会副主任于佳宁说：“因为区块链确实是一个新的领域，它打造价值互联网，带来了新的数字金融体系，但是不能让技术变成违法挡箭牌，不能让这样一个新的领域变成监管洼地，一旦出现监管洼地就有可能吸引大量违法犯罪行为，迁徙到这种新的领域中来，不断会扰乱金融秩序，同时会使得这种新的技术污名化，扰乱新的技术正常发展。实际上，打击违法犯罪，其实也是去推动区块链产业进一步创新发展，融合发展重要举措。”

解读：犯罪的我们打击，不犯罪的我们也推动。这里重点指出了融合发展，重要举措。重要举措是一个新闻联播的专业词汇，就是方法的意思。就是说融合是区块链发展的重要方法。我觉得依旧可以解读为要推动区块链技术和传统行业融合。

中国信息通讯研究院提供的数据显示，在深圳，经过一年尝试，到今年10月30日，已经开具1000万张区块链发票。基于全流程完整追溯、信息不可篡改等特性，区块链电子发票能够有效规避假发票，完善发票监管流程，可以解决发票流转过程中一票多报、虚报虚抵、真假难验等难题，降低经营成本和税收风险。

用腾讯的无币区块链发票作为收尾，举一个正面例子。这个例子举的极好。第一确实是一个很好的区块链应用，解决了一定的实际问题。同时深圳被誉为传销界的硅谷，也算是劝深圳人积极向善，做点善事吧。

总结：这份报道，我第一时间看了五遍。除了文字部分，视频截图中还出现了一些熟悉的币圈平台的身影既体现了节目组一定程度上的专业性，也触目惊心直接涉及了我们都接触过的一些项目。我写这篇文章，第一目的也是对我们目前在开发的区块链入口app快信chattle2.0（chattle.vip）的一个模式自查，想看看到底我们的独有创新模式能不能在不碰红线的情况下，帮用户都赚到钱。结果来看，还是比较ok。

另一方面对于这篇报道第一我真的拍手称快，这个行业里稍微人品还可以的人，谁不痛恨资金盘，传销盘，单机币对这个行业的荼毒呢？但我也是有一些个人想法的，但是我胆子比较小。我就不说了，我发一些没有被点名批评到，也不直接和资金盘传销盘利益相关的业内正经人士的感慨吧。

—-

编译者/作者：animaeos

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。