美国议员们不希望股权证明网络负担过重

国会几名议员认为，通过下注硬币来赚取新代币的加密货币持有者可能有被征税的风险。

四名议员周三致信给美国国税局（Internal Revenue Service），要求美国税务机构确保利益相关者在出售新代币之前不会因获得整体奖励而面临税收责任。

这封信于7月29日寄给美国国税局局长查尔斯·雷蒂格（Charles Rettig），首席法律顾问迈克尔·戴斯蒙德（Michael Desmond）和税收政策助理秘书戴维·考特（David Kautter），并由国会区块链核心小组联席主席戴维·施威克特（David Schweikert）（R-Ariz。）签署。比尔·福斯特（Bill Foster）（伊利诺伊州），汤姆·埃默（Tom Emmer）（R-明尼苏达州）和达伦·索托（Darren Soto）（特拉华州）。

信中说：“有可能对’获得’奖励进行征税，因为收入可能会夸大纳税人从参加这项新技术中获得的实际收益。” “对于纳税人和服务部门而言，这也可能导致报告和合规性噩梦。”

阅读更多：甚至国税局也承认某些加密税法规“不理想”

核心小组澄清的股权奖励应适当征税。 信中说：“我们认为，纳税人从这些代币中获得的真实收益的确应该征税。”

弗吉尼亚大学的讲师亚伯拉罕·萨瑟兰（Abraham Sutherland）告诉CoinDesk，这些担忧包括以下事实：抵押协议可能每隔几分钟，几小时或几天就会创建一个新的区块，因此会释放新的令牌。

他说，这些区块中的每一个都可以被视为独立的应税事件，这意味着纳税人每年可能有数百个应税事件，这将使纳税人和国税局都感到头疼。

隐喻

协助撰写这封信的萨瑟兰说，将抵押作为收入来源可能会给美国的参与者带来麻烦。

他说，个人用来解释赌注的隐喻可能以有害的方式误导人，尽管其影响可能不会立即显现出来。

他说：“这里的例子是说验证者获得报酬来创建区块和维护网络是一种误导。” “而且看似无害，但这种隐喻可能导致这样一种想法，即大笔奖励就是收入，当然收入也要征税。”

这些含义已开始被业界所感知。

他说，如果网络的价值在一年内增长5％，但单个持权者看到的代币数量增长6％，这并不意味着该持权者获得6％的收益。

阅读更多：由Polychain领导的行业集团，Coinbase寻求在抵押法规方面取得领先

Cointracker税收策略主管Shehan Chandrasekera表示，美国国税局尚未透露应对征税奖励的方式或时间进行征税。 他在一封电子邮件中说，关于如何对股权奖励征税，存在一些不同的立场。

“从技术上讲，抵押收入类似于租金收入。 这是因为加密货币被视为财产。 他说，放贷后获得的收入默认是租金收入。”

但是，将赌注收入也可以视为利息，因为奖励可能看起来像是利息支付（尽管他说，遵守判例法必须是法定货币）。

属性

萨瑟兰说，对股权奖励征税的适当方法可能是将其视为新财产。

他说，新财产不会立即作为收入征税，而是在出售时征税。

国会议员在信中表示同意。

“那些帮助验证交易的人会在加密货币区块链中创建新的区块，同时还会创建这些新的令牌。 这封信类似于所有其他形式的由纳税人创造（或由纳税人发现）的财产，例如农作物，矿产，牲畜，艺术品，甚至是下线的小物件，这些令牌在出售时都可能需要征税。”

阅读更多：美国国税局使用2019年加密字母违反了“纳税人权利法案”：看门狗

钱德拉塞卡拉（Chandrasekhara）说，有一个论点支持这种方法，尽管他认为“最保守的方法”是将奖励作为收入时的收入征税，这类似于美国国税局（IRS）处理采矿奖励的方式。

萨瑟兰德说，他认为这个问题对采矿而言，对股权的重要性不那么重要，因为在权益证明网络中，令牌奖励更有可能被稀释。 尽管如此，周三的信仍然是澄清该国税务员如何处理代币的第一步。

作为其一部分，萨瑟兰希望加密行业能够更好地使用隐喻来解释新的共识机制或令牌奖励系统如何工作。

他说：“集体奖励不是赚钱的机器。” 它们是令人惊叹的系统的一部分，该系统可以激励维护无人负责的分散网络。”

阅读下面的全文：

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/us-lawmakers-dont-want-proof-of-stake-networks-to-get-overtaxed

原文作者：Nikhilesh De

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。