言论自由与消除文化：乐观的原因

CoinDesk专栏作家吉尔·卡尔森（Jill Carlson）是非营利研究组织“开放货币倡议”（Open Money Initiative）的联合创始人，该组织致力于保障自由开放的金融系统的权利。 她还是Slow Ventures早期创业公司的投资者。 这是两部分中的第二部分。 在这里看到第一个。

今年夏天的审查制度已经取得了很多成就。 从抗议者拆除雕像到流媒体平台删除电视节目，我们有许多理由考虑言论自由与不可接受的偏执和偏见之间的界限。

尽管许多人欢迎这种重新考虑，但另一些人却喊着“取消文化”，称这些举动是一种清除，并将今天的社会与“华氏451度”进行了比较。

值得记住的是，文化，知识和社会的净化并非我们时代所独有。 在近五千年的人类历史中，世界各地的文明都在破坏自己和彼此的书籍，记录和其他形式的文化。

另请参阅：贾斯汀·威尔士（Justin S. Wales）–为什么比特币受到第一修正案的保护

此提醒并非旨在捍卫这种破坏，但应使我们在解散叙事和文化时深吸一口气，并认识到在整个历史中，即使在当今社会中，社会及其文化也一直存在和复兴。面对这样的清除。 确实，文化往往是由此类事件塑造和定义的。 正如我之前所言，拆除雕像通常不是言论本身，而是审查制度。

尽管如此，我也相信这样一种信念，即彻底清除我们历史和文化的文物可能会为那些喜欢公民自由和人身自由的人，尤其是围绕言论和表达自由的人树立可怕的先例。

彻底清除或销毁往往对重塑未来没有多大作用。 如果我们抹黑历史，我们将如何从中学习？

有其他方法可以完全删除工件，例如添加上下文。 当克里斯托弗·哥伦布（Christopher Colombus）的半身像被从海地街头的公共陈列中移出并放置在博物馆中时，便做到了。 最近的一个例子是HBO决定将“ Gone With The Wind”保留在其平台上，但只是添加了新材料来解决电影的种族主义色彩。 与过去的清除或保留相比，我们回顾过去的可用方法更为细微差别。

去平台化

我们认为今年夏天比过去有更多的事情。 如果不解决围绕社交媒体平台的辩论，就无法讨论审查制度和言论自由的问题。 在一切都是点击诱饵和虚假新闻的时代，社交媒体不仅在提供平台，而且在提供扩音器方面的作用从未如此重要，也没有受到更多审查。

也许没有什么比唐纳德·特朗普（Donald Trump）发表有关明尼阿波利斯抗议的时候更能说明这一点的：“当抢劫开始时，枪击事件就开始了。”

我们可能醒来后发现雕像和社交媒体帖子从眼前移开了，但它们的内容和背景绝不会被遗忘。

尽管Facebook保留了该帖子的原封不动，但认为人们“应该能够看清政客的话”，但Twitter将帖子隐藏在上下文中，并指出推文“违反了有关美化暴力的Twitter规则”。 值得注意的是，两个站点都没有完全撤消该职位，但是，对于那些不是美国总统的人，这种待遇并不总是那么宽松。

去平台化并没有使言论节制，也没有导致更多的事实，而不是虚构的，而是将极端的观点带到了网络越来越极端的角落，无论是左边的母亲琼斯，右边的Quillette还是社交媒体挑战者加布，甚至更遥远。 如此看来，观点，观点，信息和理论不容易被淘汰。 主流社交媒体平台可能会将此类语音驱逐出自己的家，但是像蟑螂一样，此类语音将继续存在并继续存在。

持久性和保存性

回到历史，我们发现文化文物即使打算被销毁，也常常找到生存的方式。 这种保存通常以意想不到的方式发生在意想不到的地方。 例如，在大火中摧毁了古老的亚述首都尼尼微，烘烤并硬化了成千上万块原本无法保存的黏土。

同样，虽然许多人为遭受巨大文化损失而对亚历山大图书馆的破坏表示哀悼，但很少有人指出如何以垃圾堆的形式保存相当于亚历山大图书馆以南250英里的仓库。 这个巨大的垃圾场位于一个名为Oxyrhynchus的小镇上，这个地方的干燥，未接触过的沙子压榨并保存完好的纸莎草纸已有2000多年的历史了。 垃圾堆产生了许多古代戏剧和诗歌的唯一已知版本，以及宗教文本的片段，这些片断对于我们对从希腊神到基督教和伊斯兰教的早期解释的一切理解都很重要。

我的意思是，我目前不担心子孙后代会在2020年失去美国的内容和背景，即使在人们担心平台失调和审查制度的情况下也是如此。 只要存在，文化就一直在进化，而且这种进化通常可以事后追溯和理解。 即使到了今天，当我们看到某些平台禁止使用特定类型的语音时，我们也可以看到一个事实，即这些词通常不会消失，而是会迁移到新的站点。

这种安慰不是我理所当然的。 这种类型的材料的持久性完全取决于项目的创建和延续，例如Internet档案馆，这是一种非盈利性的数字媒体，涵盖所有形式的媒体，包括重要网站的过去版本的保存。 但是，Internet档案馆当前正面临数字版权诉讼，这威胁到了它的前提。

因此，我对权力下放的保存形式更加乐观，希望在长期内不会面临相同类型的挑战。 像Sia的天网这样的项目-一个去中心化的文件共享系统-是朝着这个方向迈出的重要一步。 甚至将比特币的区块链用于保存和加盖时间戳的目的，也是迈向创建真正持久性内存的重要一步。 查看像OpenTimeStamps这样的项目。

最后，自然地，仅凭技术就无法解决所有这些问题。 像ACLU和电子前沿基金会这样的组织的工作非常重要，并且可能代表着最舒适的因素，我相对于许多其他国家/地区而言，在保持美国数字自由言论的舒适度方面，我感到很舒适。

另请参阅：权力下放和第230条对言论自由的真正含义

甚至更极端的社交媒体挑战者在这里也发挥着重要作用。 尽管我个人发现在Gab之类的平台上表达的许多观点是有问题的或应受谴责的，但我也可以承认，这样一个论坛的存在为我们继续生活在一个重视言论自由的社会提供了一定的保证。

就是说，我欢迎对这些论坛的外观进行更多的试验。 Twitter的研发对开发社交媒体的开放式和分散式标准特别感兴趣。 该类别中也包括Club P.，这是由Coin Center总监Jerry Brito最近发起的匿名讨论委员会。

对我而言，这些倡议和组织使人们对言论自由的未来感到乐观。 但是，抗议者也拆除了雕像和总统的推文，并附有免责声明。 如果以历史为例，并且可以依靠技术，创新和（重要的）我们的法治，那么我们可能会醒来，发现雕像和社交媒体帖子从眼前移开，但它们的内容和背景绝不会被遗忘。 。

—-

原文链接：https://www.coindesk.com/free-speech-vs-cancel-culture-reasons-for-optimism

原文作者：Jill Carlson

编译者/作者：wanbizu AI

玩币族申明：玩币族作为开放的资讯翻译/分享平台，所提供的所有资讯仅代表作者个人观点，与玩币族平台立场无关，且不构成任何投资理财建议。文章版权归原作者所有。